MT: "Uusi takaisku kausityöntekijöitä tarvitseville: Ukraina kielsi kansalaistensa lähtemisen maasta – torstaina Suomeen saapunut lento jää ainoaksi

Vierailija kirjoitti:

Ihan hel vetin sama, vaikka Suomessa ei enää ikinä myytäisi yhtään mansikkaa.

Miksi näin?

Samalla tavalla varmasti joku ajatteli siinä vaiheessa kun Suomi joitain vuosia sitten myi suojavarustetuotantonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kyllä nyt siirtomaaisännät hajoilee jyväjemmarietujärjestöineen!

""Me olemme ikionnellisia, että saimme edes sen lennon. Jokainen sillä lennolla Suomeen saatu ammattilainen on arvokas.""

Marjanpoimija on "ammattilainen"??

Ammattilainen on henkilö, joka tekee kyseistä asiaa työkseen eli esim poimii marjoja joten marjanpoimijat ovat marjanpoiminnan ammattilaisia...

Ukraina on edelleen paljon maatalousvaltaisempi kuin Suomi, joten siellä nämä ihmiset tekevät todennäköisesti vastaavia töitä ammatikseen muutoinkin.

Silti kaikki lehtiin haastateltavat ovat olleet opettajain tai muun alan edustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hel vetin sama, vaikka Suomessa ei enää ikinä myytäisi yhtään mansikkaa.

En ole ostamassa kuin sertifioidusti suomalaisen poimimaa.

Oletko valmis oikeasti maksamaan vaikka kolminkertaisesti sen, mitä kotimaiset marjat aiemmin on maksaneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennenvanhaan tilalliset hoiti itse tilansa. Jos ei itse ehdi niin tila on liian iso. Voidaanko puhua enää suomalaiseta elintarvikkeesta, jos se jää peltoon ulkomailta tuotavia ihmisiä?

Ai milloin ennen? Rengit, piiat ja torpparit teki työt.

Eivät sentään kaikkia tilan töitä. Aika harvassa on Suomessa ollut tila, jossa ei isäntäväki osallistu käytännön työntekoon. Renkien ja piikojen jälkeläiset unohtavat sen, että monessa talossa ensimmäisenä aamulla oli hereillä ja työssä emäntä ja viimeisenä talossa valvoi emäntä tehden ne rästityöt, joita piiat ei olleet ehtineet.

Asun maalla. Viimeksi näin puolisoa toissapäivänä, siitä lähtien hän on ollut peltotöissä. Yöllä käynyt nukkumassa muutaman tunnin, sitten navetalle ja taas pellolle.

Outoa, että kaupungissa sohvalla makoileva kadehtii sitä, että joku tekee töitä eikä saa siitä edes palkkaa kuin ensi vuonna, jos ja kun viljaa myydään.

Tässä lomautus ja irtisanomisbuumissa voi kyllä jäädä mansikat ostamatta..koska hinta varmaan on aika kallis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia oli 10000 hakenut töihin tuolle alalle.

Erehtyivät pyytämään ihan oikeaa palkkaakin?

Luvattu TESsin mukaan, joten palkka-asiat on kunnossa. Nyt pitää enää tekijöiden näyttää, että he ovat oikeasti töissä eikä vain näyttämässä, että intoa löytyy.

Ja töistä suoraan kelaan hakemaan tukia, kun palkalla ei elä.

Kela ei taida tuntea sellaista toimeentulotukea, jota saa 2000 e/kk tienaava.

Eikä Suomi sellaista työtöntä työnhakijaa, joka olisi tuolla palkalla valmis lopettamaan valituksen sekä vakuuttelun työhaluista, "kunhan vaan töitä olisi tarjolla" ja tosissaan tekemään niitä töitä vaikka mansikkapellolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hel vetin sama, vaikka Suomessa ei enää ikinä myytäisi yhtään mansikkaa.

Miksi näin?

Samalla tavalla varmasti joku ajatteli siinä vaiheessa kun Suomi joitain vuosia sitten myi suojavarustetuotantonsa.

Mansikan poistuminen maailmasta ei tapa ketään.

Vierailija kirjoitti:

Sopimukset on määräaikaisia ja jos lähtee kesken pois, pitää korvata työnantajalle liian aikaisen päättyneen työsuhteen aiheuttamat kulut. Toivottavasti tähän on varauduttu samoin kuin siihen, että koeaikapurkuun ei riitä syyksi se, että ei ollut kivaa. Näissä nimittäin ollaan nyt erityisen tarkkana myös työhallinnon puolella.

Ei tarvitse korvata kuluja, ellei työnantaja ole tehnyt jotain harvinaisia erikoisjärjestelyjä kuten maksanut työntekijän lentomatkan töihin pääsemiseksi. Työvoimatoimisto saattaa antaa karenssia.

Vierailija kirjoitti:

Ennenvanhaan tilalliset hoiti itse tilansa. Jos ei itse ehdi niin tila on liian iso. Voidaanko puhua enää suomalaiseta elintarvikkeesta, jos se jää peltoon ulkomailta tuotavia ihmisiä?

Kun meille maalaisille on viimeiset 20 vuotta kerrottu, että tilakokonne on liian pieni, on liian kallista tuottaa ruokaa tuolla tavalla. Pankki ei edes anna lainaa, jos ei ole tarkoitus laajentaa niin, että pitää palkata tekijöitä. Perheviljelmiä on tälläkin palstalla haukuttu tehottomiksi ja on vaadittu, että pienet tilat tulee lopettaa vaikka väkisin.

Nyt ollaan yllättäen täysin toista mieltä, kun maaseudulla on vuosikausia kammettu toimintaa suurten yksiköiden suuntaan. Nyt pitäisi olla pientä ja kivaa ja työvaltaista.

Miksi pitäisi? Kun aikansa on tehnyt töitä 24/7 ja sitten laajentaa velkarahalla sen verran, että töitä onkin enää 20/7 ja saatu palkattua työntekijä, niin alkaa valitus, että tila on liian iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia oli 10000 hakenut töihin tuolle alalle.

Erehtyivät pyytämään ihan oikeaa palkkaakin?

Luvattu TESsin mukaan, joten palkka-asiat on kunnossa. Nyt pitää enää tekijöiden näyttää, että he ovat oikeasti töissä eikä vain näyttämässä, että intoa löytyy.

Ja töistä suoraan kelaan hakemaan tukia, kun palkalla ei elä.

Kela ei taida tuntea sellaista toimeentulotukea, jota saa 2000 e/kk tienaava.

Ei ehdi enää edes nukkumaan, jos 7,71 TESsillä poimii yli 2000 tulot... eikä sinne kelan lappujakaan täyttämään ku väsytteleepi.

Eikö ketään ihmetytä se, miksi maatalousalan työehtosopimuksessa palkat ovat niin pahasti jäljessä muusta kotimaisesta palkkatasosta ja miksi Teollisuusliitto on työntekijöiden edustajana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopimukset on määräaikaisia ja jos lähtee kesken pois, pitää korvata työnantajalle liian aikaisen päättyneen työsuhteen aiheuttamat kulut. Toivottavasti tähän on varauduttu samoin kuin siihen, että koeaikapurkuun ei riitä syyksi se, että ei ollut kivaa. Näissä nimittäin ollaan nyt erityisen tarkkana myös työhallinnon puolella.

Ei tarvitse korvata kuluja, ellei työnantaja ole tehnyt jotain harvinaisia erikoisjärjestelyjä kuten maksanut työntekijän lentomatkan töihin pääsemiseksi. Työvoimatoimisto saattaa antaa karenssia.

Laki on kanssasi toista mieltä. Työntekijä on korvausvelvollinen, jos päättää määräaikaisen työsopimuksen kesken ilman purkuperusteita. Esim. uuden työntekijän palkkauskulut tulevat maksettavakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennenvanhaan tilalliset hoiti itse tilansa. Jos ei itse ehdi niin tila on liian iso. Voidaanko puhua enää suomalaiseta elintarvikkeesta, jos se jää peltoon ulkomailta tuotavia ihmisiä?

Ai milloin ennen? Rengit, piiat ja torpparit teki työt.

1979-1983 ei mansikkatilalla, jossa itse olin, ollut johdossa kuin isäntä ja isännän poika. Kirjoitin jo, mutta poistettiin. He opastivat, kantoivat koreja, laskivat määriä ja myös välillä kävivät itse poimimassa. Tosin ko. tila ei ollut kovin iso. Suurin osa oli meitä teinityttöjä, jokunen poika kävi ja sitten myös kesälomalaisia. Tuolloin oli myös miehensä palkalla eläviä kotirouvia, joille oli ihan normaalia tehdä välillä kausityötä siellä sun täällä. Isäntä ihan itse mulle näytti tekniikat sekä istukseen, kitkemiseen että poimimiseen. Ei siihen monta minuuttia mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Jos se työ on ukranialaisille ollut ihan kamalaa riistoa, niin miksi ne vuosi toisensa jälkeen on palanneet? Heille olisi ollut töitä vaikka Saksassa tai Ranskassa, silti he tulivat samalle tilalle Suomessa. Nämä opettajat, pankkivirkailijat ja kirjanpitäjät, joilla olisi kotimaassa koti, työpaikka ja palkka.

Koska se riittää Ukrainassa 12kk elämiseen.

Suomessa ei.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään ihmetytä se, miksi maatalousalan työehtosopimuksessa palkat ovat niin pahasti jäljessä muusta kotimaisesta palkkatasosta ja miksi Teollisuusliitto on työntekijöiden edustajana?

Miksi se ihmetyttäisi? Ei alkutuotannossa kukaa saa kunnon palkkaa eikä suomalainen kuluttaja suostu siihen, että ruuan hinta nousee 30% vain siksi, että maatalouden palkat nostetaan samalle tasolle vaikka kaupan sopimusten kanssa. Silloin alkaa aina valitus siitä, että maanviljelijä on ahne. Työntekijä ei ole koskaan ahne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia oli 10000 hakenut töihin tuolle alalle.

Erehtyivät pyytämään ihan oikeaa palkkaakin?

Luvattu TESsin mukaan, joten palkka-asiat on kunnossa. Nyt pitää enää tekijöiden näyttää, että he ovat oikeasti töissä eikä vain näyttämässä, että intoa löytyy.

Ja töistä suoraan kelaan hakemaan tukia, kun palkalla ei elä.

Kela ei taida tuntea sellaista toimeentulotukea, jota saa 2000 e/kk tienaava.[/quote

Asumistukea maksetaan jos tienaa vain 1280€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään ihmetytä se, miksi maatalousalan työehtosopimuksessa palkat ovat niin pahasti jäljessä muusta kotimaisesta palkkatasosta ja miksi Teollisuusliitto on työntekijöiden edustajana?

Miksi se ihmetyttäisi? Ei alkutuotannossa kukaa saa kunnon palkkaa eikä suomalainen kuluttaja suostu siihen, että ruuan hinta nousee 30% vain siksi, että maatalouden palkat nostetaan samalle tasolle vaikka kaupan sopimusten kanssa. Silloin alkaa aina valitus siitä, että maanviljelijä on ahne. Työntekijä ei ole koskaan ahne.

Kauppa on ahne.

Kauppiaan tarvii jatkossa leikata voittojaan.

Hyvin yksinkertaista.

Jännä, että mun viestit siitä, että voin mennä, kun on kokemustakin, häviää. Miksi halutaan salata, se, ettei me kaikki mansikanpoiminnassa olleet suomalaiset ja siellä myös pärjänneet vielä ole kuolleet?

Vierailija kirjoitti:

Asun maalla. Viimeksi näin puolisoa toissapäivänä, siitä lähtien hän on ollut peltotöissä. Yöllä käynyt nukkumassa muutaman tunnin, sitten navetalle ja taas pellolle.

Outoa, että kaupungissa sohvalla makoileva kadehtii sitä, että joku tekee töitä eikä saa siitä edes palkkaa kuin ensi vuonna, jos ja kun viljaa myydään.

Hauska trollaus.

Kerropa vuositasolta jyvitetyt kk-tunnit ja kk-palkka?