Minkä ikäinen mies joutuu vielä rintamalle sodan syttyessä?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa olla sellainen ammatti jota tarvitaan sodassa muualle kuin rintamalle. Sähkömiehet, putkimiehet, isojen autojen ja koneiden kuljettajat välttävät todennäköisesti eturintamalle joutumisen puolustussodassa
Sitä mukaan kun infraa tuhotaan, sitä pitää myös korjata.
Mututuntumalla sanoisin myös että droneja ohjailevat ovat eturintaman takana. Varmaan jostain ammatista tai harrastuksesta on hyötyä siihen että pääsee ko hommaan.
Onneksi on sellainen ammatti että voi tehdä etätöitä. Jos tilanne alkaa näyttää vähänkin pahalta niin ei kun kaukoitään clojurea naputtelemaan, ellen talviaikaan ole siellä jo valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti rauhanajan palveluksesta vapautetutkin joutuu sitten sodassa rintamalle jonkun pikakoulutuksen jälkeen. Siinä meillä on oikein uskottava ja tehokas puolustus.
Siellä on sitten hullut sikiöasennossa heti ensimmäisen kranaatin paukahtaessa etäisyydessä ja heikkoselkäiset kaksin kerroin kun ei pysty kivääriä kantamaan.
Vierailija kirjoitti:
Pyssyko pyssyy käjessä.
Ja näkköö tähätä.
Mikä on elämässä vialla, kun pitää kehitellä pakottamis- ja alistamisfantasioita sodan varjolla? Ja vielä joulun aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs 40v sivari?
Keräämään silpoutuneita ruumita taistelukentiltä tilanteen rauhoituttua. Voit toivoa, että tykistö on hiljaa eikä sirotemiinotteita liiemmälti ole.
joku elää vielä 1800-1900 luvun vaihteen sodissa.
Ei kai 1800-1900 luvun vaihteessa sen enempää ruumiita keräilty kuin 2020-luvullakaan? Luulisi että nykyään olisi jopa tarkempaa että kaatuneet saadaan takaisin omalle maalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyssyko pyssyy käjessä.
Ja näkköö tähätä.
Ja kuuloo ku rätinätä tuloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kerkiä minkään ikänen rintamalle asti nykysodassa.
Tulee semmosta settiä rajan takaa ilmapostina, että perusrynkyn voi työntää itelle suuhun, niin pääsee helpommalla.
Höpö höpö. Suurin osa Venäjän joukoista on sidottu kiinni omien rajojen puolustamisen takia. Ei niitä voi sieltä irrottaa sotaan Suomea vastaan tai muuten sinne hyökätään. En ymmärrä miksi joku edes kuvittelee, että sodat olisivat nykyään lyhyitä rutistuksia, kun ympäri maailman on esimerkkejä muusta.
Sehän riippuu lähinnä sodan luonteesta. Onko kyseessä yhden valtion sota terrostijärjestöä vastaan, suuremman sotilaallisen vallan sota kehitysmaata vastaan vai kenties suurvaltojen keskinäinen proxy sota ulkopuolisia heimoja, sotilaallisia järjestöjä tai jopa valtioita työrukkasinaan käyttäen.
Var
Yhtä hyvin se voisi olla venäjän ja nato-suomen välinen sota missä ei käytettäisi ydinaseita biologisia aseita.
Vasta sota näyttäisi, miten suomalaisten psyyke ylipäätään kestäisi sotatilaa, olipa ihminen sitten rintamalla tai siviilissä. Tässä suhteessa uskoisin, että Ukrainalaiset ovat olleet tosiasiassa meitä paljon paremmin varautuneita, sillä siellä ei ole muutamia kaupunkeja luluunottamatta vielä totuttu yhtä helppoon, pehmeään ja mukavaan elämään kuin Suomessa.
Armeijassa ei opi kokemaan jatkuvaa epämukavuutta, ei näkemään jatkuvaa kuolemaa ja kärsimystä ympärillään, siksi sen käyminen ei vielä oikeastaan kerro mitään omasta toimintakyvystä tosipaikassa.
Rauhanaikana on toki helppo mieltää itsensä suureksikin tulevaksi sotasankariksi, mutta uskoisin että myös nuorten miesten virta Ruotsiin ja keski-Eurooppaan olisi todellisuudessa mittava sodan syttyessä. Ei ihmiset enää koe niin järkeväksi uhrata terveyttään tai henkeään valtion puolesta, hyvän elämän kun voi rakentaa nykyään muuallakin, eikä kulttuurierot enää ole niin merkittäviä kuin 1900-luvun alussa. Tämän ajatustavan näkee hyvin myös Ukrainalaisen väestön keskuudessa, maasta on virrannut valtavasti miesväestöä ulkomaille, eikä maassa vielä olevat miehet ole kovinkaan halukkaita rintamalle.
Täytyy myös muistaa, että olipa sotatila tai ei, maassamme on valtava määrä siviilipuolen töitä jotka täytyy tehdä riippumatta siitä sodimmeko vai emme, kaikki miehet eivät siis siinäkään mielessä voi olla rintamalla. Maassamme on myös satojatuhansia nuoria ja vanhoja eri tavoin sairaita ihmisiä, jotka eivät muutu terveiksi vaikka sota syttyisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei kerkiä minkään ikänen rintamalle asti nykysodassa.
Tulee semmosta settiä rajan takaa ilmapostina, että perusrynkyn voi työntää itelle suuhun, niin pääsee helpommalla.
Näyttää Ukrainassa kerkiävän. Suomen osalla ilmapostin lähetyksiä voi vielä hidastaa Nato-jäsenyys, kun Putte tietää, että takaisin voi tulla samalla mitalla myös ilmapostia lähettäneen maan sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kerkiä minkään ikänen rintamalle asti nykysodassa.
Tulee semmosta settiä rajan takaa ilmapostina, että perusrynkyn voi työntää itelle suuhun, niin pääsee helpommalla.
Höpö höpö. Suurin osa Venäjän joukoista on sidottu kiinni omien rajojen puolustamisen takia. Ei niitä voi sieltä irrottaa sotaan Suomea vastaan tai muuten sinne hyökätään. En ymmärrä miksi joku edes kuvittelee, että sodat olisivat nykyään lyhyitä rutistuksia, kun ympäri maailman on esimerkkejä muusta.
Sehän riippuu lähinnä sodan luonteesta. Onko kyseessä yhden valtion sota terrostijärjestöä vastaan, suuremman sotilaallisen vallan sota kehitysmaata vastaan vai kenties suurvaltojen keskinäinen proxy sota ulkopuolisia heimoja, sotilaallisia järjestöjä tai jopa valti
Nimenomaan, Nato-Suomen, ja juuri siksi on melko ilmeistä että myös ydinaseita käytettäisiin. Jos olisimme joutuneet sotaan Venäjää vastaan liittoutumattomana valtiona, silloin olisi ollutkin mahdollista ettei ydinaseita oltaisi käytetty.
Jos Venäjä sotisi Suomea vastaan, se ajattelisi sotivansa jo koko Natoa vastaan ja silloin se kokisi myös oikeudekseen "puolustautua" ydinasein.
Edellisissäkin sodissa noin puolet miehistä EI ollut rintamalla lainkaan
"Nimenomaan, Nato-Suomen, ja juuri siksi on melko ilmeistä että myös ydinaseita käytettäisiin. Jos olisimme joutuneet sotaan Venäjää vastaan liittoutumattomana valtiona, silloin olisi ollutkin mahdollista ettei ydinaseita oltaisi käytetty.
Jos Venäjä sotisi Suomea vastaan, se ajattelisi sotivansa jo koko Natoa vastaan ja silloin se kokisi myös oikeudekseen "puolustautua" ydinasein."
Ei ole mitään syytä olettaa että käytettäisiin, edes ukrainassa ei ole käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työikäiset ja -kykyiset, jos pahaksi menee. Viimeiseen mieheen soditaan.
Kaikki joutuu. Johonkin tehtäviin. Tai luovuttaa auton, asunnon tms. Kukaan ei voi lusmuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työikäiset ja -kykyiset, jos pahaksi menee. Viimeiseen mieheen soditaan.
Kaikki joutuu. Johonkin tehtäviin. Tai luovuttaa auton, asunnon tms. Kukaan ei voi lusmuilla.
Luiska voi luovuttaa meesun ja mestari edittikoneen, mutta kumpikaan ei mitään hyödyllistä tule tekemään.
Eiköhän kaikki joudu. Kaikilla aikuisilla suomalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etulinjan taistelijaksi ei paljon yli kolmekymppisiä laiteta. Loput sitten ajavat hevosella ruokaa ja ammuksia.
Ukrainassa tällä hetkellä etulinjan taistelijoiden keski-ikä on 43v. Nuoremmat jo pitkälti laudoissa."Nykyisin alle 27-vuotiaat ukrainalaismiehet ovat voineet itse päättää, haluavatko he lähteä vapaaehtoisena armeijaan."
lähde: https://yle.fi/a/74-20066205
Hmmm ja samaan aikaan uutisoidaan miten sotaa vältteleviä ja sitä ulkomaille paenneita miehiä halutaan vastentahtoisesti toimittaa Ukrainaan sotimaan ja Virohan tälle jo näytti vihreää valoa että voisivat jäljittää nuo karkurit maassaan ja toimittaa Ukrainaan. Varmasti heistä saataisiinkin teh
Olenpa itsekin joutunut saattamaan sotilaskarkuria lääkäriin ja takaisin rk olalla ja kovat lippaassa - vangin karkaaminenhan estetään vaikka ampumalla.
Kaveri käveli edellä rinnakkain karkurin kanssa ja minä kuuden metrin päässä takana rk:n kanssa. Istuttiin sitten kaverin kanssa odotushuoneessa rk polvien välissä, kun karkuri oli lääkärissä ja saatettiin se sitten takaisin koppiinsa.
"Olenpa itsekin joutunut saattamaan sotilaskarkuria lääkäriin ja takaisin rk olalla ja kovat lippaassa - vangin karkaaminenhan estetään vaikka ampumalla.
Kaveri käveli edellä rinnakkain karkurin kanssa ja minä kuuden metrin päässä takana rk:n kanssa. Istuttiin sitten kaverin kanssa odotushuoneessa rk polvien välissä, kun karkuri oli lääkärissä ja saatettiin se sitten takaisin koppiinsa."
Et ole koskaan tehnyt noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyssyko pyssyy käjessä.
Ja näkköö tähätä.
Sitä varten on keksitty pistin.
Jo Lenin neuvoi aikoinaan: "Jos tuntuu kovalta niin vedä takaisin, jos tuntuu pehmeältä niin työnnä syvemmälle!"
"Eiköhän kaikki joudu. Kaikilla aikuisilla suomalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus"
No ei kaikki siviilit rintamalle muuta sota-aikana asumaan eikä tehtaitakaan sinne lähdetä siirtämään.
Sehän riippuu lähinnä sodan luonteesta. Onko kyseessä yhden valtion sota terrostijärjestöä vastaan, suuremman sotilaallisen vallan sota kehitysmaata vastaan vai kenties suurvaltojen keskinäinen proxy sota ulkopuolisia heimoja, sotilaallisia järjestöjä tai jopa valtioita työrukkasinaan käyttäen.
Varsinaista liittoumien tai suurvaltojen välistä suoraa sotaa ei ole todistettu sitten maailmansotien ja sellainen olisi suurella todennäköisyydellä myös se sota missä Suomi olisi osallisena. Selliasessa sodassa mitä suurimmalla todennäköisyydellä käytettäisiin ydinaseita sekä kemiallisia ja biologisia aseita, se ei siis olisi mitenkään verrannollinen viime vuosikymmeninä nähtyihin sotiin, tuhon ja kärsimyksen mittakaava olisi luultavasti ennenkokematon.