Lue keskustelun säännöt.
YLE "uutisoi" oikeustieteen tohtorin tutkineen poliisin liiallista väkivaltaa mutta tyyppi onkin poliisikoulusta...
25.04.2020 |
...hyvää journalismia YLE!
Kommentit (22)
Eugene Tackleberry? Debbie Callahan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eugene Tackleberry? Debbie Callahan?
Lue juttu.
Mistä siis päättelet, että hän ei olisi oikeustieteiden tohtori?
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis päättelet, että hän ei olisi oikeustieteiden tohtori?
"Rikander on komisario, joka toimii voimankäytön tutkijana Poliisiammattikorkeakoulussa."
https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste32015/poliisivakiv…
Meinaatko ettei henkilön taustalla ole mitään merkitystä?
Päivä päivältä olemme enemmän Pohjois-Koreaa ja vähemmän Etelä-Koreaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis päättelet, että hän ei olisi oikeustieteiden tohtori?
"Rikander on komisario, joka toimii voimankäytön tutkijana Poliisiammattikorkeakoulussa."
https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste32015/poliisivakiv…
Meinaatko ettei henkilön taustalla ole mitään merkitystä?
Kaiken maailman hupikirjoittajistakin kerrotaan riippuvuudet.
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis päättelet, että hän ei olisi oikeustieteiden tohtori?
Jepari on jepari vaikka voissa paistais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis päättelet, että hän ei olisi oikeustieteiden tohtori?
"Rikander on komisario, joka toimii voimankäytön tutkijana Poliisiammattikorkeakoulussa."
https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste32015/poliisivakiv…
Meinaatko ettei henkilön taustalla ole mitään merkitystä?
Juttusi on julkaistu vuonna 2015.
Yleensä komisarioksi asti ylenneet ovat suorittaneet oikeustieteiden kandin/hallintotieteiden kandin tutkinnon poliiskoulutuksen lisäksi. Tuleeko tämä todella yllätyksenä? Useimmat päällystöön kuuluvat ovat suorittaneet oikeutieteistä vähintään almepaan korkeakoulututkintoon riittävät opinnot, Ylikomisarioksi taitaa olla vaikea yletä ilman ylempää korkeakoulututkintoa poliisitutkinnon lisäksi.
Jos hän on vuonna 2015 tehnyt Pro Gradu -tutkimuksen, se viittaa, että hän on silloin ollut valmistumassa maisteriksi yliopistosta. Miksi hän ei siis voisi vuonna 2020 olla oikeustieteiden tohtori?
Toki hänellä on siellä alla poliisi AMK:n tutkinto.
Mitä trollausta tämäkin on? Ylen tieto on aivan oikein. Googlaamalla käy helpossti ilmi, että Rikander on väitellyt oikeustieteen tohtoriksi Itä-Suomen yliopistosta vuonna 2019. Tuo aloituksen perään linkitetty Haaste-verkkolehden juttu taas on vuodelta 2015, jolloin hänen tittelinsäkin on vielä tietenkin ollut toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilö on oikeustieteen tohtori. Mitä oikein natiset, ap?
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliiseihin-kohdistuvaa-vakivalta…
Hän on väitellyt tohtoriksi syksyllä 2019.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis päättelet, että hän ei olisi oikeustieteiden tohtori?
"Rikander on komisario, joka toimii voimankäytön tutkijana Poliisiammattikorkeakoulussa."
https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste32015/poliisivakiv…
Meinaatko ettei henkilön taustalla ole mitään merkitystä?
Juttusi on julkaistu vuonna 2015.
Yleensä komisarioksi asti ylenneet ovat suorittaneet oikeustieteiden kandin/hallintotieteiden kandin tutkinnon poliiskoulutuksen lisäksi. Tuleeko tämä todella yllätyksenä? Useimmat päällystöön kuuluvat ovat suorittaneet oikeutieteistä vähintään almepaan korkeakoulututkintoon riittävät opinnot, Ylikomisarioksi taitaa olla vaikea yletä ilman ylempää korkeakoulututkintoa poliisitutkinnon lisäksi.
Jos hän on vuonna 2015 tehnyt Pro Gradu -tutkimuksen, se viittaa, että hän on silloin ollut valmistumassa maisteriksi yliopistosta. Miksi hän ei siis voisi vuonna 2020 olla oikeustieteiden tohtori?
Toki hänellä on siellä alla poliisi AMK:n tutkinto.
Missä väitettiin ettei ukko olis tohtori?
Mutta lapsikin näkee kuvasta että kytästä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Mitä trollausta tämäkin on? Ylen tieto on aivan oikein. Googlaamalla käy helpossti ilmi, että Rikander on väitellyt oikeustieteen tohtoriksi Itä-Suomen yliopistosta vuonna 2019. Tuo aloituksen perään linkitetty Haaste-verkkolehden juttu taas on vuodelta 2015, jolloin hänen tittelinsäkin on vielä tietenkin ollut toinen.
Miksei aikaisempia vastuita voi kertoa?
Miksi tarvii pimittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilö on oikeustieteen tohtori. Mitä oikein natiset, ap?
Journalismin tasosta.
Hyvä juttu. Asia on tabu. Osa poliiseista ovat jo valmiiksi väkivaltaan taipuvaisia.
Hyvä poliisi/paha poliisi on todellinen fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis päättelet, että hän ei olisi oikeustieteiden tohtori?
"Rikander on komisario, joka toimii voimankäytön tutkijana Poliisiammattikorkeakoulussa."
https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste32015/poliisivakiv…
Meinaatko ettei henkilön taustalla ole mitään merkitystä?
Tyhmä, tyhmempi, ap.
Yhtään en ymmärrä, mistä te nyt kinaatte. Minun ymmärtääkseni aloittaja nillitti siitä, että tukijan poliisitaustaa ei tuotu esiin vaan mainittiin ainoastaan hänen nykyinen oppiarvonsa. Aloittaja siis piti kyseenalaisena sitä, että poliisitaustaista oikeustieteiden tohtoria käytettiin tässä asiantuntijana. Eli siis ap lähestyi asiaa kulmasta "ei korppi korpin silmään noki".
Mielestäni hän taas ei maininnut asiasta mitään niin dramaattista, että hänet olisi tästä jutusta pitänyt jäävätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä trollausta tämäkin on? Ylen tieto on aivan oikein. Googlaamalla käy helpossti ilmi, että Rikander on väitellyt oikeustieteen tohtoriksi Itä-Suomen yliopistosta vuonna 2019. Tuo aloituksen perään linkitetty Haaste-verkkolehden juttu taas on vuodelta 2015, jolloin hänen tittelinsäkin on vielä tietenkin ollut toinen.
Miksei aikaisempia vastuita voi kertoa?
Miksi tarvii pimittää?
Siis perustele, miksi pitäisi jotenkin korostaa, että vuonna 2015 hän oli komisario?
Eihän tossa jutussa kerrota laisinkaan sitäkään, missä hän nyt on töissä, kerrotaan titteli. Paljon mahdollista, että hän on nykyäänkin poliisissa töissä. Tai sitten ei, voi olla tutkija.
Joka tapauksessa hän on väitellyt tohtoriksi vuonna 2019 poliisiin kohdistuvasta väkivallasta. Nyt hän on tutkinut noita rikosilmoituksia. Puoltaisi sitä, että on nykyisin enemmän tutkijan uralla.
Mulla on kaveri, joka opiskeli lukion jälkeen lähihoitajaksi. Nyt hän on väitellyt tohtori viestinnästä ja paljon valtakunnan julkisuudessakin. Pitäisikö jokaisessa jutussa, joka hänen tutkimuksistaan tehdään, mainita, että on muuten lähihoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis päättelet, että hän ei olisi oikeustieteiden tohtori?
"Rikander on komisario, joka toimii voimankäytön tutkijana Poliisiammattikorkeakoulussa."
https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste32015/poliisivakiv…
Meinaatko ettei henkilön taustalla ole mitään merkitystä?
Juttusi on julkaistu vuonna 2015.
Yleensä komisarioksi asti ylenneet ovat suorittaneet oikeustieteiden kandin/hallintotieteiden kandin tutkinnon poliiskoulutuksen lisäksi. Tuleeko tämä todella yllätyksenä? Useimmat päällystöön kuuluvat ovat suorittaneet oikeutieteistä vähintään almepaan korkeakoulututkintoon riittävät opinnot, Ylikomisarioksi taitaa olla vaikea yletä ilman ylempää korkeakoulututkintoa poliisitutkinnon lisäksi.
Jos hän on vuonna 2015 tehnyt Pro Gradu -tutkimuksen, se viittaa, että hän on silloin ollut valmistumassa maisteriksi yliopistosta. Miksi hän ei siis voisi vuonna 2020 olla oikeustieteiden tohtori?
Toki hänellä on siellä alla poliisi AMK:n tutkinto.
Missä väitettiin ettei ukko olis tohtori?
Mutta lapsikin näkee kuvasta että kytästä on kyse.
LinkedIn.
https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste32015/poliisivakiv…