Lue keskustelun säännöt.
Naiset! Mitä mieltä nuoresta Clint Eastwoodista?
25.04.2020 |
https://physicalculturestudy.com/2016/11/18/clint-eastwood-the-ambassad…
Näin heteromiehen vinkkelistä sanoisin, että tuon komeammaksi ei mies voi enää paljon mennä. Luulenpa, että jokainen mies haluaisi näyttää nuoremmalta Clintiltä, siis jokainen.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt mitään tietoista kompleksia ole, mutta tiedostamatonta kompensointia. Kova halu olla uros, mutta kun on honkkeli ja siro.
Ja ne sinun mieleiset miehet ovat ihan luonnostaan ja mitään tekemättä skrodempia? Eivät yhtään ole liikkuneet tai bodanneet saadakseen enemmän massaa ympärilleen? Jos ovat, niin yhtä hyvin heistä voisi sanoa, että yrittävät kompensoida laihuuttaan. Clint on ehkä tajunnut, että kelpaa sellaisena kuin on. Kai hänkin olisi voinut bodata itselleen toisenlaisen kropan, jos olisi tarvinnut.
Kyse ei ole vain massasta, vaan olemuksesta. Eastwoodista ei ikinä olisi voinut tulla oikeaa urosta. Oikeat alfat pitävät nimittäin lauman koossa.
Hohoh, aikamoista hölynpölyä suollat.
Faktaa muista nisäkkäistä. Alfa on lauman johtaja, ei mikään yksinäinen pervo vaeltaja.
Laumasta karkotetut epäalfat tietysti runkuttelevat missä kukakin.
Tämä "epäalfa" on tehnyt hienon uran näkemyksellisenä ohjaajana ja näyttelijänä. Hänellä on myös vaikutusvaltaa. Ikävä tuottaa pettymys, mutta hän on oikea arkkityyppi alfa-miehestä.
"Näkemyksellisenä ohjaajana" :-DDD
Ei siinä ole mitään näkemyksellistä, että vanha pieru järkkäilee itselleen panomiehen rooleja elokuvaan.
Voit toki tarkentaa, mitä tarkoitat näkemyksellisellä. Onko jokin tietty elokuva, joka jotenkin erityisesti ilmentää tätä näkemyksellisyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Dirty Harry siinä ekan leffan lopussa hakkaa sen salamurhaajan aika paskaksi. Mutta se on enempi poliisiväkivaltaa kuin mikään "cool tappelu" joita jonkun Steven Seagalin elokuvista näkee.
Steven Seagal ja Chuck Norris kuuluu samoihin kategorioihin. Ne on luoneet uransa taistelulajien osaamisella. Chuck Norrisilla on omat salinsakin ja ohjaa niitä, Seagalista en tiedä.
Ihan turha yrittääkään hakea samanlaisia kohtauksia Clint Eastwoodin leffoista joissa juoni ei ole se PAM! PAFF! POKS! vanhojen batmanien tyyliin ja sankari voittaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei mikään hieno mies:
Kunnon alfasonnikin vielä! On se äijien äijä. Rispekt.
Patologinen pettäjä ei ole mikään äijien äijä, vaan säälittävä asemansa hyväksikäyttäjä. Noita kyllä maailmassa riittää, ei ole poikkeuksellinen saavutus.
Tuo Muuli-elokuva oli koominen ja samalla säälittävä, kun siinäkin Clintin oli pitänyt kirjoittaa itselleen panomiehen rooli. Siinä muka nuoria kauniita naisia paneskeli tuollainen ruttuperäinen kumarainen ysikymppinen.
Helppo sun on moralisoida, mutta et voi käsittää millaista on olla Eastwoodin kaltainen tähti kun on kauniita naisia tarjolla ja tyrkyllä jatkuvasti. Joku tavis voi leikkiä moraalituomaria ja heilutella sormeaan että olisi pitänyt olla uskollinen jollekin teinirakkaudelleen vaikka on miljoonien ihailema tähti ja niin edelleen.
On mullakin ollut komeita miehiä tyrkyllä jatkuvasti, mutta ei ole tähän päivään mennessä tarvinnut pettää.
Ei tarvitse olla uskollinen teinirakkaudelleen, voi erota. Mutta tyyppi, joka hylkää lapsensa, ei ole mikään mies vaan surkea rotta.
Tuskin mikään Eastwoodin kaltainen tähti olet kuitenkaan. Joten turha verrata omiin vaatimattomiin kokemuksiisi siitä kun humalaiset pokailee baarissa.
Annas kun arvaan ap..teissä on vähän samaa näköä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt mitään tietoista kompleksia ole, mutta tiedostamatonta kompensointia. Kova halu olla uros, mutta kun on honkkeli ja siro.
Ja ne sinun mieleiset miehet ovat ihan luonnostaan ja mitään tekemättä skrodempia? Eivät yhtään ole liikkuneet tai bodanneet saadakseen enemmän massaa ympärilleen? Jos ovat, niin yhtä hyvin heistä voisi sanoa, että yrittävät kompensoida laihuuttaan. Clint on ehkä tajunnut, että kelpaa sellaisena kuin on. Kai hänkin olisi voinut bodata itselleen toisenlaisen kropan, jos olisi tarvinnut.
Kyse ei ole vain massasta, vaan olemuksesta. Eastwoodista ei ikinä olisi voinut tulla oikeaa urosta. Oikeat alfat pitävät nimittäin lauman koossa.
Hohoh, aikamoista hölynpölyä suollat.
Faktaa muista nisäkkäistä. Alfa on lauman johtaja, ei mikään yksinäinen pervo vaeltaja.
Laumasta karkotetut epäalfat tietysti runkuttelevat missä kukakin.
Tämä "epäalfa" on tehnyt hienon uran näkemyksellisenä ohjaajana ja näyttelijänä. Hänellä on myös vaikutusvaltaa. Ikävä tuottaa pettymys, mutta hän on oikea arkkityyppi alfa-miehestä.
"Näkemyksellisenä ohjaajana" :-DDD
Ei siinä ole mitään näkemyksellistä, että vanha pieru järkkäilee itselleen panomiehen rooleja elokuvaan.
Voit toki tarkentaa, mitä tarkoitat näkemyksellisellä. Onko jokin tietty elokuva, joka jotenkin erityisesti ilmentää tätä näkemyksellisyyttä?
Et ole ilmeisesti nähnyt Iwo Jimaa tai Isiemmi Lippuja. Oli varmaan ensimmäisiä ohjaajia, jotka toivat inhimillisesti myös japanilaisnäkökulmaa esille. Clintin elokuvat ovat myös lähes poikkeuksetta saaneet kriitikoilta kehuja. Jonkun random miesvihaajan vuodatukset ei siinä paljoa paina. Sori vaan :D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei mikään hieno mies:
Kunnon alfasonnikin vielä! On se äijien äijä. Rispekt.
Patologinen pettäjä ei ole mikään äijien äijä, vaan säälittävä asemansa hyväksikäyttäjä. Noita kyllä maailmassa riittää, ei ole poikkeuksellinen saavutus.
Tuo Muuli-elokuva oli koominen ja samalla säälittävä, kun siinäkin Clintin oli pitänyt kirjoittaa itselleen panomiehen rooli. Siinä muka nuoria kauniita naisia paneskeli tuollainen ruttuperäinen kumarainen ysikymppinen.
Akat ei määritä sitä, kuka tai mikä on äijä, vaan miehet itse. Ja se on äijä, joka kaataa naisia kuin heinää, ihan sama millä lihaksilla. Yhdelle naiselle uskollisuus ei ole eikä tule koskaan olemaan tosiäijän ominaisuus, päinvastoin. Akat on pisteitä, joita keräillään. Ne on ne kiltit betamiehet, jotka on uskollisia (olosuhteiden pakosta).
Inise mitä tahdot. Tosiasia on, että naiset pyörittää maailmaa, eivätkä miehet ole yksin mitään. Ei ole suuri saavutus saada nainen hetkeksi sänkyyn. Pitää perhe kasassa ja olla omien lastensa ja naisensa kunnioittama, siihen ei runkvistit pysty.
Naisilla on seksuaaliset tarpeensa, eikä pidä luulla itseään naistenkaatajaksi, jos joku donna kelpuuttaa lerssisi yhtenä iltana. Naiset päättää, naiset valitsee. Miehet antaa auliisti kun saavat mahdollisuuden, ja silloin ei kannata tarjoilla pehmeää munaa.
Clint on surkea esitys ihmiseksi, se tosiasia ei jankkaamalla muuksi muutu.
Taidat olla hieman katkera. Et pelkästään vihaa Clintiä vaan kaikkia miehiä. Ainakin noista sun viesteistä saa sellaisen käsityksen.
Sillä lailla. Aletaan leipoa minusta miestenvihaajaa, jos en erityisesti ihaile jotain perseetöntä vanhaa raakkua, joka on käyttänyt elämänsä pettämiseen ja kohdellut naisia ja lapsia muutenkin huonosti.
Huonosti menee, jos ei parempia idoleita itselleen pysty löytämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei mikään hieno mies:
Kunnon alfasonnikin vielä! On se äijien äijä. Rispekt.
Patologinen pettäjä ei ole mikään äijien äijä, vaan säälittävä asemansa hyväksikäyttäjä. Noita kyllä maailmassa riittää, ei ole poikkeuksellinen saavutus.
Tuo Muuli-elokuva oli koominen ja samalla säälittävä, kun siinäkin Clintin oli pitänyt kirjoittaa itselleen panomiehen rooli. Siinä muka nuoria kauniita naisia paneskeli tuollainen ruttuperäinen kumarainen ysikymppinen.
Helppo sun on moralisoida, mutta et voi käsittää millaista on olla Eastwoodin kaltainen tähti kun on kauniita naisia tarjolla ja tyrkyllä jatkuvasti. Joku tavis voi leikkiä moraalituomaria ja heilutella sormeaan että olisi pitänyt olla uskollinen jollekin teinirakkaudelleen vaikka on miljoonien ihailema tähti ja niin edelleen.
On mullakin ollut komeita miehiä tyrkyllä jatkuvasti, mutta ei ole tähän päivään mennessä tarvinnut pettää.
Ei tarvitse olla uskollinen teinirakkaudelleen, voi erota. Mutta tyyppi, joka hylkää lapsensa, ei ole mikään mies vaan surkea rotta.
Tuskin mikään Eastwoodin kaltainen tähti olet kuitenkaan. Joten turha verrata omiin vaatimattomiin kokemuksiisi siitä kun humalaiset pokailee baarissa.
Juu. En ole pian edesmennyt Hollywood-tähti, mutta on mulla sentään moraali, ja perse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei mikään hieno mies:
Kunnon alfasonnikin vielä! On se äijien äijä. Rispekt.
Patologinen pettäjä ei ole mikään äijien äijä, vaan säälittävä asemansa hyväksikäyttäjä. Noita kyllä maailmassa riittää, ei ole poikkeuksellinen saavutus.
Tuo Muuli-elokuva oli koominen ja samalla säälittävä, kun siinäkin Clintin oli pitänyt kirjoittaa itselleen panomiehen rooli. Siinä muka nuoria kauniita naisia paneskeli tuollainen ruttuperäinen kumarainen ysikymppinen.
Akat ei määritä sitä, kuka tai mikä on äijä, vaan miehet itse. Ja se on äijä, joka kaataa naisia kuin heinää, ihan sama millä lihaksilla. Yhdelle naiselle uskollisuus ei ole eikä tule koskaan olemaan tosiäijän ominaisuus, päinvastoin. Akat on pisteitä, joita keräillään. Ne on ne kiltit betamiehet, jotka on uskollisia (olosuhteiden pakosta).
Puhuu sohvaperuna joka on joskus haaveillut pääsevänsä kuntosalille saakka, mutta ei kehtaa kotonakaan nostaa teepaitaansa jottei vatsamakkarat paista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei mikään hieno mies:
Kunnon alfasonnikin vielä! On se äijien äijä. Rispekt.
Patologinen pettäjä ei ole mikään äijien äijä, vaan säälittävä asemansa hyväksikäyttäjä. Noita kyllä maailmassa riittää, ei ole poikkeuksellinen saavutus.
Tuo Muuli-elokuva oli koominen ja samalla säälittävä, kun siinäkin Clintin oli pitänyt kirjoittaa itselleen panomiehen rooli. Siinä muka nuoria kauniita naisia paneskeli tuollainen ruttuperäinen kumarainen ysikymppinen.
Akat ei määritä sitä, kuka tai mikä on äijä, vaan miehet itse. Ja se on äijä, joka kaataa naisia kuin heinää, ihan sama millä lihaksilla. Yhdelle naiselle uskollisuus ei ole eikä tule koskaan olemaan tosiäijän ominaisuus, päinvastoin. Akat on pisteitä, joita keräillään. Ne on ne kiltit betamiehet, jotka on uskollisia (olosuhteiden pakosta).
Inise mitä tahdot. Tosiasia on, että naiset pyörittää maailmaa, eivätkä miehet ole yksin mitään. Ei ole suuri saavutus saada nainen hetkeksi sänkyyn. Pitää perhe kasassa ja olla omien lastensa ja naisensa kunnioittama, siihen ei runkvistit pysty.
Naisilla on seksuaaliset tarpeensa, eikä pidä luulla itseään naistenkaatajaksi, jos joku donna kelpuuttaa lerssisi yhtenä iltana. Naiset päättää, naiset valitsee. Miehet antaa auliisti kun saavat mahdollisuuden, ja silloin ei kannata tarjoilla pehmeää munaa.
Clint on surkea esitys ihmiseksi, se tosiasia ei jankkaamalla muuksi muutu.
Taidat olla hieman katkera. Et pelkästään vihaa Clintiä vaan kaikkia miehiä. Ainakin noista sun viesteistä saa sellaisen käsityksen.
Sillä lailla. Aletaan leipoa minusta miestenvihaajaa, jos en erityisesti ihaile jotain perseetöntä vanhaa raakkua, joka on käyttänyt elämänsä pettämiseen ja kohdellut naisia ja lapsia muutenkin huonosti.
Huonosti menee, jos ei parempia idoleita itselleen pysty löytämään.[/quote
Mee pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan ap..teissä on vähän samaa näköä
Mä veikkaan, että samaa näköä on sitten, kun ap:n laittaa verhon taakse.
Clintillä on liian pienet, kapeat silmät omaan makuun. Näyttää kylmältä ja luihulta. Ihmettelin aina, miksi oli sankarin rooleissa.