Lue keskustelun säännöt.
Naiset! Mitä mieltä nuoresta Clint Eastwoodista?
25.04.2020 |
https://physicalculturestudy.com/2016/11/18/clint-eastwood-the-ambassad…
Näin heteromiehen vinkkelistä sanoisin, että tuon komeammaksi ei mies voi enää paljon mennä. Luulenpa, että jokainen mies haluaisi näyttää nuoremmalta Clintiltä, siis jokainen.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
No miksi Clintille ei sitten ole kirjoitettu samanlaisia käsiksiä kuin esim. Chuck Norrisille
Ehkäpä hän ei halunnut tehdä niin typeriä rooleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt mitään tietoista kompleksia ole, mutta tiedostamatonta kompensointia. Kova halu olla uros, mutta kun on honkkeli ja siro.
Ja ne sinun mieleiset miehet ovat ihan luonnostaan ja mitään tekemättä skrodempia? Eivät yhtään ole liikkuneet tai bodanneet saadakseen enemmän massaa ympärilleen? Jos ovat, niin yhtä hyvin heistä voisi sanoa, että yrittävät kompensoida laihuuttaan. Clint on ehkä tajunnut, että kelpaa sellaisena kuin on. Kai hänkin olisi voinut bodata itselleen toisenlaisen kropan, jos olisi tarvinnut.
Kyse ei ole vain massasta, vaan olemuksesta. Eastwoodista ei ikinä olisi voinut tulla oikeaa urosta. Oikeat alfat pitävät nimittäin lauman koossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näin heteronaisen näkövinkkelistä Clintillä on liian pieni nenä. Kovisrooleillaan yrittänyt tuota puutetta kompensoida koko elämänsä.
Pieninenäiset miehet on nou nou.
Kaikkea sitä lukeekin, eli Clint valinnut kovisrooleja, koska on komplekseja (muka) pienestä nenästään.
No ei nyt mitään tietoista kompleksia ole, mutta tiedostamatonta kompensointia. Kova halu olla uros, mutta kun on honkkeli ja siro. Toki myönnän, että voi monen silmään olla hyvännäköinen, mutta ei vastaa omaa mielikuvaani miehekkäästä miehestä. Joku leppoisa Jeff Bridgeskin kaikessa pehmeydessään on enemmän äijä kuin tuollainen tekokovis.
Eipä tainnut Clintti muuta tehdä elokuvissa kuin ampua vain kaikki. Heti kun joutui ilman pyssyä käsirysyyn niin sai turpaansa.
Jäikö Dirty Harryt näkemättä?
Laitoin youtubeen hauksi "dirty harry fight" eikä löytynyt yhtään. Jokaisessa vaan pyssy pystössä jotain ampumassa.
Jatka vaan niiden kungfu-pandojen katselua. Clint Eastwood on roolinäyttelijä, eikä niistä kohtauksista jää paljoa poimittavaa, kun tappelut ei ole niiden elokuvien pääidea. Pako Alcatrazista on nyt Netflixissä, katso se niin näet Clintin tapppelemassa. Muutaman sekunnin takillaan tappelee puukkokaveria vastaan. Dirty Harryissä tappelut on ohi nopeampaa. Ei niitä iskuja kukaan youtubeen nauhoita, kun ei niitä elokuvia katsota niiden kohtausten takia.
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei mikään hieno mies:
Kunnon alfasonnikin vielä! On se äijien äijä. Rispekt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt mitään tietoista kompleksia ole, mutta tiedostamatonta kompensointia. Kova halu olla uros, mutta kun on honkkeli ja siro.
Ja ne sinun mieleiset miehet ovat ihan luonnostaan ja mitään tekemättä skrodempia? Eivät yhtään ole liikkuneet tai bodanneet saadakseen enemmän massaa ympärilleen? Jos ovat, niin yhtä hyvin heistä voisi sanoa, että yrittävät kompensoida laihuuttaan. Clint on ehkä tajunnut, että kelpaa sellaisena kuin on. Kai hänkin olisi voinut bodata itselleen toisenlaisen kropan, jos olisi tarvinnut.
Kyse ei ole vain massasta, vaan olemuksesta. Eastwoodista ei ikinä olisi voinut tulla oikeaa urosta. Oikeat alfat pitävät nimittäin lauman koossa.
Hohoh, aikamoista hölynpölyä suollat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eastwood oli kyllä nuorena aivan käsittämättömän komea ja vielä vanhoilla päivilläänkin hänessä on ollut sellaista karismaa, että huh huh. Ei hän ollut mikään nuori mies kun filmasi Hiljaiset sillat, mutta hänessä on jotain sellaista mikä saa aikaan kuumotusta.
Kyllähän Dirty Harry siinä ekan leffan lopussa hakkaa sen salamurhaajan aika paskaksi. Mutta se on enempi poliisiväkivaltaa kuin mikään "cool tappelu" joita jonkun Steven Seagalin elokuvista näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt mitään tietoista kompleksia ole, mutta tiedostamatonta kompensointia. Kova halu olla uros, mutta kun on honkkeli ja siro.
Ja ne sinun mieleiset miehet ovat ihan luonnostaan ja mitään tekemättä skrodempia? Eivät yhtään ole liikkuneet tai bodanneet saadakseen enemmän massaa ympärilleen? Jos ovat, niin yhtä hyvin heistä voisi sanoa, että yrittävät kompensoida laihuuttaan. Clint on ehkä tajunnut, että kelpaa sellaisena kuin on. Kai hänkin olisi voinut bodata itselleen toisenlaisen kropan, jos olisi tarvinnut.
Kyse ei ole vain massasta, vaan olemuksesta. Eastwoodista ei ikinä olisi voinut tulla oikeaa urosta. Oikeat alfat pitävät nimittäin lauman koossa.
Eastwoodilla tuntuisi kyllä olleen sentyyppinen kroppa, ettei siitä välttämättä bodaamallakaan olisi saanut mitään lihaskimppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei mikään hieno mies:
Kunnon alfasonnikin vielä! On se äijien äijä. Rispekt.
Patologinen pettäjä ei ole mikään äijien äijä, vaan säälittävä asemansa hyväksikäyttäjä. Noita kyllä maailmassa riittää, ei ole poikkeuksellinen saavutus.
Tuo Muuli-elokuva oli koominen ja samalla säälittävä, kun siinäkin Clintin oli pitänyt kirjoittaa itselleen panomiehen rooli. Siinä muka nuoria kauniita naisia paneskeli tuollainen ruttuperäinen kumarainen ysikymppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Toiset tykkää isästä ja toiset pojasta, minä molemmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt mitään tietoista kompleksia ole, mutta tiedostamatonta kompensointia. Kova halu olla uros, mutta kun on honkkeli ja siro.
Ja ne sinun mieleiset miehet ovat ihan luonnostaan ja mitään tekemättä skrodempia? Eivät yhtään ole liikkuneet tai bodanneet saadakseen enemmän massaa ympärilleen? Jos ovat, niin yhtä hyvin heistä voisi sanoa, että yrittävät kompensoida laihuuttaan. Clint on ehkä tajunnut, että kelpaa sellaisena kuin on. Kai hänkin olisi voinut bodata itselleen toisenlaisen kropan, jos olisi tarvinnut.
Kyse ei ole vain massasta, vaan olemuksesta. Eastwoodista ei ikinä olisi voinut tulla oikeaa urosta. Oikeat alfat pitävät nimittäin lauman koossa.
Hohoh, aikamoista hölynpölyä suollat.
Faktaa muista nisäkkäistä. Alfa on lauman johtaja, ei mikään yksinäinen pervo vaeltaja.
Laumasta karkotetut epäalfat tietysti runkuttelevat missä kukakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei mikään hieno mies:
Kunnon alfasonnikin vielä! On se äijien äijä. Rispekt.
Patologinen pettäjä ei ole mikään äijien äijä, vaan säälittävä asemansa hyväksikäyttäjä. Noita kyllä maailmassa riittää, ei ole poikkeuksellinen saavutus.
Tuo Muuli-elokuva oli koominen ja samalla säälittävä, kun siinäkin Clintin oli pitänyt kirjoittaa itselleen panomiehen rooli. Siinä muka nuoria kauniita naisia paneskeli tuollainen ruttuperäinen kumarainen ysikymppinen.
Helppo sun on moralisoida, mutta et voi käsittää millaista on olla Eastwoodin kaltainen tähti kun on kauniita naisia tarjolla ja tyrkyllä jatkuvasti. Joku tavis voi leikkiä moraalituomaria ja heilutella sormeaan että olisi pitänyt olla uskollinen jollekin teinirakkaudelleen vaikka on miljoonien ihailema tähti ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt mitään tietoista kompleksia ole, mutta tiedostamatonta kompensointia. Kova halu olla uros, mutta kun on honkkeli ja siro.
Ja ne sinun mieleiset miehet ovat ihan luonnostaan ja mitään tekemättä skrodempia? Eivät yhtään ole liikkuneet tai bodanneet saadakseen enemmän massaa ympärilleen? Jos ovat, niin yhtä hyvin heistä voisi sanoa, että yrittävät kompensoida laihuuttaan. Clint on ehkä tajunnut, että kelpaa sellaisena kuin on. Kai hänkin olisi voinut bodata itselleen toisenlaisen kropan, jos olisi tarvinnut.
Kyse ei ole vain massasta, vaan olemuksesta. Eastwoodista ei ikinä olisi voinut tulla oikeaa urosta. Oikeat alfat pitävät nimittäin lauman koossa.
Hohoh, aikamoista hölynpölyä suollat.
Faktaa muista nisäkkäistä. Alfa on lauman johtaja, ei mikään yksinäinen pervo vaeltaja.
Laumasta karkotetut epäalfat tietysti runkuttelevat missä kukakin.
Tämä "epäalfa" on tehnyt hienon uran näkemyksellisenä ohjaajana ja näyttelijänä. Hänellä on myös vaikutusvaltaa. Ikävä tuottaa pettymys, mutta hän on oikea arkkityyppi alfa-miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei mikään hieno mies:
Miksihän Klintti on ottanu jonku yli viiskymppisen mummelin heilakseen? Kyllä Klintin pitäisi tietää, että naisen viimeinen käyttöpäivä on 40-vuotisynttäreiden aatto. Sitten on pilalla. No, tykkäähän jotkut homejuustostakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei mikään hieno mies:
Kunnon alfasonnikin vielä! On se äijien äijä. Rispekt.
Patologinen pettäjä ei ole mikään äijien äijä, vaan säälittävä asemansa hyväksikäyttäjä. Noita kyllä maailmassa riittää, ei ole poikkeuksellinen saavutus.
Tuo Muuli-elokuva oli koominen ja samalla säälittävä, kun siinäkin Clintin oli pitänyt kirjoittaa itselleen panomiehen rooli. Siinä muka nuoria kauniita naisia paneskeli tuollainen ruttuperäinen kumarainen ysikymppinen.
Akat ei määritä sitä, kuka tai mikä on äijä, vaan miehet itse. Ja se on äijä, joka kaataa naisia kuin heinää, ihan sama millä lihaksilla. Yhdelle naiselle uskollisuus ei ole eikä tule koskaan olemaan tosiäijän ominaisuus, päinvastoin. Akat on pisteitä, joita keräillään. Ne on ne kiltit betamiehet, jotka on uskollisia (olosuhteiden pakosta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei mikään hieno mies:
Kunnon alfasonnikin vielä! On se äijien äijä. Rispekt.
Patologinen pettäjä ei ole mikään äijien äijä, vaan säälittävä asemansa hyväksikäyttäjä. Noita kyllä maailmassa riittää, ei ole poikkeuksellinen saavutus.
Tuo Muuli-elokuva oli koominen ja samalla säälittävä, kun siinäkin Clintin oli pitänyt kirjoittaa itselleen panomiehen rooli. Siinä muka nuoria kauniita naisia paneskeli tuollainen ruttuperäinen kumarainen ysikymppinen.
Helppo sun on moralisoida, mutta et voi käsittää millaista on olla Eastwoodin kaltainen tähti kun on kauniita naisia tarjolla ja tyrkyllä jatkuvasti. Joku tavis voi leikkiä moraalituomaria ja heilutella sormeaan että olisi pitänyt olla uskollinen jollekin teinirakkaudelleen vaikka on miljoonien ihailema tähti ja niin edelleen.
On mullakin ollut komeita miehiä tyrkyllä jatkuvasti, mutta ei ole tähän päivään mennessä tarvinnut pettää.
Ei tarvitse olla uskollinen teinirakkaudelleen, voi erota. Mutta tyyppi, joka hylkää lapsensa, ei ole mikään mies vaan surkea rotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei mikään hieno mies:
Kunnon alfasonnikin vielä! On se äijien äijä. Rispekt.
Patologinen pettäjä ei ole mikään äijien äijä, vaan säälittävä asemansa hyväksikäyttäjä. Noita kyllä maailmassa riittää, ei ole poikkeuksellinen saavutus.
Tuo Muuli-elokuva oli koominen ja samalla säälittävä, kun siinäkin Clintin oli pitänyt kirjoittaa itselleen panomiehen rooli. Siinä muka nuoria kauniita naisia paneskeli tuollainen ruttuperäinen kumarainen ysikymppinen.
Akat ei määritä sitä, kuka tai mikä on äijä, vaan miehet itse. Ja se on äijä, joka kaataa naisia kuin heinää, ihan sama millä lihaksilla. Yhdelle naiselle uskollisuus ei ole eikä tule koskaan olemaan tosiäijän ominaisuus, päinvastoin. Akat on pisteitä, joita keräillään. Ne on ne kiltit betamiehet, jotka on uskollisia (olosuhteiden pakosta).
Inise mitä tahdot. Tosiasia on, että naiset pyörittää maailmaa, eivätkä miehet ole yksin mitään. Ei ole suuri saavutus saada nainen hetkeksi sänkyyn. Pitää perhe kasassa ja olla omien lastensa ja naisensa kunnioittama, siihen ei runkvistit pysty.
Naisilla on seksuaaliset tarpeensa, eikä pidä luulla itseään naistenkaatajaksi, jos joku donna kelpuuttaa lerssisi yhtenä iltana. Naiset päättää, naiset valitsee. Miehet antaa auliisti kun saavat mahdollisuuden, ja silloin ei kannata tarjoilla pehmeää munaa.
Clint on surkea esitys ihmiseksi, se tosiasia ei jankkaamalla muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei mikään hieno mies:
Kunnon alfasonnikin vielä! On se äijien äijä. Rispekt.
Patologinen pettäjä ei ole mikään äijien äijä, vaan säälittävä asemansa hyväksikäyttäjä. Noita kyllä maailmassa riittää, ei ole poikkeuksellinen saavutus.
Tuo Muuli-elokuva oli koominen ja samalla säälittävä, kun siinäkin Clintin oli pitänyt kirjoittaa itselleen panomiehen rooli. Siinä muka nuoria kauniita naisia paneskeli tuollainen ruttuperäinen kumarainen ysikymppinen.
Akat ei määritä sitä, kuka tai mikä on äijä, vaan miehet itse. Ja se on äijä, joka kaataa naisia kuin heinää, ihan sama millä lihaksilla. Yhdelle naiselle uskollisuus ei ole eikä tule koskaan olemaan tosiäijän ominaisuus, päinvastoin. Akat on pisteitä, joita keräillään. Ne on ne kiltit betamiehet, jotka on uskollisia (olosuhteiden pakosta).
Inise mitä tahdot. Tosiasia on, että naiset pyörittää maailmaa, eivätkä miehet ole yksin mitään. Ei ole suuri saavutus saada nainen hetkeksi sänkyyn. Pitää perhe kasassa ja olla omien lastensa ja naisensa kunnioittama, siihen ei runkvistit pysty.
Naisilla on seksuaaliset tarpeensa, eikä pidä luulla itseään naistenkaatajaksi, jos joku donna kelpuuttaa lerssisi yhtenä iltana. Naiset päättää, naiset valitsee. Miehet antaa auliisti kun saavat mahdollisuuden, ja silloin ei kannata tarjoilla pehmeää munaa.
Clint on surkea esitys ihmiseksi, se tosiasia ei jankkaamalla muuksi muutu.
Taidat olla hieman katkera. Et pelkästään vihaa Clintiä vaan kaikkia miehiä. Ainakin noista sun viesteistä saa sellaisen käsityksen.
Jep, ei mikään hieno mies:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005556850.html
https://www.is.fi/viihde/art-2000005930196.html