Lue keskustelun säännöt.
Miski suomalaiset parisuhteet eivät toimi ja miksi elämä Suomessa on surullista. Osa 1
Oraakkeli
25.04.2020 |
Kerron tähän kokemuksiani maailmalta. Olen 45-vuotias mies, joka on asunut viidessä maassa ja matkustanut yli sadassa maassa. Kirjoitan tämän mustavalkoisesti eli kärjistäen hieman, juttu pitkästä jutusta tulisi lyhyempi. Toivon asiallista kommentontia ilman että ketään syytetään. Opitaan näistä asioista, ei syytellä.
Meillä on tilanne Suomessa ollut jo vuosia, että ihmiset syrjäytyvät, eivät kykene parisuhteeseen, saavat mielenterveysongelmia ja joutuvat sairaseläkkeelle todella nuorina näiden ongelmien vuoksi. Kuitenkin samaan aikaan media rummuttaa, että YK:n tutkimuksen mukaan "Suomi on onnellisin maa maailmassa". Miten tämä voi olla totta?
YK:n Onnellisuustutkimuksessa maat laitetaan järjestykseen Gallup-yhtiön massiivisen World Poll -kyselyn tiettyjen kysymysten perusteella. Tuloksissa painotetaan teemoja, kuten bruttokansantuote, vapaus ja sosiaaliturva. Ja näiden perusteella sitten saadaan tulos, että kyllä, Suomi on onnellisin.
Itse olen eri mieltä. Mittarit tulisi olla jotain muuta tai siellä tulisi olla enemmän mittareita, kuten: paljonko sinulla on ystäviä, paljonko vietät aikaa tahtomattasi yksin netin ääressä, millaiset suhteet sinulla on perheeseesi ja sukulaisiisi, paljonko vietät aikaa ystäviesi kanssa, oletko tyytyväinen ulkonäköösi ja puolisoosi, tekeekö puolisosi asioita, jotta sinä ja perheenne ovat onnellisia jne. Monessa maassa näkee, että vaikka ei ole käytössä paljon rahaa, niin onnellisuus on eri luokkaa kuin Suomessa, koska on vahvat perhe-, ystävä, sukulaisuussuhteet. Kaikki nämä mittarit toteutuvat paremmin katolisissa ja ortodoksi -kulttuureissa.
Luterilaisissa kulttuureissa, kuten Pohjoismaat on parikymmentä vuotta ajettu ideologiaa, jossa on poistettu miehet ja naiset. Suomessa on suljettu pojilta mahdollisuus kasvaa mieheksi. Tyttöjä ja poikia kasvatetaan nykyään olemaan samanlaisia "epähenkilöitä. Jos puolisot eivät saa puolisoistaan sitä, mitä he haluavat, ei parisuhde voi toimia. Se ei voi olla onnellinen. Tämä luterilainen epähenkilö -ideologia varmaan auttaa valtion taloudessa, koska koko ajan Suomessa opetetaan ihmisiä työntekijöiksi.
Kommentit (79)
Miunusta kaikilla on oltava vapaus tietenkin sääntöjen lomassa MUTTA NAISIA ON AINA OLLUT MAAPALLOLLA siinä missä miehiä miksi ne on aina jäänyt sivummalle kaikessa. Olen mies ja jotain en hyväksy kun en saa edes kehua naisia baarissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oraakkeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko niin, että Suomessa asuminen ja pakollinen auton omistaminen vie niin paljon rahaa, että naiseuteen panostamiseen ei jää rahaa. Sukulaiset eivät koskaan auta, niin ei jää aikaakaan ulkonäöstä huolehtimiseen. Perheellinen naisen elämä on pelkkää raatamista. Ei ihmekään, että oma naiseus unohtuu. Mielelläni eläisin kotirouvana jos siihen olisi mahdollisuus.
Kiitos.
Onkohan tämä oikeasti rahakysymys? On paljon köyhiä maita ja ei ne autotkaan edullisia ole varmaan missään. Asuminen on pääkaupunkiseudulla liian kallista kyllä.
Mielenkiintoista, että miksi sukulaiset eivät auta? Mitä me tehdään täällä Suomessa niin, ettei tuo voisi toimia? Onko ideoita? ilman keskustelua asiat eivät etene.
Miksi perheellisen naisen elämä on pelkkää raatamista? Siis jos kerrostalossa asutaan, niin yleensä on kodinkoneita ja helpottavia laitteita. Ruokaa tulee tehdä ja siivota. Itse tykkään kokkaamisesta, sen tulisi olla ihan perusjuttuja. Olkoonkin, että siihen ei varmaan panosteta kouluissa. Ehkäpä sieltä voisi saada juttua isovanhemmille, jotka voisivat osallitua kokkaamiseen ja sen opettamiseen? Kyllä moni mies osallistuu huushollin hoitoon myös.
Miten monen sadan kilometrin päässä asuvat sukulaiset pääsevät auttamaan? Kolmekymppisten lasten vanhemmat ovat vielä itsekin töissä ja heillä on lisäksi omat vanhempansa huollettavana. Ei ne yli viisikymppiset ihan mahdottomia jaksa itsekään.
Oletko muuten sinkku vai onko sinulla lapsia? Lapsiin menee nykyään paljon aikaa, hyvä niin, mutta vanhemmilta vaaditaan nykyään paljon enemmän mitä vielä 80-luvulla.
Lastenkasvatuksen kyttäys on kyllä yksi asia, mikä tuo stressiä naisen elämään. Päälle lastataan aivan kauhea kasa kaikkia vaatimuksia, mitkä pitäisi toteuttaa, mutta välineitä ei anneta. Esimerkiksi lapsia/teinejä ei edes "saa" kouluttaa tekemään säännöllisesti kotitöitä tai hoitamaan sisaruksiaan. Sellainen nostattaa kauhean haloon ja syyttelyn huonosta vanhemmuudesta. Mutta sitten kun kasvat aikuiseksi ja saat lapsia niin simsalabin: sinun pitääkin osata monimutkainen lapsenkasvatuskoodisto, viettää 100% ajastasi sanottaen lapsesi tunteita, lisäksi 100% sinun pitää huolehtia että olet timmissä kunnossa ja huoliteltu. Velvollisuuutesi on vääntää 5xpäivässä terveellistä ja täysipainoista murkinaa itsellesi ja lapsillesi. Lisäksi kotisi on oltava tip top tai olet huono äiti. Ja tietenkin sinun pitää antaa myös 100% urallesi. Muuten olet paitsi työnantajasi inhokki, niin myöskin luuseri, jolla ei ole omaa elämää, vaan on vaan alhainen lapsentekokone.
No sitten epätoivoinen äiti yrittää pakottaa miehensä tekemään vähintään puolet kaikista näistä velvollisuuksista. Velvollisuuksista, joita mies ei katso velvollisuuksiksi eikä halua ottaa niskoillensa. Niin on soppa valmis.
t. N52
20v ukkeli kirjoitti:
Olen mies ja jotain en hyväksy kun en saa edes kehua naisia baarissa
Et tietenkään saa etenkin jos se kohdistuisi rintoihin/peppuun tms. seksualisoivaan paikkaan. Ymmärrätkö miksi et saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JunttiPolo kirjoitti:
Suomalaiset parisuhteet eivät toimi, koska Suomessa ei edes solmita PARIsuhteita vaan ainoastaan kahden itsenäisen ihmisen väliaikaisia liittoja.
Kun ei ole riippuvuutta toisesta, ei parisuhde myöskään kestä.
Kamala ihanne, riippuvuus toisesta. Hirveä kasvuympäristö lapselle siinä vaiheessa, kun mukana on päihteitä, henkistä väkivaltaa tai fyysistä väkivaltaa.
Hyvässä parisuhteessa on kaksi yhtä vahvaa, tasa-arvoista ihmistä, jotka ovat yhdessä keskinäisestä halusta ja rakkaudesta eikä velvollisuudesta tai siksi, että toinen tai molemmat ovat henkisesti tai aineellisesti riippuvaisia.
Hyvä kirjoitus. Täältä todella puuttuu sivistys. Muuttumassa junttilaksi.
Nuoret eivät enää haluaisi tehdä töitä vaan chillata ja olla koneella.
Sukupuolet alkavat näyttää samoilta- nuori nainen näyttää ihan mieheltä, kaikki feminiinisyys on poistettu. Kaikilla mustat vaatteet. Pukeutumiskoodi hukassa.
Kaikki parisuhteessa pitää jakaa tasaisesti eikä mistään jousteta.
Small talk hukassa, samoin käytöstavat. Kaikki tuijottavat laitetta, ei puhuta. Tunteita ei näytetä- puheliaana ja vilkaana huomaan, kun minua katsotaan pitkään. Kaikesta mahdollisesta kinataan somessa, jopa nykyään lehdissä. Narsistista selfie-kuvausta instassa.
Ihailen Etelä-Euroopan vanhoja kulttuureita; sukurakkautta, paljon puhetta ja elävyyttä, iloa, välittömyyttä ja näkyviä tunteita.
Uskonto yhdistää perhettä ja yhteisöjä.
Onneksi siskoni asuu Englannissa, missä näkee jo kulttuurin eron ja tietyn värikkyyden.
Tarkoituksena onkin muuttaa sinne, kun jään eläkkeelle ja hankkia kakkosasunto Italiasta tai Ranskasta.
Tästä maasta on ikävä kyllä tulossa valittajien maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopun aikoja... tästä on raamatussakin, avioliittoja ei solmita, naisista tulee miehiä ja miehet yhtyvät miehiin jne...
Lapsellinen, mustavalkoinen rutina. Raamattu miesten kirjoittamana fantasiasatuna sisältää kuvottavia naisvihamielisiä sekopäisyyksiä, kuten esim. että talon isä(ntä) tarjoaa nuoria tyttäriään miespuolisille vieraille seksuaaliseen (hyväksi)käyttöön ja tämä on ns. yleistä vieraanvaraisuutta, hyi oksennus.
Laput silmillä olet matkustellut, jos näin todella on tapahtunut, ja nähnyt aina vain yksipuolisesti sen mitä haluat nähdä. Etelä-Euroopan machokulttuureissa on ihan ok "kouluttaa" ja alistaa naiset kuuliaisiksi.
Pinnallinen ja tyhjä ulkonäön palvonta harvoin lopulta tekee ketään onnelliseksi. Maski Jylhä on hyvä esim. epämääräisistä rikollisistakin touhuista ja huumeisiin sekä ties mihin naccijengeihin sekaantumisesta tekohärpäkkein rakennettu ympäristö framilla. Klinikka tuunaa yhä uudestaan ja jälleen ja taas, osta osta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän allekirjoitan täysin sekä omalta osaltani että muidenkin täällä asuvien suomalaisten osalta.
uomalainen muuttaa ulkomaille ja viettää aikaa paikalllisten kanssa. Sieltä oppii nopeasti monenlaisia positiivisia asioita, joilla voi kehittää itseään. Se näkyy nopeasti pukeutumisessa, keskustelukyvyssä, ulkonäössä ja sosiaalisuudessa. Känniryyppäys tippuu tosi nopeasti pois, koska se on todella ala-arvoista toimintaa siellä.
T: 25 vuotta Madridissa asunut
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen, mustavalkoinen rutina. Raamattu miesten kirjoittamana fantasiasatuna sisältää kuvottavia naisvihamielisiä sekopäisyyksiä, kuten esim. että talon isä(ntä) tarjoaa nuoria tyttäriään miespuolisille vieraille seksuaaliseen (hyväksi)käyttöön ja tämä on ns. yleistä vieraanvaraisuutta, hyi oksennus.
Laput silmillä olet matkustellut, jos näin todella on tapahtunut, ja nähnyt aina vain yksipuolisesti sen mitä haluat nähdä. Etelä-Euroopan machokulttuureissa on ihan ok "kouluttaa" ja alistaa naiset kuuliaisiksi.
Pinnallinen ja tyhjä ulkonäön palvonta harvoin lopulta tekee ketään onnelliseksi. Maski Jylhä on hyvä esim. epämääräisistä rikollisistakin touhuista ja huumeisiin sekä ties mihin naccijengeihin sekaantumisesta tekohärpäkkein rakennettu ympäristö framilla. Klinikka tuunaa yhä uudestaan ja jälleen ja taas, osta osta...
Aina kun Suomessa puhutaan Välimeren maista tulee väistämättä, aina ja iänkaikkisesti esille tämä machokulttuurimyytti. Koko aikuisen elämäni eli 25 vuotta olen täällä Espanjassa asunut, päässyt kulttuuriin sisälle, opiskellut korkeakoulututkinnot plus tehnyt työuran paikallisissa firmoissa, pari lasta pyöräyttänyt ja edelleen yhdessä täkäläisen miehen kanssa eli jotain kokemusta tästä maasta jo pikkuhiljaa alkaa olemaan. Ja sen voin kyllä sanoa että kukaan ei ole niin tossun alla kuin espanjalainen mies, siis mies ei nainen. Nainen määrää aina lopussa kaapin paikan. Monet äidit lasteni koulussa ovat kotona ja siivoojat yms käy ettei itse tarvitse laittaa tikkua ristiin ja mies puurtaa pitkää päivää jotta saadaan maksettua ko. elämä. Enkä tosiaan asu missään hienostoalueella. Minusta tämä ei ole ollenkaan huono yhtälö siis naisen kannalta vaikka itse olenkin aina työelämässä ollut ja korteni kekoon kantanut kuten kunnon suomalainen nainen. Muista Välimeren maista en osaa sanoa kun olen asunut vain Suomessa ja täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kyllä sukulaiset aina auttaa ja niitä nähdään usein. Tietty itsekin autetaan. Myös niitä monen sadan kilometrin päässä asuvia nähdään. Kotirouvana olen, rahaa on tarpeeksi ja ne on yhteisiä. En koe tätä hommaa mitenkään liian rankaksi raatamiseksi vaikka jatkuvasti jotain touhotankin. En ole ymmärtänytkään, että meidän perhe on näin harvinaislaatuinen.
Ja tota rahojen erottelua en todella ymmärrä. Pakko olla joku ajatus eroamisesta tms jos rahat ei ole yhteisiä. Kun ollaan yhdessä niin ollaan yhtenäinen yksikkö ja on vain yhdet rahat. Meitä on vain yksi perhe.
Työskentelin aikoinaan lentoemona (ei Finski) ja tuli koluttua aika tarkkaan muutama Karibian maa. Sen voin sanoa että iloisimmat ja onnellisimman oloiset ihmiset olen tavannut Dominikaanisessa Tasavallassa. Ja ko. maa ei varmaan näissä onnellisuustutkimuksissa sijoitu kovin korkealle. Elämä on tietysti ihan erilaista kuin Pohjoismaissa. Monet työntekijät meidän hotelleissa tekivät esim puolen vuoden pestin jonka jälkeen tienesteillä elettiin hauskaa ja mukavaa elämää niin kauan kuin rahat riitti ja sitten taas pesti johonkin hotelliin. Tämä siis 90-luvulla. Joku siellä asuva voi oikaista jos haluaa.
Asun edelleen pois Suomesta ja meidän firmassa on Dominikaanisesta kotoisin oleva tyttö. Hänen itsetunto on todella huippua kun vertaa esim tällaiseen suomalaiseen pulliaiseen. Kun hän tulee aamulla töihin hän katsoo ensimmäisenä peiliin ja kehuu kuinka kaunis hän onkaan tänään. Jos joku kehuu hänen vaatteitaan hän vastaa aina että totta,hän on tänään todella upea. Meikäläinen vähättelee vastaavassa tilanteessa ja katsoo ujona maahan. Minusta tuolla tytöllä on todella upea suhtautuminen asioihin ja varmasti vaikuttaa mielenterveyteen positiivisesti pidemmän päälle. Ja hän on myös ihan oikeasti todella kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan totta, että onnellisuutta mitataan väärillä arvoilla.
Meillä on moni asia niin hyvin, mutta sitten on juuri se toinen puoli.
Monissä köyhissä maissa on enemmän lämpöä ja empatiaa, kurjuudesta huolimatta, ei tietystikään kaikialla.
Hyviä kommentteja, aika paljon jakautui välillä peukut.
Muutamia kysymyksiä, joista haluaisin tarkennuksia:
miksi ajatellaan, että jos tekee kotitöitä, niin henkilö on kodinkone? Kotitöitä kun tehdään parisuhteessa ja ilman parisuhdetta. Idea on säästää rahaa varmaan, varsinkin kun Suomessa on liian kallista palkata apulainen.
Näen myös, että on ruuanlaitto on joillekkin tuskaa. Ruuanlaitto on kuitenkin elämän perusasioita, joka myös palkitsee. Siinä voi kehittyä vaikka kuinka pitkälle. Se on myös taito, jolla voi hurmata. Miksi valita puolisoksi einesten syöjä, joka siten pakottaa lapsensakin epäterveellisille laiskoille tavoille?
Näen myös, että monet eivät halua elää erilaisten sosiaalisten mallien mukaan. Minusta on vaan hienoa, jos nainen pärjää työelämässä hyvin. Se ei kuitenkaan toivottavasti ole pois lapsen kasvatuksesta, johon isänkin tulee samalla lailla osallistua. Kuitenkin jos lapsia tehdään, niin heidän tulisi olla prioriteetti. Usein Suomessa näin ei ole valitettavasti.
On sanonta kahdesta kokista keittiössä, että silloin tulee ongelmia. Luterilainen tasa-arvo parisuhteessa voi olla hankala saada toimimaan, jos ei kyetä kompromisseihin. Lisäksi jos molemmat tekevät vaativaa stressaavaa työtä, parisuhde on varmasti koetuksella.
Tapakasvatus on ehdoton juttu lapsille. Sitä kautta saadaan heidän itsetunto kohdalleen, kuten tuossa mainitussa Dominikaatisen Tasavallan naisen tapauksessa. Miksi hänen itsetunto on sitten vahva? koska hänelle on kasvatettu oikeat arvot ja opetettu hyvät käytös- ja pukeutumistavat. Hän myös sai kehuja naisellisuudestaan miehiltä. Sekin on tärkeää itsetunnon kannalta. Hän tekee asioita, joita yleisesti maailmassa pidetään hyvänä.
Sanon kuitenkin jokaiselle: älkää katsoko kännijuojaa.
Sinun tulisi kyetä tekemään ne asiat ilman alkoholia, joihin aiemmin tarvitsit alkoholia, koska olit epävarma itsestäsi peittääksesi sitä ja saadaksesi mahdollisen tekosyyn jollekkin epäonnistumiselle.
Kohtaa nämä asiat selvin päin. Se myös kehittää sinua.
Olet silloin näiden yläpuolella, kuten sivistysmaissa ollaan oltu jo vuosisatoja.
Tästä on hyvä jatkaa keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mittarit tulisi olla jotain muuta tai siellä tulisi olla enemmän mittareita, kuten: paljonko sinulla on ystäviä, paljonko vietät aikaa tahtomattasi yksin netin ääressä, millaiset suhteet sinulla on perheeseesi ja sukulaisiisi, paljonko vietät aikaa ystäviesi kanssa, oletko tyytyväinen ulkonäköösi ja puolisoosi, tekeekö puolisosi asioita, jotta sinä ja perheenne ovat onnellisia jne. Monessa maassa näkee, että vaikka ei ole käytössä paljon rahaa, niin onnellisuus on eri luokkaa kuin Suomessa, koska on vahvat perhe-, ystävä, sukulaisuussuhteet. Kaikki nämä mittarit toteutuvat paremmin katolisissa ja ortodoksi -kulttuureissa.
Ei se ystävien määrä vaan laatu, laatu tekee onnelliseksi, enkä tarkoita ulkonäköä vaan henkistä yhteyttä. Ei pidä olla sellaisten ihmisten seurassa jotka eivät tee onnelliseksi, vaikka he olisivat omaa peerhettä tai sukulaisia. Ulkonäkökeskeisyys on huono juttu. Etkä näe tätä maailmanlaajuista pahoinvointia vain ulkonäön tähden? Et tietenkään, koska et ole nainen. Aiheutat vain lisää pahaa oloa omilla viesteilläsi. Unohdat myös sen, että molempien puolisoiden tulee tehdä asioita jotka tekevät molemmat onnellisiksi. Suomessa on myös onnellisia köyhiä perheitä, et tunne kaikkia, joten älä yleistä kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Luterilaisissa kulttuureissa, kuten Pohjoismaat on parikymmentä vuotta ajettu ideologiaa, jossa on poistettu miehet ja naiset. Suomessa on suljettu pojilta mahdollisuus kasvaa mieheksi. Tyttöjä ja poikia kasvatetaan nykyään olemaan samanlaisia "epähenkilöitä. Jos puolisot eivät saa puolisoistaan sitä, mitä he haluavat, ei parisuhde voi toimia.
Ei ole poistettu miehiä ja naisia vaan vaatimukset siitä millaisia naisten ja miesten tulisi olla ja se on hyvä asia. Suomessa saa olla herkkä runopoika joka on ihan yhtä miehekäs kuin muut miehet, se on myös sukupuolen sisäistä tasa-arvoa.
Ei, sinun pitää nyt ymmärtää, että toisesta ei voi saada mitä haluaa, sehän on käsittämätön, julma ja ihmisoikeuksia rikkova ajatus. Miten olet noin sydämetön ja julma? Olen järkyttynyt. Ihmisten pitää arvostaa ja kunnioittaa toisiaan, ei käyttää heitä välineinä saadakseen mitä haluavat.
Minusta tuntuu, että Suomessa on jo sallitumpaa olla herkkä runopoika kuin olla herkkä runotyttö. Tämä siitä syystä, että nimenomaan perinteisten mallien rikkojia arvostetaan.
Lastenkasvatuksen kyttäys on kyllä yksi asia, mikä tuo stressiä naisen elämään. Päälle lastataan aivan kauhea kasa kaikkia vaatimuksia, mitkä pitäisi toteuttaa, mutta välineitä ei anneta.
Kenen pitäisi välineet antaa? Vanhemmat voisivat panostaa tähän yhdessä hankkimalla tietoa. On erilaisia oppaita ja kursseja. Ja tietysti heidän vanhemmat voisi antaa myös vinkkejä.
Suomalaiset parisuhteet eivät toimi, koska Suomessa ei edes solmita PARIsuhteita vaan ainoastaan kahden itsenäisen ihmisen väliaikaisia liittoja.
Kun ei ole riippuvuutta toisesta, ei parisuhde myöskään kestä.