Lue keskustelun säännöt.
Mistä joillekin ihmisille syntyy harha ettei korona kosketa heitä?
25.04.2020 |
Niin no tietenkin, lapsia ja nuoria se ei oikeastikaan kosketa. Mutta ikäryhmälle 30-50v se on jo vaarallinen, tässä ikäryhmässä moni jo sairastuu siihen pahimpaan muotoon, joutuu tehohoitoon, ja jos tehohoidosta selviää, niin tulee elämään koronan runtelemalla kropalla ja elimistöllä, jossa on pysyviä vaurioita.
Silti juuri 30-50v ikäryhmässä on paljon niitä jotka huutelee, että koko yhteiskunta pitää avata ja matkustaminen sallia ja tää on pelkkä flunssa. Eli toisinsanoen moni tästä ikäryhmästä päättelee, ettei korona aiheuta heille itselleen uhkaa ja haluaa siksi itsekkäästi yhteiskunnan auki, muttei samalla edes tajua että voi myös itse joutua koronan uhriksi.
Mistä harha syntyy?
Kommentit (32)
Voi olla, että elän viimeistä kevättäni tai sitten ei. Faktaa kuitenkin on, että tässä alkaa ihmisiä kuolemaan rajoitusten takia jo kohta enemmän kuin koronaan, joten pakkohan yhteiskunta on päästää liikkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tulevia vuosia ajattelee, järkevintä olisi purkaa kaikki muut rajoitukset, paitsi vanhuksia koskevat.
Kuten jo sanottu, tauti iskee kuitenkin. Sairaus iskee pahana hyvin pieneen osaan, mutta suurlama iskee aivan kaikkiin, ja sen seuraukset voivat olla paljon pahemmat, myös terveyttä ajatellen.
Ei kukaan halua itsensä tai läheisten sairastuvan, mutta ei kukaan myöskään halua yhteiskuntaa, jossa mikään ei toimi verovarojen puuttuessa. Ja siihen ollaan menossa: kohti yhteiskuntaa ilman terveydenhuoltoa.
Katso Ruotsia ja mieti uudelleen.
Siellä ihmetellään, kun Suomessa pidetään tätä valitusta. Heidän mielestään olemme hoitaneet kriisin kuten pitää.
Vierailija kirjoitti:
Kuulun ikäryhmän 30-50v ja korona on niistä sairauksista joita pelkään toiseksi viimeisellä sijalla. En pelkää sitä enkä uhraa sille ajatuksia. Aktiivi-ikäisillä on tärkeämpiäkin huolenaiheita kuin korona. Kannatan rajoitusten purkamista kokonaan ja paluuta normaali elämään. Riskiryhmiin kuuluvista osa kuolee kuten kausi-influenssojenkin yhteydessä mikä on luonnollista kuolleisuutta. 500-8000 mediaani-iältään 85v monisairaan kroonikon joiden elinkä odote on 0-2v on täysin hyväksyttävä hinta talouden ja sitä kautta yhteiskunnan rakenteiden säilymisestä. Tietysti joku perustervekin saatta vetää lyhyen tikun mutta elämä on. Yhtä hyvin voisin itsekin saada keuhkokuumen kausi-influenssan jälkitautina.
Niin kuulun minäkin. Teen työtäni riskillä jo ennestään. Otan lääkettä että voin hengittää ja käydä töissä. Työni tapahtuu nyt olosuhteiden pakosta siellä, missä tartuntavaara on suurin.
En todellakaan halua pöpöjä sinne, missä niitä ei vielä ole.
Niinhän ne putinit, trumpit ja kimjongit luulee.
Eihän kaikilla ole kotivakuutustakaan. Vesivahingot, tulipalot ja asuntomurrot tapahtuvat aina jollekin toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Mistä syntyy harha että koronan muka oikeasti voisi välttää sulkemalla yhteiskunta? Nykyrajoituksissa on kyse ainoastaan siitä kuinka nopeasti kansa käy läpi taudin. Jopa korkean tason lääkäri on sitä mieltä että nyt tahti on turhan hidas, kapasiteettia nopeampaankin tahtiin olisi.
Kyse ei siis ole siitä sairastatko koronan vai et, vaan koska sairastat sen.
Sulkemalla yhteiskunta saadaan tartunnat minimiin eikä kaikkia kerralla sairaalahoitoon. Laumaimmuniteetti teoria on puskista temmattu sillä virus joka muuntautuu ei sovellu laumasuojaksi.
No minuun, 31 v erakkoon ei ole vaikuttanut mitenkään. Normaalisti käyn töissä ja vapaa-ajan olen kotona. Ei sos elämää, miestä tai perhettä. Yksin olen kuten aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulevia vuosia ajattelee, järkevintä olisi purkaa kaikki muut rajoitukset, paitsi vanhuksia koskevat.
Kuten jo sanottu, tauti iskee kuitenkin. Sairaus iskee pahana hyvin pieneen osaan, mutta suurlama iskee aivan kaikkiin, ja sen seuraukset voivat olla paljon pahemmat, myös terveyttä ajatellen.
Ei kukaan halua itsensä tai läheisten sairastuvan, mutta ei kukaan myöskään halua yhteiskuntaa, jossa mikään ei toimi verovarojen puuttuessa. Ja siihen ollaan menossa: kohti yhteiskuntaa ilman terveydenhuoltoa.
Katso Ruotsia ja mieti uudelleen.
Siellä ihmetellään, kun Suomessa pidetään tätä valitusta. Heidän mielestään olemme hoitaneet kriisin kuten pitää.
Tästä oli aamulla tv:ssä.
Vierailija kirjoitti:
No minuun, 31 v erakkoon ei ole vaikuttanut mitenkään. Normaalisti käyn töissä ja vapaa-ajan olen kotona. Ei sos elämää, miestä tai perhettä. Yksin olen kuten aina.
Etkö halua miestä vai miten on mahdollista ettei ole miestä?
Itse olen kolmekuus mies, ja tunnen lukuisia yksinäisiä miehiä mutten yhtäkään yksinäistä naista. Kaikki tuntemani naiset ovat joko parisuhteessa, tai elävät sinkkuelämää jossa miehiä tulee ja yleensä myös menee kun nämä naiset kyllästyvät miehiin ja haluavat vaihtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulevia vuosia ajattelee, järkevintä olisi purkaa kaikki muut rajoitukset, paitsi vanhuksia koskevat.
Kuten jo sanottu, tauti iskee kuitenkin. Sairaus iskee pahana hyvin pieneen osaan, mutta suurlama iskee aivan kaikkiin, ja sen seuraukset voivat olla paljon pahemmat, myös terveyttä ajatellen.
Ei kukaan halua itsensä tai läheisten sairastuvan, mutta ei kukaan myöskään halua yhteiskuntaa, jossa mikään ei toimi verovarojen puuttuessa. Ja siihen ollaan menossa: kohti yhteiskuntaa ilman terveydenhuoltoa.
Katso Ruotsia ja mieti uudelleen.
Siellä ihmetellään, kun Suomessa pidetään tätä valitusta. Heidän mielestään olemme hoitaneet kriisin kuten pitää.
Väkilukuun suhteutettuna Suom 5 miljoonaa ja Ruotsi 10 miljoonaa. Suomessa olisi nyt Ruotsin mallin mukaan 1000 koronaan kuollutta. Hyväksyisin sen täysin pienempänä pahana.
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä kaikille tule, usko nyt.
Ei tietenkään tule, mutta kaikki joutuvat maksajiksi. Myös sinä voit tahtomattasi sairastuttaa ja jopa tappaa toisia ihmisiä välinpitämättömyydelläsi.
Kuulun ikäryhmän 30-50v ja korona on niistä sairauksista joita pelkään toiseksi viimeisellä sijalla. En pelkää sitä enkä uhraa sille ajatuksia. Aktiivi-ikäisillä on tärkeämpiäkin huolenaiheita kuin korona. Kannatan rajoitusten purkamista kokonaan ja paluuta normaali elämään. Riskiryhmiin kuuluvista osa kuolee kuten kausi-influenssojenkin yhteydessä mikä on luonnollista kuolleisuutta. 500-8000 mediaani-iältään 85v monisairaan kroonikon joiden elinkä odote on 0-2v on täysin hyväksyttävä hinta talouden ja sitä kautta yhteiskunnan rakenteiden säilymisestä. Tietysti joku perustervekin saatta vetää lyhyen tikun mutta elämä on. Yhtä hyvin voisin itsekin saada keuhkokuumen kausi-influenssan jälkitautina.