Mistä joillekin ihmisille syntyy harha ettei korona kosketa heitä?
Niin no tietenkin, lapsia ja nuoria se ei oikeastikaan kosketa. Mutta ikäryhmälle 30-50v se on jo vaarallinen, tässä ikäryhmässä moni jo sairastuu siihen pahimpaan muotoon, joutuu tehohoitoon, ja jos tehohoidosta selviää, niin tulee elämään koronan runtelemalla kropalla ja elimistöllä, jossa on pysyviä vaurioita.
Silti juuri 30-50v ikäryhmässä on paljon niitä jotka huutelee, että koko yhteiskunta pitää avata ja matkustaminen sallia ja tää on pelkkä flunssa. Eli toisinsanoen moni tästä ikäryhmästä päättelee, ettei korona aiheuta heille itselleen uhkaa ja haluaa siksi itsekkäästi yhteiskunnan auki, muttei samalla edes tajua että voi myös itse joutua koronan uhriksi.
Mistä harha syntyy?
Kommentit (32)
No ei sitä kaikille tule, usko nyt.
Jaa-a. Mistä syntyy harha että koronan muka oikeasti voisi välttää sulkemalla yhteiskunta? Nykyrajoituksissa on kyse ainoastaan siitä kuinka nopeasti kansa käy läpi taudin. Jopa korkean tason lääkäri on sitä mieltä että nyt tahti on turhan hidas, kapasiteettia nopeampaankin tahtiin olisi.
Kyse ei siis ole siitä sairastatko koronan vai et, vaan koska sairastat sen.
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä kaikille tule, usko nyt.
Ei tule, mutta et voi mitenkään tietää osuuko sinulle tyhjä arpa ja joudut tehohoitoon tai kylmäsäilytykseen.
Mulla on ainakin se ongelma, että olen joutunut koko ajan käymään töissä ja altistumaan isolle joukolle yskiviäkin ihmisiä. Eli jos kaikki taas avattaisiin, omassa elämässä ei tapahtuisi mitään muutosta. Toki tiedostan sen, että on ihmisiä, jotka heittäytyisivät välinpitämättömiksi, jos rajoitukset poistettaisiin. Mutta omalla kohdalla ei ole siitä kyse.
Ehkäpä olen sinut sen ajatuksen kanssa, että loppu tulee muutenkin joskus, enkä kuvittele eläväni ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä kaikille tule, usko nyt.
Ei tule, mutta et voi mitenkään tietää osuuko sinulle tyhjä arpa ja joudut tehohoitoon tai kylmäsäilytykseen.
En ole vanhus enkä riskiryhmäläinen.
Kyse mittasuhteista.
Jos sairastuneita olisi sata kertaa enemmän, olisi vaara jo aika suuri.
Kävin eilen kaupassa, ja otti kyllä päähän, kun itse suhasin yksin kaupassa, niin toiset oli ottaneet kaikki lapsensakin mukaan. Ja oli siis isoja lapsia, koululaisia ja teinejä, jotka olisi hyvin voinut jättää kotiin. Jotkut jotenkin luulevat että kaupat on jotain huvittelupaikkojen korvikkeita, jonne mennään nyt viettämään aikaa koko perheen voimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä kaikille tule, usko nyt.
Ei tule, mutta et voi mitenkään tietää osuuko sinulle tyhjä arpa ja joudut tehohoitoon tai kylmäsäilytykseen.
Ei sitä kylmäsäilytystäkään pitkään jatku. Sieltä pääsee muutamassa viikossa hiljaiselle osastolle.
Jos tulevia vuosia ajattelee, järkevintä olisi purkaa kaikki muut rajoitukset, paitsi vanhuksia koskevat.
Kuten jo sanottu, tauti iskee kuitenkin. Sairaus iskee pahana hyvin pieneen osaan, mutta suurlama iskee aivan kaikkiin, ja sen seuraukset voivat olla paljon pahemmat, myös terveyttä ajatellen.
Ei kukaan halua itsensä tai läheisten sairastuvan, mutta ei kukaan myöskään halua yhteiskuntaa, jossa mikään ei toimi verovarojen puuttuessa. Ja siihen ollaan menossa: kohti yhteiskuntaa ilman terveydenhuoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä kaikille tule, usko nyt.
Ei tule, mutta et voi mitenkään tietää osuuko sinulle tyhjä arpa ja joudut tehohoitoon tai kylmäsäilytykseen.
En ole vanhus enkä riskiryhmäläinen.
Koronaan sairastuvat myös muutkin kuin ikäihmiset ja riskiryhmään kuuluvat.
Meistä kukaan ei kuitenkaan edeltäkäsin voi tietää, miten oma kroppa reagoi virukseen. Myös nuorilla ja perusterveillä ihmisillä kehon puolustusreaktio voi mennä niin vahvaksi, että koko elimistö lamaantuu ja kuolema tulee.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulevia vuosia ajattelee, järkevintä olisi purkaa kaikki muut rajoitukset, paitsi vanhuksia koskevat.
Kuten jo sanottu, tauti iskee kuitenkin. Sairaus iskee pahana hyvin pieneen osaan, mutta suurlama iskee aivan kaikkiin, ja sen seuraukset voivat olla paljon pahemmat, myös terveyttä ajatellen.
Ei kukaan halua itsensä tai läheisten sairastuvan, mutta ei kukaan myöskään halua yhteiskuntaa, jossa mikään ei toimi verovarojen puuttuessa. Ja siihen ollaan menossa: kohti yhteiskuntaa ilman terveydenhuoltoa.
Yhteiskunnan kannalta tärkeät bisnekset pitää tietenkin pyöriä.
Sun some huuhaa matkailumarkkinointi pr päällikön tehtävä ei ole yhteiskunnan kannalta vähäisimmässäkään määrin tärkeä bisnes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä kaikille tule, usko nyt.
Ei tule, mutta et voi mitenkään tietää osuuko sinulle tyhjä arpa ja joudut tehohoitoon tai kylmäsäilytykseen.
En ole vanhus enkä riskiryhmäläinen.
Oletko mies? Miehet kuuluvat sukupuolensa vuoksi riskiryhmään. Heitä on sairastuneissa ja kuolleissa enemmän kuin naisia.
Niin kauan kun asiasta ei puhuta, se ei ole olemassa. Tätä jotkut ihmiset tekevät parisuhteessakin tai perheissä. Se minkä taakseen jättää sen edestään löytää kyllä pätee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä kaikille tule, usko nyt.
Ei tule, mutta et voi mitenkään tietää osuuko sinulle tyhjä arpa ja joudut tehohoitoon tai kylmäsäilytykseen.
En ole vanhus enkä riskiryhmäläinen.
Koronaan sairastuvat myös muutkin kuin ikäihmiset ja riskiryhmään kuuluvat.
Meistä kukaan ei kuitenkaan edeltäkäsin voi tietää, miten oma kroppa reagoi virukseen. Myös nuorilla ja perusterveillä ihmisillä kehon puolustusreaktio voi mennä niin vahvaksi, että koko elimistö lamaantuu ja kuolema tulee.
Kukaan ei voi edeltäkäsin tietää sitäkään aiheuttaako ihan tavallinen kausiflunssa hänelle kuolemaan johtavia kompikaatioita tai kuoleeko hän seuraavaan keuhkokuumeeseen.
Koen koronan olevan läsnä lähes kokoajan, vaikken olisi kaupassa tai muualla. Koen sen ohjaavan toimintaani, mikä on siis hyvä, koska: pidän turvavälit, pesen käteni, en koske kasvoille ja yskin oikein. Kotona voi rentoutua siitä, mutta ulkona se tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulevia vuosia ajattelee, järkevintä olisi purkaa kaikki muut rajoitukset, paitsi vanhuksia koskevat.
Kuten jo sanottu, tauti iskee kuitenkin. Sairaus iskee pahana hyvin pieneen osaan, mutta suurlama iskee aivan kaikkiin, ja sen seuraukset voivat olla paljon pahemmat, myös terveyttä ajatellen.
Ei kukaan halua itsensä tai läheisten sairastuvan, mutta ei kukaan myöskään halua yhteiskuntaa, jossa mikään ei toimi verovarojen puuttuessa. Ja siihen ollaan menossa: kohti yhteiskuntaa ilman terveydenhuoltoa.
Yhteiskunnan kannalta tärkeät bisnekset pitää tietenkin pyöriä.
Sun some huuhaa matkailumarkkinointi pr päällikön tehtävä ei ole yhteiskunnan kannalta vähäisimmässäkään määrin tärkeä bisnes.
Jaa, en tiedä kenestä puhut, mutta et ainakaan minusta. Minun työni ei liity mitenkään someen eikä markkinointiin.
Oletko trolli vai etkö oikeasti tajua?
A) Kansan huomio viedään pois muista ongelmista
B) Hallitus nostaa kriisin jatkuessa suosiotaan (vesitetään se hyvä kehitys mikä oli Euroopassa tapahtumassa)
C) Myös lööppilehdet (hesari jne) ovat taas luotettavia. Ei mitään väliä enää että ovat jääneet kiinni valheista useita kertoja
D) Ihmisille ei ehdi muodostua immuniteettia joten nokotukset ovat tulevaisuudessa perusteltuja (eikä ketään haittaa että B G käytännössä ohjaa rahoillaan meitä tähän tilanteeseen)
Koska hyökkäys on paras puolustus. Nyt jää työttömäksi tuhansia, joiden mielestä työttömyyden ei pitänyt koskaan koskea heitä. Elämä on arvaamaton ja sairauskohtauskin voi toki iskeä täysin terveeseelle terveet elämäntavat omaavalle ihmiselle. Eikä onnettomuuden joutumista voi estää aina, vaikka olis kuinka varovainen, toki riskiä voi pienentää.
Pelko, jolloin tosiasiat halutaan kieltää. Ehkä vähäiset älynlahjat.