Ihmisellä ei ole rajatonta valtaa valita olosuhteitaan

Varsinkin kaikki luuserit. 

Ihmisellä on missä vain olosuhteissa valinta uhriutua tai taistella. Vaikka paremmissa olosuhteissa olisi tullut parempi tulos, moni kyllä ihan itse valitsee sen paskan jossa kahlaa.

Tavallaan on totta että tiedon rajat ovat vapauden rajat. Jos ei tiedä mahdollisuutta ei voi sitä valitakaan. Miksi sitten useimmilta ihmisiltä puuttuu uteliaisuus? Miksi he itse mieluummin tietävät tyhjänpäiväisyyksistä kuin mahdollisuuksista?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on missä vain olosuhteissa valinta uhriutua tai taistella. Vaikka paremmissa olosuhteissa olisi tullut parempi tulos, moni kyllä ihan itse valitsee sen paskan jossa kahlaa.

Tavallaan on totta että tiedon rajat ovat vapauden rajat. Jos ei tiedä mahdollisuutta ei voi sitä valitakaan. Miksi sitten useimmilta ihmisiltä puuttuu uteliaisuus? Miksi he itse mieluummin tietävät tyhjänpäiväisyyksistä kuin mahdollisuuksista?

No jos ei ole mahdollisuutta saada tietoa selville.

Samoin moni onnustuja on myönteisten olosuhteiden tulos vailla omia ansioita.

Kyllä mä tiedän menestyjiä, joilla on ollut tuuria, alkaen ihan lähisuvusta. Serkkuni menestymistä auttaa ruotsinkielinen sukunimi, toki hän on fiksu muutenkin ja pärjännyt koulussa ja opinnoissa hyvin. Mutta on ihan suomenkielinen, etunimi vain on ihan yleinen sekä Suomessa, Ruotsissa että monessa muussa maassa ja sukunimi ruotsinkielinen. Sen sijaan hänen veljensä on pärjännyt vähemmällä älyllä isoveljensä avulla.

Jos minulla olisi vapaus valita niin olisin kaikkivoipa JUMALA. Olet oikeassa, en saanut koskaan valita haluamaani elämää.

Kai nyt jokainen aikuinen tämän tajuaa.

Eri juttu sitten joillakin verkostomarkkinointipöhisijöillä.

Ei, rajatonta valtaa ei ole.

Mutta myöskään mahdollisuus vaikuttaa elämäänsä ei ole olematon.

Siellä taas joku vassari itkemässä, että ihmiset ovat uhreja. Yhyy. Mene pössyttelemään, niin tulee parempi olo.

Olin puliukko lopetin juomisen, se oli valinta monet eivät lopettaneet , kuolivat tai jäivät kitumaan, sekin on valinta.

M. 55

Bangkok

Vierailija kirjoitti:

Samoin moni onnustuja on myönteisten olosuhteiden tulos vailla omia ansioita.

Kaikkihan ne on, ainakin luusereiden mielestä.

Ihmisellä on tahto, mutta ei vapaata tahtoa. Se on harhaa. Olet yhtä kuin geenit ja ympäristö, ja kumpaakaan et ole valinnut. Ei ole mitään kolmatta taikaelementtiä, joka kumoaisi näiden kahden määrittämän suunnan.

Kaikki on seurausta edeltäneistä asiaintiloista, myös ajatuksemme.

Mutta ei silti tietenkään pidä passivoitua. Aina on jonkinlaista "vapautta", edes näennäistä. Eikä passivoituminen ole edes helppoa, jos mielen tahto on olla aktiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on missä vain olosuhteissa valinta uhriutua tai taistella. Vaikka paremmissa olosuhteissa olisi tullut parempi tulos, moni kyllä ihan itse valitsee sen paskan jossa kahlaa.

Tavallaan on totta että tiedon rajat ovat vapauden rajat. Jos ei tiedä mahdollisuutta ei voi sitä valitakaan. Miksi sitten useimmilta ihmisiltä puuttuu uteliaisuus? Miksi he itse mieluummin tietävät tyhjänpäiväisyyksistä kuin mahdollisuuksista?

No jos ei ole mahdollisuutta saada tietoa selville.

Luuserit jakavat keskenään vain tyhjänpäiväistä tietoa, joka oikeuttaa heidän luuseriutensa. Menestyjät jakavat keskenään hyödyllistä tietoa, joka lisää menestystä. On tietenkin huikea ero, syntyykö luuseri- vai menestyjäperheeseen, mitkä lähtökohdat saa elämälle. Mutta Suomessa koululaitos tasaa eroja ja siellä opetetaan hyödyllistä tietoa ja taitoja kaikille. Internetistä löytyy myös paljon tietoa, vaikkei se aina ole luotettavaa. Mutta kaikenlaisia tietoja ja taitoja on helpompi hankkia tänä päivänä netin ansiosta, ja netin kautta voi esimerkiksi kysyä tuntemattomien näkemyksiä mitä vaikka jollain alalla opiskelu ja työskentely on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on missä vain olosuhteissa valinta uhriutua tai taistella. Vaikka paremmissa olosuhteissa olisi tullut parempi tulos, moni kyllä ihan itse valitsee sen paskan jossa kahlaa.

Tavallaan on totta että tiedon rajat ovat vapauden rajat. Jos ei tiedä mahdollisuutta ei voi sitä valitakaan. Miksi sitten useimmilta ihmisiltä puuttuu uteliaisuus? Miksi he itse mieluummin tietävät tyhjänpäiväisyyksistä kuin mahdollisuuksista?

No jos ei ole mahdollisuutta saada tietoa selville.

Luuserit jakavat keskenään vain tyhjänpäiväistä tietoa, joka oikeuttaa heidän luuseriutensa. Menestyjät jakavat keskenään hyödyllistä tietoa, joka lisää menestystä. On tietenkin huikea ero, syntyykö luuseri- vai menestyjäperheeseen, mitkä lähtökohdat saa elämälle. Mutta Suomessa koululaitos tasaa eroja ja siellä opetetaan hyödyllistä tietoa ja taitoja kaikille. Internetistä löytyy myös paljon tietoa, vaikkei se aina ole luotettavaa. Mutta kaikenlaisia tietoja ja taitoja on helpompi hankkia tänä päivänä netin ansiosta, ja netin kautta voi esimerkiksi kysyä tuntemattomien näkemyksiä mitä vaikka jollain alalla opiskelu ja työskentely on.

Niin, ja joku ehkä sattuu lukemaan kommenttisi ja saa siitä idean toimia noin. Ei siis vapaasta tahdosta vaan tapahtumien seurauksena aiheutuneesta tahdosta.

eri

Jos tietäisimme jonkun elämästä kaiken, ymmärtäisimme hänen käytöksestään 100 %.

Ymmärryksen puute on tiedon puutetta.

(Ymmärtämisellä en tarkoita hyväksymistä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin moni onnustuja on myönteisten olosuhteiden tulos vailla omia ansioita.

Kaikkihan ne on, ainakin luusereiden mielestä.

Osa on, osa ei. Kyllä minä koen, että nykyinen työpaikka on tullut tuurilla. Puolisoni ura alkoi siitä, että teki lopputyön firmaan, jossa kaveri oli töissä, pääsi sinne töihin ja siitä eteenpäin menestynyt suhteilla. Vasta nykyinen työ, mihin siirtyi 50-vuotiaana, on sellainen, mihin ei ole ollut mitään suhteita ennestään. Siihen vaikutti, että "nuorekkaaseen" firmaan alettiin haluta myös kokenutta väkeä ja kokemuksen mieheni sai suhteilla.

Pojallani oli myös huipputuuri päästä sairaalaympäristöön tukitehtäviin (DI). Sielläpä nyt vasta riittääkin töitä, ymmärrettäväsi, myös teknisen alan henkilöillä. Alunperin pääsi opiskelun ohessa osa-aikaiseksi ja määräajaksi. On vakinaistettu nyt. Elisan myyjäksi oli toinen paikka, jossa olisi ollut enemmän töitä, hän valitsi sairaalan, koska siinä oli enemmän joustoa opintoihin nähden. Oikea valinta.

Kyllä melkein kaikki on kiinni tuurista ja suhteista varsinkin työelämässä. Joku saa töitä parilla hakemuksella ja joku ei saa sadoillakaan ja silti kyse voi olla saman tason hakijoista. Se on niin pieni asia, mikä loksahtaa kohdalleen. Omalla kohdallani se oli, että tuli kohtaanto ihan sattumalta kohdalleen.

Suhteilla tässä maailmassa menestyy ja suhteet luodaan sukunimellä jo lapsuuskodissa.

Jos et ole kaikkien kaveri tai isovanhempasi eivät ole tunnettuja, niin rahaa sinulla ainakin tulee olla, jotta voit verkostoitua.

Vierailija kirjoitti:

Suhteilla tässä maailmassa menestyy ja suhteet luodaan sukunimellä jo lapsuuskodissa.

Jos et ole kaikkien kaveri tai isovanhempasi eivät ole tunnettuja, niin rahaa sinulla ainakin tulee olla, jotta voit verkostoitua.

Suhteilla voi saada töitä myös tietämättään. Poikani haki erääseen kesätyöpaikkaan. Hän tiesi hämärästi, että kaverin äiti on siellä töissä, mutta ei sen kummemmin työtehtäviä. Oli aika yllätys, kun hyväksymiskirje tuli ja siinä oli kaverin äidin allekirjoitus. Itse sain ensimmäisen kesätyöpaikkani siksi, kun isäni oli paikkakunnalla tunnettu yrittäjä ja ahkerana pidetty. Työnantaja sanoi heti "Ai Matin tytär, no heti sulle töitä löytyy". Jopa paikkakunnan työkkärissä - kauan sitten kesätöitä sai työkkärinkin kautta - eräs lähipiirin henkilö oli ollut kyselemässä töitä ja oli vastattu ettei täällä mitään ole. Oli pieni paikkakunta ja avokonttori. Kun hän oli lähdössä pois, erään kunnanhallituksen jäsenen poika oli tullut kyselemään ja välittömästi oli sanottu, että joo, kunnalla on paikka, järjestetään sinut sinne. Eli niitä pantattiin "paremman väen" lapsille.

Ihmisellä on kaikki voima ja valta valita omat tekemisensä ja päätöksensä.

Tahto siirtää vuoria.

Miksi kaksi täysin samanlaisen taustan omaavaa, samanlaisista lähtökohdista lähtenyttä täysin samanlaisessa tilanteessa kuitenkin päätyy aivan erilaiseen lopputulokseen? Sekö ei johdu valinnasta vaan sattumasta? Vai olisiko niin, että toinen tekee tilanteessa aktiivisen valinnan, toinen ei viitsi valita mitään ja syyttää olosuhteita?