IL: Suomen vastuut EU:n uusista koronatuista voivat olla miljardiluokkaa

Vierailija kirjoitti:

Poliittisilla puolueilla on tietenkin omat agendansa, mutta Eurooppa on pirullinen paikka siitä, että monessa maassa on edelleen demokratia. Ihmiset ei tule sietämään miljardilaskuja naapurimaista. Samaan aikaan Turkki alkaa vyöryttämään väkeä rajan yli Eurooppaan. Tätä pakettia ei kukaan pysty pitämään kasassa.

Siinä onkin selittelemistä, kun leikataan kaikesta, mutta ma muil le riittää rahaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu hajoaa tähän. Ei tuohon ole kenelläkään harteita edes vaikka haluaisi, eikä taida kukaan haluta.

Jaa siihenkö on harteita, että koronan tekemiä tuhoja ei korjata?

Tässä on sellaisia maita kuin Saksa, jotka eivät ole tuota laskua tehneet samaan malliin. Hyvin kyseenalaista haluavatko maksaa muiden maiden sössimiset.

Siis Saksa ei ole kärsinyt taloudellista vahinkoa?

Tässä kriisissä on jälleen kyse saksalaisten ja ranskalaisten pankkien pelastamisesta.

Mutta itse kriisissä on kyse eteläisten maiden ylivelkaantuneiden talouksien rahoittamisesta, ja ne itse eivät aio tehdä yhtään mitään esim nostaakseen eläkeikään, mutta meillä Suomessa se varmaan nyt nostetaan 80 vuoteen (että Kreikassa naiset saavat jäädä eläkkeeelle 55-vuotiaana, kuten nyt edelleen on)

Kannattaa aina ensin jakaa jättirahapotit bloggaajille, IT yrityksille, juontajille, postin johdolle, saunalautoille, plastiikkakirurgeille sun muille  yhteiskuntaa "kannattaville" yrityksille ja sitten voi alkaa vasta miettiä niitä muita oikeasti tärkeitä yrityksiä kuten ravintolat, hoitajien palkat ja muut EU maat, eihän muilla ole väliä valtiolle kun poliitikot on mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu hajoaa tähän. Ei tuohon ole kenelläkään harteita edes vaikka haluaisi, eikä taida kukaan haluta.

Jaa siihenkö on harteita, että koronan tekemiä tuhoja ei korjata?

Tässä on sellaisia maita kuin Saksa, jotka eivät ole tuota laskua tehneet samaan malliin. Hyvin kyseenalaista haluavatko maksaa muiden maiden sössimiset.

Siis Saksa ei ole kärsinyt taloudellista vahinkoa?

Saksa nousee nopeammin kuin muut, koska korona on saatu pidettyä aisoissa. Ruotsissa kuvitellaan että pitämällä kaikki auki, talous kärsii vähemmän. Todellisuudessa siitä tulee kuukausien kaaos ja joudutaan tekemään hätäratkaisuja sitten liian myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu hajoaa tähän. Ei tuohon ole kenelläkään harteita edes vaikka haluaisi, eikä taida kukaan haluta.

Jaa siihenkö on harteita, että koronan tekemiä tuhoja ei korjata?

Tässä on sellaisia maita kuin Saksa, jotka eivät ole tuota laskua tehneet samaan malliin. Hyvin kyseenalaista haluavatko maksaa muiden maiden sössimiset.

Siis Saksa ei ole kärsinyt taloudellista vahinkoa?

Tässä kriisissä on jälleen kyse saksalaisten ja ranskalaisten pankkien pelastamisesta.

Mutta itse kriisissä on kyse eteläisten maiden ylivelkaantuneiden talouksien rahoittamisesta, ja ne itse eivät aio tehdä yhtään mitään esim nostaakseen eläkeikään, mutta meillä Suomessa se varmaan nyt nostetaan 80 vuoteen (että Kreikassa naiset saavat jäädä eläkkeeelle 55-vuotiaana, kuten nyt edelleen on)

Kuule Kreikassa on tehty sellaisia ”uudistuksia” että sulle tulisi itku jos joutuisit samaan tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit lähti kreivin aikaan.

Millä tapaa? Britanniaankaan ei korona vaikuta? Ei tarvitse korjata mitään vahinkoja?

Britit oli nettomaksajia ja olisivat olleet nytkin riippumatta siitä mitä tuhoa omassa maassa tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit lähti kreivin aikaan.

Millä tapaa? Britanniaankaan ei korona vaikuta? Ei tarvitse korjata mitään vahinkoja?

Niiden ei tarvitse maksaa miljardeja konkurssikypsien etelän maiden hellurei-elämän tukemiseen. Eikä ottaa niitä Turkin meilLe kohta lähettämiä mmamuja.

Koronatukien varjolla ovat kasvattamassa pysyvästi Unionin budjettia, se tietää pysyvästi korkeampaa maksua suomalaisille, päätösvaltaa noiden rahojen käyttöön meillä ei ole. Eli tapahtu mitä tahansa, Unionin valtaa kasvatetaan. Ja kannattaa muistaa ettei Unionin johtajia valita vaaleilla. EU on diktatuuri. 

Vierailija kirjoitti:

Britit lähti kreivin aikaan.

Eikä niillä, Tanskalla, Ruotsilla tai muilla euron ulkopuolella olevilla ole samoja vastuita.

Irti EU:sta! 

Irti EU:sta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu hajoaa tähän. Ei tuohon ole kenelläkään harteita edes vaikka haluaisi, eikä taida kukaan haluta.

Jaa siihenkö on harteita, että koronan tekemiä tuhoja ei korjata?

Tässä on sellaisia maita kuin Saksa, jotka eivät ole tuota laskua tehneet samaan malliin. Hyvin kyseenalaista haluavatko maksaa muiden maiden sössimiset.

Siis Saksa ei ole kärsinyt taloudellista vahinkoa?

Tässä kriisissä on jälleen kyse saksalaisten ja ranskalaisten pankkien pelastamisesta.

Mutta itse kriisissä on kyse eteläisten maiden ylivelkaantuneiden talouksien rahoittamisesta, ja ne itse eivät aio tehdä yhtään mitään esim nostaakseen eläkeikään, mutta meillä Suomessa se varmaan nyt nostetaan 80 vuoteen (että Kreikassa naiset saavat jäädä eläkkeeelle 55-vuotiaana, kuten nyt edelleen on)

Kuule Kreikassa on tehty sellaisia ”uudistuksia” että sulle tulisi itku jos joutuisit samaan tilanteeseen.

Kreikassa on myös maksettu vuosikymmeniä 1% veroja yrittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi maksaa aina tuhlareiden laskun.

Niinhän se meni, että suomalainen maksaa huippukorkeita veroja, jotta kreikkalaisen (ja jatkossa ilmeisesti monen muunkaan) ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi maksaa aina tuhlareiden laskun.

Niinhän se meni, että suomalainen maksaa huippukorkeita veroja, jotta kreikkalaisen (ja jatkossa ilmeisesti monen muunkaan) ei tarvitse.

Kreikki osti juuri ennen kriisiä uusia Leopard-taisteluvaunuja.

Nyt niitä on yli 400 kpl.

Mihin? Jotta torjutaan toisen NATO-maan, Turkin mahdollinen hyökkäys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi maksaa aina tuhlareiden laskun.

Niinhän se meni, että suomalainen maksaa huippukorkeita veroja, jotta kreikkalaisen (ja jatkossa ilmeisesti monen muunkaan) ei tarvitse.

Kreikki osti juuri ennen kriisiä uusia Leopard-taisteluvaunuja.

Nyt niitä on yli 400 kpl.

Mihin? Jotta torjutaan toisen NATO-maan, Turkin mahdollinen hyökkäys!

Saksa mieluusti myy velkaiselle Kreikalle.

Saavat omansa takaisin ja tuotot päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu hajoaa tähän. Ei tuohon ole kenelläkään harteita edes vaikka haluaisi, eikä taida kukaan haluta.

Jaa siihenkö on harteita, että koronan tekemiä tuhoja ei korjata?

Tässä on sellaisia maita kuin Saksa, jotka eivät ole tuota laskua tehneet samaan malliin. Hyvin kyseenalaista haluavatko maksaa muiden maiden sössimiset.

Siis Saksa ei ole kärsinyt taloudellista vahinkoa?

Saksalla mutta varsinkin Ranskalla on huimasti saatavia Italian pankeilta.

Siksi yhteisvastuu.

Saksahan vastusti näitä vielä vähän aikaa sitten. Toteutuessaan vastuut tarkoittaisivat Suomen siirtymistä kehitysmaaksi. Sikäli tämä ei ole mikään pikkujuttu.

Erotaan ihmeessä EU:sta ja eurosta. Sitten ei ole näitä ongelmia, sitten kun valuutta on rupla niin ylistetään sitten sitä ja mietitään kuinka kauhea se euro oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu hajoaa tähän. Ei tuohon ole kenelläkään harteita edes vaikka haluaisi, eikä taida kukaan haluta.

Hajoaminen tulisi liian kalliiksi. Ei ole edes vaihtoehto

TÄMÄ ei sinusta tule kalliiksi? Kerta toisensa jälkeen?

Suomessa ollaan tehty virheellistä politiikkaa. Suomen olisi pitänyt alkaa varautua aikoja sitten paremmin sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kaatumiseen. Nythän täytyy muistaa, että EU-jäsenyys on Suomelle myös turvallisuuspoliittinen valinta. Turvallisuuspolitiikka ei kuitenkaan saisi olla aivan yhden kortin varassa. Esimerkiksi plutoniumin kimmoisuusominaisuuksien tutkimisessa ei sinällään varmaan olisi mitenkään laitonta, kuten ei myöskään ohjusteknologian kehittäminen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ollaan tehty virheellistä politiikkaa. Suomen olisi pitänyt alkaa varautua aikoja sitten paremmin sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kaatumiseen. Nythän täytyy muistaa, että EU-jäsenyys on Suomelle myös turvallisuuspoliittinen valinta. Turvallisuuspolitiikka ei kuitenkaan saisi olla aivan yhden kortin varassa. Esimerkiksi plutoniumin kimmoisuusominaisuuksien tutkimisessa ei sinällään varmaan olisi mitenkään laitonta, kuten ei myöskään ohjusteknologian kehittäminen.

Anteeksi mistä sinä puhut? Suomen ainoa kestävä turvallisuuspolitiikka on ja on aina ollut puolueettomuus. Menetä se niin menetät kaiken.