Miksi hoitajat vaativat isoja palkankorotuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän rahalla nämä korotukset pitäisi maksaa? Maa on konkurssin partaalla.

Kohta kukaan hoitajista ei mene enää kauhuraskaaseen fyysisesti ja psyykkisesti AIVAN nKARMEAAN työhön altistamaan itseään kuolettavalle sairaudelle, ei edes palkankorotuksilla, koska joku raja menee työn kurjuudessakin!

Itse en pystynyt tekemään tuota työtä aikoinaan kuin muutamia kuukausia putkeen, mutta sitten piti jo jäädä täysin loppuunpalaneena saikulle - kunnes tajusin, etä vaikka rakastankin vanhuksia todella paljon, en jaksa enää sitä hoitotyötä tehdä millään, saatika nyt korona-aikaan se olisi aivan MAHDOTONTA.

Ja sillä parin kympin palkankorotuksellako lopetat valittamisesi ja työstä tulee yhtäkkiä ihanaa? 

Jos tavoitellaankin lähihoitajalle 3000 bruttoa ja sairaanhoitajalle 3500 tms? Ei jostain 100 eurosta jää käteen paljon mitään.

Palkkaa pitäisi tarkastella työ vaativuuden mukaan. Mitä vaativampi työ, niin sitä parempi bruttopalkka. Hoitajien työnkuvassa on oikeasti todella paljon eroja. Esimerkkinä vaikka leikkurissa oleva hoitaja vs diabeteshoitaja. Kyllä se leikkauksessa avustava hoitaja on ansainnut korkeamman palkan. Tai joku syöpähoitoja antava hoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit (AMK) saavat palkkaa valmistumisensa jälkeen keskimäärin 4000 euroa kuukaudessa ja tämä on pelkkä peruspalkka. Kovin keskipalkka AMK:ssa on poliisipäällystöllä, jotka saavat 4800 euroa ja he saavat enemmän kuin YAMK-insinööri.

Sairaanhoitaja saa palkkaa leikkaussalissa ja teholla 2200-2400. Siivoojakin pääsee noille palkoille kun tekee vuorotyötä.

Sairaanhoitajien keskiansio on yli 3000 €/kk. Siivoojilla se on vähän vähemmän.

Insinööri (AMK):lla ja sairaanhoitaja (AMK):lla on yhtä pitkä koulutus. Siivoojalla on ammattitutkinto.

Ei ole. Insinöörillä on Pidempi koulutus. Sairaanhoitajan opintojen laajuus on 210 opintopistettä kun insinöörin on 240 opintopistettä.

Lisäksi oppiaineet vaativampia kuin sairaanohoitajan. Toivottavasti et anna lääkkeitä.. "210 vai 240... sama asia".

Sairaanhoitajan tutkinnosta 60 op on harjoittelua. Se on väkisin venytetty noin pitkäksi, jotta vaikuttaisi korkeakoulututkinnolta.

Eihän sitä työtä opi, jos ei pääse käytännössä tekemään! Vai haluaisitko sinä juuri valmistuneen hoitajan, jolla ei ole käytännön työkokemusta, vaikkapa tökkimään katetria virtsaputkeesi?

Ei opikaan, mutta ei se opiskelua ole. Sairaanhoitajan tutkinto on oikeasti työharjoittelulla venytetty ammattikoulututkinto, ei korkeakoulututkinto. Palkan kuuluu olla sen mukainen.

Ne harjoittelut on itse asiassa paljon rankempia kuin ns. "opiskelu".

AMK-koulutuksista ja miesten vs naisten töiden arvostuksesta ja palkkojen suuruudesta puhuttaessa vertaillaan usein insinöörin ja sairaanhoitajan ammatteja. Itse sekä sairaanhoitajan, että insinöörin työtä tehneenä minulla on näkökulmaa tähän vertailuun. Sairaanhoitajalla työtehtävistä riippuen voi olla helppo tai vaativa työ. Palkkaus ei usein riipu työn vaativuudesta, vaan kaikilla sh lähes sama, paitsi vuorotöissä lisät ovat hyvät.

Palkkauksen takia vaihdoin alaa ja nyt insinöörinä huomaan tekeväni paljon enemmän ylitöitä, joista ei makseta mitään lisiä ja vastuu on henkilökohtaisempi, joten painetta tulee omasta suorittamisesta. Sanoisin, ettei tuntipalkka ainakaan huomattavasti parempi ole ja töitä tulee tehtyä lomillakin, kun kukaan ei ole tuuraamassa. Nyt on siistimpää toimistotyötä, mutta myös vastuu on kovempi, kun yksin tekee eikä ole kollegoja tai esimiehiä auttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarve vs tarjonta. Kyllä voidaan ja pitää maksaa. Nythän hoitajista on pulaa ja tulevaisuudessa asia ei helpota. Jos halutaan hoitajia, pitää avata kukkaroa. Sitä paitsi työ on inhottavaa, likaista, haisevaa, fyysisesti ja psyykkisesti kuormittavaa, huonot työajat ja käy terveyden päälle. Ainoa ammatti jossa joutuu ottamaan lyöntejä, potkuja, käsistä, vaatteista, hiuksista vetämistä, vääntelyä, raapimusta ja purenista vastaan ilman että tekijä joutuu niistä vastuuseen tai että saat nostaa syytettä ja vahingonkorvauksia.

Mihin duuniin ajattelit hoitajien hakeutuvat? Kymmenet alat ovat kertoneet jättilomautuksista ja irtisanomiset ovat vain nurkan takana. Heillä on velvollisuus ensin palkata irtisanotut ennen kuin yksikään hoitsu palkataan....

No ne vois hakeutua vaikkapa kesäapulaisiksi maatalouteen. Juuri tuli telkkarissa mainos, jossa haettiin apulaisia maatiloille.

Vierailija kirjoitti:

Palkkaa pitäisi tarkastella työ vaativuuden mukaan. Mitä vaativampi työ, niin sitä parempi bruttopalkka. Hoitajien työnkuvassa on oikeasti todella paljon eroja. Esimerkkinä vaikka leikkurissa oleva hoitaja vs diabeteshoitaja. Kyllä se leikkauksessa avustava hoitaja on ansainnut korkeamman palkan. Tai joku syöpähoitoja antava hoitaja.

Ööö mitä h elvettiä? Tiedätkö sä mikä sairaus diabetes on ja miten vaarallista jos insuliiniannostuksissa on pieniäkään virheitä? Diabeteshoitajan työ on todella vastuullista ja diabeteshoitaja on erityisasiantuntija mihin ei ihan joka hoitajasta olekaan. Nimenomaan toisinpäin, se diabeteshoitaja ansaitsee paremman palkan ja parempi palkka niillä Jo onkin.

Itse vaihdoin hoitotyöt töihin kaupassa ja ihan tyytyväinen olen. Palkka on pienempi, mutta vastaa paremmin työnkuvaa ja vastuuta. Ei tarvitse olla ihmishengistä vastuussa eikä tarvitse tehdä likaista työtä. Ihan ok hommaa vaikkei täällä loppuelämää varmasti tule oltua.

Tähän koulutuskysymykseen : Miksi SH:t vertaavat itseään aina insinööreihin. On paljon saman pituisia koulutuksia, joissa palkka on huonompi kuin teillä. Sitä paitsi tiedän monia insinöörejä, joiden peruspalkka on reilusti alle 3000 euroa, vaikka ovat olleet työelämässä jo yli kymmenen vuotta.

Minä voisin myös verrata omaa tutkintoani (maisteri, 5 vuotta) johonkin oikeustieteen maisterin tai kauppatieteen maisterin tutkintoon, joista valmistuneet tienaavat keskimäärin 6000-10000. Oma perusoalkkani on jopa SH:ien palkkaa pienempi. Peruspalkkani on noin 2350 ja kaikkine ikälisineen noin 2600. Pitäisikö alkaa vaatia siis noita 6000 euron kuukausipalkkoja, koska mulla on yhtä pitkä tutkinto?

Mun mielestä sairaanhoitajan peruspalkka pitäisi määräytyä ihan täysin työnkuvan mukaan. Tosi naurettavaa, että jossain hiljaisissa paikoissa missä vaan istutaan niin tienataan saman verran kuin jossain päivystyksessä.

Täytyy mennä myös osaamisen mukaan. Esim. Erikoisaloilla työskentelystä ja erikoisosaamisesta lisää palkkaa. Iv.- lääkityksen toteutuksesta lisää palkkaa, koska se lisää vastuuta aivan järkyttävästi. Onko tuollainen tippalisä muuten jo olemassa? Mulla on sellainen kuva, että Iv. Lääkkeitä antava tienaa paremmin kuin sellainen jolla ei ole lupia. Eli se taitaa itse asiassa onneksi jo olla.

Eikö kaikille sairaanhoitajille voisi antaa 100 000 euroa joka olisi noin 14 miljardia euroa.  Hävittäjät voisi jättää ostamatta jotka maksavat elikaarensa aikana 20 miljardia euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän rahalla nämä korotukset pitäisi maksaa? Maa on konkurssin partaalla.

Hoitajia tarvitaan ollaan sitten minkälaisella partaalla tahansa. Koskaan ei ole ollut sopiva aika korottaa hoitajien palkkoja. Ei ikinä. Aina tulee jotain.

Jos halutaan että jatkossakin hoitajia riittää hoitamaan vanhuksia, vammaisia sekä potilaita kaikilla sektoreilla niin sitten pitää maksaa siitä työstä kunnollista palkkaa. Hoitajista on ollut pulaa jo vuoskaudet ja tämän koronan jälkeen voitte olla varmoja että innokkaita on vielä vähemmän.

Varmasti on, mutta kun on vähemmän varaa maksaakaan niille, niin sehän vastaa vain kysyntään. Rikkaat saavat yksityisellä puolella sitten hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

AMK-koulutuksista ja miesten vs naisten töiden arvostuksesta ja palkkojen suuruudesta puhuttaessa vertaillaan usein insinöörin ja sairaanhoitajan ammatteja. Itse sekä sairaanhoitajan, että insinöörin työtä tehneenä minulla on näkökulmaa tähän vertailuun. Sairaanhoitajalla työtehtävistä riippuen voi olla helppo tai vaativa työ. Palkkaus ei usein riipu työn vaativuudesta, vaan kaikilla sh lähes sama, paitsi vuorotöissä lisät ovat hyvät.

Palkkauksen takia vaihdoin alaa ja nyt insinöörinä huomaan tekeväni paljon enemmän ylitöitä, joista ei makseta mitään lisiä ja vastuu on henkilökohtaisempi, joten painetta tulee omasta suorittamisesta. Sanoisin, ettei tuntipalkka ainakaan huomattavasti parempi ole ja töitä tulee tehtyä lomillakin, kun kukaan ei ole tuuraamassa. Nyt on siistimpää toimistotyötä, mutta myös vastuu on kovempi, kun yksin tekee eikä ole kollegoja tai esimiehiä auttamassa.

Juuri näin! Olisikin aiheellista verrata palkkoja tehtyä työtuntia kohti. Jääkö sairaanhoitaja työvuoronsa päätteeksi töihin ilman että saa siitä yhtään mitään korvausta? Asiantuntijatöissä tehdään todella paljon ylitöitä ilman palkkaa, lomat ovat lyhyemmät ja lomienkin aikana on usein tehtävä töitä. Vastuu töistä on kova ja samanaikaisesti yt:t kummittelevat niskassa. Sairaanhoitajat, arvostan työtänne mutta voisitteko ymmärtää ettei teidän palkkauksenne sen huonompi ole kuin muissakaan amk-ammateissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on? Suomesta kun väliin käy Norjassa saat jo viikossa Suomen palkan, ei se haittaa, vaikka koodarit siellä saman saa.

Mutta eikö se käy samalla tavalla hoitajien luonnon päälle, kun insinööriä arvostetaan enemmän kun saa ihan turhasta työstä saman? Miten se eroaa?

Jos suurin osa insinööreistä työskentelisi julkisella puolella, olisi heidänkin palkkansa kuopassa. Luultavasti jotain SH:ien tasoa.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit (AMK) saavat palkkaa valmistumisensa jälkeen keskimäärin 4000 euroa kuukaudessa ja tämä on pelkkä peruspalkka. Kovin keskipalkka AMK:ssa on poliisipäällystöllä, jotka saavat 4800 euroa ja he saavat enemmän kuin YAMK-insinööri.

Sairaanhoitaja saa palkkaa leikkaussalissa ja teholla 2200-2400. Siivoojakin pääsee noille palkoille kun tekee vuorotyötä.

Sairaanhoitajien keskiansio on yli 3000 €/kk. Siivoojilla se on vähän vähemmän.

Insinööri (AMK):lla ja sairaanhoitaja (AMK):lla on yhtä pitkä koulutus. Siivoojalla on ammattitutkinto.

Ei ole yhtä pitkä koulutus älä' valehtele. Sh amk 210 op josta teoriaa noin 105op ja loput harjoittelua ja oudon pitkäksi laskettu 10 op opinnäytetyö, ins amk 240 op josta teoriaa 180 op ja loput harjoittelua ja 5 op opinnäytetyö. Teoriaopintojen laajuuden puolesta sh-tutkinto on lähempänä ammattikoulutasoa kuin mikään muu amk-tutkinto.

Nauran näille amk-inssien opinnäytteille, t. DI

Tipanlaittolisä on olemassa. Aika monessa paikassa on myös sairaanhoitajia, jotka laskevat marevan-annoksia tietokoneohjelmalla ja saavat siitä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Tipanlaittolisä on olemassa. Aika monessa paikassa on myös sairaanhoitajia, jotka laskevat marevan-annoksia tietokoneohjelmalla ja saavat siitä lisää.

Yhdessä paikassa SH:t saavat 75 euron lisän, jos heidän vuoroaan joudutaan vaihtamaan, vaikka tämä olisi tiedossa viikkoa ennen vaihtoa. Saavat myös 25 euron lisän, jos joutuvat ilemaan minuutinkin ylimääräistä (+ tietenkin ylityökorvaukset). Toki tää on yksityinen sairaala, jolla on varaa maksaakin kaikenmaailman pilipalilisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tipanlaittolisä on olemassa. Aika monessa paikassa on myös sairaanhoitajia, jotka laskevat marevan-annoksia tietokoneohjelmalla ja saavat siitä lisää.

Yhdessä paikassa SH:t saavat 75 euron lisän, jos heidän vuoroaan joudutaan vaihtamaan, vaikka tämä olisi tiedossa viikkoa ennen vaihtoa. Saavat myös 25 euron lisän, jos joutuvat ilemaan minuutinkin ylimääräistä (+ tietenkin ylityökorvaukset). Toki tää on yksityinen sairaala, jolla on varaa maksaakin kaikenmaailman pilipalilisiä.

Ja luultavasti sairaanhoitaja siellä tienaa enemmän kuin insinööri kunnan hommissa.

Kyllä teille - hoitajat - jää luu käteen jos tänä aikana alatte palkoistanne valittamaan. Mitään kolmen prosentin korotuksia teidän on turha olla vailla. Palkkatasonne pitäisi jäädyttää ja laman ajaksi laittaa kaikki indeksikorotuksetkin jäihin. Katsellaan sitten laman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teille - hoitajat - jää luu käteen jos tänä aikana alatte palkoistanne valittamaan. Mitään kolmen prosentin korotuksia teidän on turha olla vailla. Palkkatasonne pitäisi jäädyttää ja laman ajaksi laittaa kaikki indeksikorotuksetkin jäihin. Katsellaan sitten laman jälkeen.

3% ne sais vaikka heti. Mutta kun ne vaatii 20%. Vaatimus on siis tarkalleen: 1,8 % enemmän kuin teollisuusalojen sopimuksissa vuosittain seuraavan 10 vuoden ajan. Eli tuossa tulisi aika tarkkaan 20% korotusta suhteessa muihin. Jäisi muuten esim. luokanopettajat kauas taakse ja jopa aineenopettajien peruspalkka tulisi olemaan yli 200 huonompi kuin sairaanhoitajien.