Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi koulut pitäisi avata 2 viikoksi.
24.04.2020 |
Ihan uskomaton lobbaus käynnissä viimeisen viikon koskien koulujen avaamista 2 viikoksi. Esille on nostettu tiedotusvälineissä melkeinpä pelkästään koulujen avaamista kannattavat tahot. Ei ole mitään takeita laumaimmuniteetista. Haluaisin kuulla esimerkiksi Hus:n infektiolääkäri Asko Järvisen kannan tähän. Mikäli immuniteettia ei synny tässähän Einolle mitään järkeä. Haloo Asko Järvinen. Haetko laumaimmuniteettia, missä on tutkimustulokset laumasuojasta? Vaadin tutkimustuloksia asiaan!
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että koululaiset ahdistuvat koska eivät ole päässeet näkemään kavereitaan koulussa, harrastuksissa, tai missään muuallakaan pitkään aikaan.
Koulussa käyminen on muutakin kuin OAJ:n oppivelvollisuuden täyttämistä.
Jos yhtään välittää nuorten henkisestä hyvinvoinnista, ei vastusta koulujen avaamista.
Ei siihen että koululaisten annetaankin tavata kavereitaan tai palaavan harrastuksiin TARVITA KOULUJEN AVAAMISTA.
Oletko yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että koululaiset ahdistuvat koska eivät ole päässeet näkemään kavereitaan koulussa, harrastuksissa, tai missään muuallakaan pitkään aikaan.
Koulussa käyminen on muutakin kuin OAJ:n oppivelvollisuuden täyttämistä.
Jos yhtään välittää nuorten henkisestä hyvinvoinnista, ei vastusta koulujen avaamista.
OAJ on opettajien ammattijärjestö. Se ei määrittele oppuvelvollisuutta, vaan laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksissa on todettu, että lapset saavat koronan äärettömän harvoin. Vaikka tämä ei teille kotoilusta nauttiville hyvä uutinen olekaan, niin koulut eivät näinollen ole mitään viruslinkoja, eivätkä ne koululaiset sitä virusta koulurepussaan kotiin kanna, vaikka siellä kotona liuta erityisherkkiä riskiryhmäläisiä odottaisikin.
Minulla on 17 vuotta ja 11 kk vanha ”lapsi”. Lasketaanko hänet lapseksi vai aikuiseksi? Kuukauden päästä hän alkaa levittämään tautia, mutta ei vielä?
Ai, mun lapsi täytti 16 vuotta ja hyvin epävarmaa että levittäisi mitään vaikka kouluun menee.
No, sen tulet myöhemmin huomaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksissa on todettu, että lapset saavat koronan äärettömän harvoin. Vaikka tämä ei teille kotoilusta nauttiville hyvä uutinen olekaan, niin koulut eivät näinollen ole mitään viruslinkoja, eivätkä ne koululaiset sitä virusta koulurepussaan kotiin kanna, vaikka siellä kotona liuta erityisherkkiä riskiryhmäläisiä odottaisikin.
Missä tutkimuksissa? Miten on mahdollista, että Helsingin päiväkodeissa sairastuneita lapsia 2 ja sairastunutta henkilökuntaa 18? (Korjatkaa, jos olen väärässä tuossa henkilökunnan sairastumismäärässä)
Joka tutkimuksessa. Varmaan alat nyt dissaamaan niitä yksitellen. Ei muuta totuutta. Lapset harvoin sairastuvat koronaan.
https://www.verkkouutiset.fi/lapset-sairastuvat-harvoin-koronaan/#93b06…
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/lapsilla-on-todettu-va…
Tuo voi olla tilastoharha, joka johtuu siitä että lapset sairastavat sen yleensä lievempänä. Silloin ei tarvitse hakeutua sairaalaan eikä testata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että koululaiset ahdistuvat koska eivät ole päässeet näkemään kavereitaan koulussa, harrastuksissa, tai missään muuallakaan pitkään aikaan.
Koulussa käyminen on muutakin kuin OAJ:n oppivelvollisuuden täyttämistä.
Jos yhtään välittää nuorten henkisestä hyvinvoinnista, ei vastusta koulujen avaamista.
Ei siihen että koululaisten annetaankin tavata kavereitaan tai palaavan harrastuksiin TARVITA KOULUJEN AVAAMISTA.
Oletko yksinkertainen?
Kouluvuoden päätös on suuri ja tärkeä tapahtuma kaikille koululaisille.
Varsinkin niille, jotka eivät helposti pysty tapaamaan kavereita (tai niitä ei ole, vaikka luokkakavereita onkin), ja niille, joilla ei ole varaa käydä harrastuksissa.
Kaikki koululaiset eivät asu kaupunkien keskustoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetteko te hysteerikot mitään lehtiä? Vai jätättekö vain sujuvasti huomiotta kaikki uutiset, jotka eivät tue teidän intoanne kotoilla maailman tappiin? Helsingin Sanomat on uutisoinut mm. Islannin erittäin laajasta testaamisesta, jonka perusteella on huomattu, että lapsilla äärettömän harvoin on korona-virus. Tämä ei siis ole lasten vähäisestä oireilusta vedetty johtopäätös. Lisäksi HS uutisoi, että kaupat eivät ole osoittautuneet merkittäviksi tartuntapesäkkeiksi. Tämäkään ei siis ole mikään yksittäisen ”kävin kaupassa, enkä sairastunut” -havainnon perusteella tehty päätelmä.
Luin lehdestä että pääministeri panikoi välittömästi, kun oli ollut ehkä samassa kiinteistössä olleen altistuneelle altistuneen kanssa. Se kertoo enemmän kuin mikään mairea propaganda jota luukuttaa.
Samaten katson että minkäikäisiä asiantuntijat ovat - jos on keski-ikäisiä ukkeleita, tiedän heti että vain muita ovat heittämässä junan alle. Omia pieniä lapsia ei ole enää.
Islannissa on 200 000 asukasta, pk-seudulla miljoona.
Ja Islanti on eristynyt saarivaltio. Ei ole esimerkiksi somalejakaan siihen malliin kuin täällä Itä-Helsingissä.
Panikoitunut, ei ole lukenut lehdissä niin ja mitäs asut huonolla alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että koululaiset ahdistuvat koska eivät ole päässeet näkemään kavereitaan koulussa, harrastuksissa, tai missään muuallakaan pitkään aikaan.
Koulussa käyminen on muutakin kuin OAJ:n oppivelvollisuuden täyttämistä.
Jos yhtään välittää nuorten henkisestä hyvinvoinnista, ei vastusta koulujen avaamista.
Ei siihen että koululaisten annetaankin tavata kavereitaan tai palaavan harrastuksiin TARVITA KOULUJEN AVAAMISTA.
Oletko yksinkertainen?
Kouluvuoden päätös on suuri ja tärkeä tapahtuma kaikille koululaisille.
Varsinkin niille, jotka eivät helposti pysty tapaamaan kavereita (tai niitä ei ole, vaikka luokkakavereita onkin), ja niille, joilla ei ole varaa käydä harrastuksissa.
Kaikki koululaiset eivät asu kaupunkien keskustoissa.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtämisen lahja on vain harvoille suotu. Toiset ymmärtävät vain oman näkökantansa, toiset ei sitäkään. Täällä tuntuu harvassa olevan ne, joiden ymmärtämys ulottuisi laajempiin ja moniulotteisimpiin kokonaisuuksiin.
Eipä näy noita laumaimmuniteettihullujakaan haalimassa pöpöä - hehän nimenomaan ajavat vain muiden tartuttamista.
Ei se "laajemman kokonaisuuden ajatteleminen" ole sama kuin "tönäisenpä tuon naapurin bussin alle".
Kyllä. En usko, että Asko Järvinen sairastuttaisi itseään koronaan mistään hinnasta tai haluaisi keuhkokuumeen itselleen helteillä.
Voisiko joku kysyä häneltä, onko hän valmis sairastumaan koronaan laumasuojaan saavuttamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtämisen lahja on vain harvoille suotu. Toiset ymmärtävät vain oman näkökantansa, toiset ei sitäkään. Täällä tuntuu harvassa olevan ne, joiden ymmärtämys ulottuisi laajempiin ja moniulotteisimpiin kokonaisuuksiin.
Eipä näy noita laumaimmuniteettihullujakaan haalimassa pöpöä - hehän nimenomaan ajavat vain muiden tartuttamista.
Ei se "laajemman kokonaisuuden ajatteleminen" ole sama kuin "tönäisenpä tuon naapurin bussin alle".
Kyllä. En usko, että Asko Järvinen sairastuttaisi itseään koronaan mistään hinnasta tai haluaisi keuhkokuumeen itselleen helteillä.
Voisiko joku kysyä häneltä, onko hän valmis sairastumaan koronaan laumasuojaan saavuttamiseksi?
En usko, että olisi. Ei varmaan kuulu ikänsä puolesta riskiryhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, että koululaiset ahdistuvat koska eivät ole päässeet näkemään kavereitaan koulussa, harrastuksissa, tai missään muuallakaan pitkään aikaan.
Koulussa käyminen on muutakin kuin OAJ:n oppivelvollisuuden täyttämistä.
Jos yhtään välittää nuorten henkisestä hyvinvoinnista, ei vastusta koulujen avaamista.