Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi koulut pitäisi avata 2 viikoksi.
24.04.2020 |
Ihan uskomaton lobbaus käynnissä viimeisen viikon koskien koulujen avaamista 2 viikoksi. Esille on nostettu tiedotusvälineissä melkeinpä pelkästään koulujen avaamista kannattavat tahot. Ei ole mitään takeita laumaimmuniteetista. Haluaisin kuulla esimerkiksi Hus:n infektiolääkäri Asko Järvisen kannan tähän. Mikäli immuniteettia ei synny tässähän Einolle mitään järkeä. Haloo Asko Järvinen. Haetko laumaimmuniteettia, missä on tutkimustulokset laumasuojasta? Vaadin tutkimustuloksia asiaan!
Kommentit (71)
Suomi haluaa taas matkia pikkuveljenä Ruotsia, koska tiettyjen tahojen itsetunto
on liian heikko, jotta päätökset voisi tehdä itsenäisesti. Ikävää, että lasten hyvinvoinnilla leikitään. Tautihan kestää hurjimmillaan perusterveelläkin vajaan kuukauden, keuhkot voivat kokemusten mukaan vaurioitua loppuelämän ajaksi ja kokemusta on myös eri sorttisista veritukkeumista. Kun nyt sitten sairaaloissa on tilaa niin lapset suosiolla tartuttajiksi, koska heidän tautimuotonsa ei aina ole niin vakavaa. Tuovatpa tuliaisena kumminkin taudin kesäksi koteihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö hallitus sanonut, että ne, jotka tartuttaa ovat lapset. Siksi isovanhemmat eivät saa tavata lapsenlapsiaan. Pelkoni on, että nyt noita tyttäriä kustaan silmään jonkun valtion taholta.
Onko kukaan miettinyt, että sairastuvatko nämä lapset sitten mahdollisesti aikuisina, jos keho kohtaa koronaviruksen uudelleen vai syntyykö immuniteettia? En nyt ota kantaa mihinkään, alkoi vaan kiinnostamaan.
Tässä ei nyt valitettavasti ole kyse mistään muusta kuin siitä, ettei nykyisillä laeilla ole mahdollisuutta pitää kouluja suljettuina, jos terveydellistä syytä ei voida osoittaa. Siksi Uusimaakin avattiin ennen kuin piti. Poikkeuslain mukaan ihmisten liikkumista voidaan rajoittaa ja koulut voidaan sulkea, jos tälle on oikeasti terveydelliset syyt. Kun syitä ei ole (tauti on hallinnassa, eikä leviä holtittomasti), niin lain mukaan lapset on päästettävä kouluun.
Ihan sama, mitä mieltä kukin tästä on, kun laki on laki.
Itse en todellakaan haluaisi, että kukaan lapsi tai opettaja menee tänä keväänä kouluun.
Et ymmärrä, kun et elä normaalia arkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vedetäään vanhat ikäluokat nippusiteilllä sänkyyn kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksissa on todettu, että lapset saavat koronan äärettömän harvoin. Vaikka tämä ei teille kotoilusta nauttiville hyvä uutinen olekaan, niin koulut eivät näinollen ole mitään viruslinkoja, eivätkä ne koululaiset sitä virusta koulurepussaan kotiin kanna, vaikka siellä kotona liuta erityisherkkiä riskiryhmäläisiä odottaisikin.
Missä tutkimuksissa? Miten on mahdollista, että Helsingin päiväkodeissa sairastuneita lapsia 2 ja sairastunutta henkilökuntaa 18? (Korjatkaa, jos olen väärässä tuossa henkilökunnan sairastumismäärässä)
Joka tutkimuksessa. Varmaan alat nyt dissaamaan niitä yksitellen. Ei muuta totuutta. Lapset harvoin sairastuvat koronaan.
https://www.verkkouutiset.fi/lapset-sairastuvat-harvoin-koronaan/#93b06…
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/lapsilla-on-todettu-va…
En ”dissaa”, mutta mielestäni nuo eivät olleet kyllä mitään tieteellisiä tutkimuksia. Toki niistä tuli selväksi, että lapset sairastuvat harvemmin kuin aikuiset. Kuitenkin saattavat tartuttaa muita. Asiantuntijat kertovat, ettei lapsi juuri tartutakaan. Olisi hyvä kuulla, missä on tutkimustieto asiasta. Myöntävät, että virus on täysin tuntematon ja meillä ei ole riittävästi tutkimustietoa vielä saatavilla. Todella hankala asia asiantuntijoille. Kuitenkin esimerkiksi Helsingin päiväkotitilanne tartuntojen osalta herättää maallikossa ristiriitaisia ajatuksia koskien lasten tartuttajuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö hallitus sanonut, että ne, jotka tartuttaa ovat lapset. Siksi isovanhemmat eivät saa tavata lapsenlapsiaan. Pelkoni on, että nyt noita tyttäriä kustaan silmään jonkun valtion taholta.
Miten lapsi, jolla itsellään ei ole tartuntaa, voi tartuttaa ketään? Toki jos tartunta on, ja se on oireeton, lapsi voi tartuttaa vaikka kuinka monta, mutta on äärettömän harvinaista, että korona tarttuu lapseen.
Ymmärtämisen lahja on vain harvoille suotu. Toiset ymmärtävät vain oman näkökantansa, toiset ei sitäkään. Täällä tuntuu harvassa olevan ne, joiden ymmärtämys ulottuisi laajempiin ja moniulotteisimpiin kokonaisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksissa on todettu, että lapset saavat koronan äärettömän harvoin. Vaikka tämä ei teille kotoilusta nauttiville hyvä uutinen olekaan, niin koulut eivät näinollen ole mitään viruslinkoja, eivätkä ne koululaiset sitä virusta koulurepussaan kotiin kanna, vaikka siellä kotona liuta erityisherkkiä riskiryhmäläisiä odottaisikin.
Minulla on 17 vuotta ja 11 kk vanha ”lapsi”. Lasketaanko hänet lapseksi vai aikuiseksi? Kuukauden päästä hän alkaa levittämään tautia, mutta ei vielä?
Haluavat tartuttaa kansalaiset, siis he, jotka he näkevät itseään huononpina ja joiden terveyden voi vaarantaa.
Olen 100% varma, ettei kenenkään päättäjän tai rikkaan lapset mene kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtämisen lahja on vain harvoille suotu. Toiset ymmärtävät vain oman näkökantansa, toiset ei sitäkään. Täällä tuntuu harvassa olevan ne, joiden ymmärtämys ulottuisi laajempiin ja moniulotteisimpiin kokonaisuuksiin.
Kyllä ymmärtää ja sehän tässä ongelma onkin ettei kaikki ole vietävissä kuin mitkäkin lampaat.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan miettinyt, että sairastuvatko nämä lapset sitten mahdollisesti aikuisina, jos keho kohtaa koronaviruksen uudelleen vai syntyykö immuniteettia? En nyt ota kantaa mihinkään, alkoi vaan kiinnostamaan.
Hyvä ja pelottava kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tea Nieminen:
"Päiväkodeilla on maine tautipesäkkeinä, joissa virukset leviävät. Koronavirus näyttäisi olevan poikkeus.
– Koronavirus ei käyttäydykään niin, vaan on ihan erilainen. Se aiheuttaa lapsille lieviä tautimuotoja, me emme näe vakavia tautimuotoja juuri ollenkaan, ja sen lisäksi lapset eivät levitä koronaa."
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtämisen lahja on vain harvoille suotu. Toiset ymmärtävät vain oman näkökantansa, toiset ei sitäkään. Täällä tuntuu harvassa olevan ne, joiden ymmärtämys ulottuisi laajempiin ja moniulotteisimpiin kokonaisuuksiin.
Eipä näy noita laumaimmuniteettihullujakaan haalimassa pöpöä - hehän nimenomaan ajavat vain muiden tartuttamista.
Ei se "laajemman kokonaisuuden ajatteleminen" ole sama kuin "tönäisenpä tuon naapurin bussin alle".
Miksi on oletus, että niin monella lapsella olisi tartunta, että kun koulut aukeaa, tartunnat hyppäisi pilviin ja kaikki sairastuvat ja kuolevat.
Jos tartuntoja voi tulla vaan aikuiselta aikuiselle, miksi lapset ei voi vierailla omilla isovanhemillaan?
Jos lapset ei tartuta koronaa eikö
kesälomilla vois viedä mummilaan jos näin on? Kunhan vanhemmat vilkuttavat portilta ei ole tartuntavaara? Ei missään tapauksessa.
Suojellaan nyt vielä yli 70 vuotiaita.
Eikä hosuta koulujen avaamisesskaan. Kotiväessä ja koulun ikuisissa on keski-iän ylittäneitä.
Noita lukujaan on joutunut aika isosti korjaamaan sekä kiina että ruotsi. Ovat hiljattain kertoneet että on tullut laskuvirheitä.
Tekeekö thl riski-arvioita joissa on pohjana em maiden tilastot?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtämisen lahja on vain harvoille suotu. Toiset ymmärtävät vain oman näkökantansa, toiset ei sitäkään. Täällä tuntuu harvassa olevan ne, joiden ymmärtämys ulottuisi laajempiin ja moniulotteisimpiin kokonaisuuksiin.
Uskoisin, että suurin osa meistä tavallisista ihmisistä ymmärtää kriisin laajuuden ja sen monet puolet. Virus on tuntematon ja siitä ei kenelläkään ole mitään absoluuttista totuutta tai tietoa miten sen kanssa kuuluisi toimia. Lähinnä päätökset pitää tehdä sen hetkisen tiedon valossa mitä juuri sillä hetkellä on käytettävissä. Valitettavasti aina ei kuitenkaan osata käyttää oikeata tietoa asiasta hyväksi. Nyt esimerkiksi tässä kouluasiassa meillä olisi hyvä hetki katsoa muiden maiden toimia asian osalta ja katsoa miten koulujen avaaminen vaikuttaa tautitilastoihin. Eli pitää vaan malttaa ja katsoa rauhassa.
Ymmärrän ja olen tietenkin huolestunut taloudesta, yhteiskuntarauhasta, ihmisten mielenterveydestä, kor ruptiosta, ruuan tuotannosta jne. Aihe on laaja ja ulottuu kaikkialle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtämisen lahja on vain harvoille suotu. Toiset ymmärtävät vain oman näkökantansa, toiset ei sitäkään. Täällä tuntuu harvassa olevan ne, joiden ymmärtämys ulottuisi laajempiin ja moniulotteisimpiin kokonaisuuksiin.
Eipä näy noita laumaimmuniteettihullujakaan haalimassa pöpöä - hehän nimenomaan ajavat vain muiden tartuttamista.
Ei se "laajemman kokonaisuuden ajatteleminen" ole sama kuin "tönäisenpä tuon naapurin bussin alle".
Voi hyvät hyssykät sentään...
Eli lapset eivät ole riski, mutta kouluvuosi pitäisi nyt saada tehokkaasti nippuun, että seuraava kouluvuosi voidaan aloittaa. Meidän ekaluokkalaisellekin tämä on iso asia, kouluun pitäisi päästä.