En ymmärrä miksi koulut pitäisi avata 2 viikoksi.

Avaa tv. Muusta ei puhutakaan. Jos et ymmärrä niin syy ei välttämättä ole selittäjässä 🙄

Mitään kunnon testausta ei edelleenkään tehdä Suomessa. Todella outoa. Jokin ei nyt täsmää.

Eli halutaan koronan leviävän nopeammin ja ihmisten sairastavan kesällä. Tautihuippu kesä-heinäkuuhun. Syksyllä lasketaan kuolleet. Kesällä ei ole influenssat liikkeellä, se varataan koronalle. Eli 2 viikkoa kouluissa riittää siihen, että epidemian leviäminen nopeutuu Suomessa. Joko tajuat?

Vierailija kirjoitti:

Avaa tv. Muusta ei puhutakaan. Jos et ymmärrä niin syy ei välttämättä ole selittäjässä 🙄

Ketkä koulujen avaamista vastustavat tahot ovat päässeet ääneen yhtä paljon kuin avaamista puoltavat tahot? Tiedotusvälineissä valtaosa ääneen pääsevistä on koulujen avaamisen kannalla. Palstatilaa mielipiteilleen saavat esimerkiksi kohtuuttoman paljon Asko Järvinen, joka käsitykseni mukaan ajaa hieman tuota Ruotsin linjaa.

Päättäville luokille ymmärrän, en muille.

Vierailija kirjoitti:

Eli halutaan koronan leviävän nopeammin ja ihmisten sairastavan kesällä. Tautihuippu kesä-heinäkuuhun. Syksyllä lasketaan kuolleet. Kesällä ei ole influenssat liikkeellä, se varataan koronalle. Eli 2 viikkoa kouluissa riittää siihen, että epidemian leviäminen nopeutuu Suomessa. Joko tajuat?

Valitettavasti olen tajunnut asian jo tammikuusta, kun Kiinassa laitettiin miljoonakaupunkeja karanteeniin ja pystytettiin jättisairaaloita. Haluan vain herättää keskustelua. Miten me tavalliset ihmiset juuri nyt näemme esimerkiksi tuon laumaimmuniteettiasian, kun mitää varmuutta siitä ei ole.

Lapset ja laiskuri opettajat välittömästi kouluun ja reipas opetus käyntiin, muuten ei tule mistään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Päättäville luokille ymmärrän, en muille.

Eli ei ole kyse lapsista ja heidän oppimisestaan ja perheiden hyvinvoinnista, vaan siitä, että 3,5 suomalaista pitää sairastua koronaan, jotta mahdollinen laumasuoja saataisiin. Mikä on vaikea tajuta?

Asko Järvinen on aika yksin kannassaan. Ei kaikki infektiotautien erikoislääkärit usko koko laumasuojateoriaan.

Lievemmätkään koronavirusinfektiot eivät jätä pysyvää suojaa.

Ei missään nimessä kouluja auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättäville luokille ymmärrän, en muille.

Eli ei ole kyse lapsista ja heidän oppimisestaan ja perheiden hyvinvoinnista, vaan siitä, että 3,5 suomalaista pitää sairastua koronaan, jotta mahdollinen laumasuoja saataisiin. Mikä on vaikea tajuta?

"Mahdollinen"

Ei ole mitään takeita pysyvästä immuniteetista. Jopa Ruotsissa tämä myönnetään.

Kukaan ei voi pakottaa että altistat lapsesi tuolle kokeilulle. Ei tämä mikään N atsi-Saksa ole.

Tutkimuksissa on todettu, että lapset saavat koronan äärettömän harvoin. Vaikka tämä ei teille kotoilusta nauttiville hyvä uutinen olekaan, niin koulut eivät näinollen ole mitään viruslinkoja, eivätkä ne koululaiset sitä virusta koulurepussaan kotiin kanna, vaikka siellä kotona liuta erityisherkkiä riskiryhmäläisiä odottaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Asko Järvinen on aika yksin kannassaan. Ei kaikki infektiotautien erikoislääkärit usko koko laumasuojateoriaan.

Lievemmätkään koronavirusinfektiot eivät jätä pysyvää suojaa.

Kyllä niitä lastenlääkäreitä ja infektiolääkäreitä on monia, ketkä ovat samaa mieltä kuin Asko Järvinen. Valitettavasti! Aallon Pauliina Immonen on oikealla kannalla. Hän haluaisi ja suosittelisi, että katsotaan rauhassa ja päätetään vasta sitten!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättäville luokille ymmärrän, en muille.

Eli ei ole kyse lapsista ja heidän oppimisestaan ja perheiden hyvinvoinnista, vaan siitä, että 3,5 suomalaista pitää sairastua koronaan, jotta mahdollinen laumasuoja saataisiin. Mikä on vaikea tajuta?

Ilmeisesti sulla se että koko koulu ei olisi palaamassa?

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa on todettu, että lapset saavat koronan äärettömän harvoin. Vaikka tämä ei teille kotoilusta nauttiville hyvä uutinen olekaan, niin koulut eivät näinollen ole mitään viruslinkoja, eivätkä ne koululaiset sitä virusta koulurepussaan kotiin kanna, vaikka siellä kotona liuta erityisherkkiä riskiryhmäläisiä odottaisikin.

Missä tutkimuksissa? Miten on mahdollista, että Helsingin päiväkodeissa sairastuneita lapsia 2 ja sairastunutta henkilökuntaa 18? (Korjatkaa, jos olen väärässä tuossa henkilökunnan sairastumismäärässä)

Ei niitä minustakaan tarvitsisi avata 2 viikoksi, mutta tautitilanne on huono syy sille jos samalla suu vaahdossa puhuu, että avataan silloin elokuussa. Ilman tässä välissä tulevia tiukempia rajoituksia tautitilanne on nimitin elokuussa suunnilleen sama kuin nyt, eli kouluja ei voida avata silloinkaan jos tautitilanne on nyt esteenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättäville luokille ymmärrän, en muille.

Eli ei ole kyse lapsista ja heidän oppimisestaan ja perheiden hyvinvoinnista, vaan siitä, että 3,5 suomalaista pitää sairastua koronaan, jotta mahdollinen laumasuoja saataisiin. Mikä on vaikea tajuta?

"Mahdollinen"

Ei ole mitään takeita pysyvästä immuniteetista. Jopa Ruotsissa tämä myönnetään.

Kukaan ei voi pakottaa että altistat lapsesi tuolle kokeilulle. Ei tämä mikään N atsi-Saksa ole.

Riippuu siitä, kuka tätä maata oikeasti johtaa. Mikä se taho on? Kuka ohjailee esim. Asko järvisen mielipiteitä? Kuka manipuloi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa on todettu, että lapset saavat koronan äärettömän harvoin. Vaikka tämä ei teille kotoilusta nauttiville hyvä uutinen olekaan, niin koulut eivät näinollen ole mitään viruslinkoja, eivätkä ne koululaiset sitä virusta koulurepussaan kotiin kanna, vaikka siellä kotona liuta erityisherkkiä riskiryhmäläisiä odottaisikin.

Missä tutkimuksissa? Miten on mahdollista, että Helsingin päiväkodeissa sairastuneita lapsia 2 ja sairastunutta henkilökuntaa 18? (Korjatkaa, jos olen väärässä tuossa henkilökunnan sairastumismäärässä)

Taitaa olla luvut oikein. 2 lasta, 18 työntekijää ja työntekijät tartuttaneet eteenpäin 4 aikuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa on todettu, että lapset saavat koronan äärettömän harvoin. Vaikka tämä ei teille kotoilusta nauttiville hyvä uutinen olekaan, niin koulut eivät näinollen ole mitään viruslinkoja, eivätkä ne koululaiset sitä virusta koulurepussaan kotiin kanna, vaikka siellä kotona liuta erityisherkkiä riskiryhmäläisiä odottaisikin.

Missä tutkimuksissa? Miten on mahdollista, että Helsingin päiväkodeissa sairastuneita lapsia 2 ja sairastunutta henkilökuntaa 18? (Korjatkaa, jos olen väärässä tuossa henkilökunnan sairastumismäärässä)

Joka tutkimuksessa. Varmaan alat nyt dissaamaan niitä yksitellen. Ei muuta totuutta. Lapset harvoin sairastuvat koronaan.

https://www.verkkouutiset.fi/lapset-sairastuvat-harvoin-koronaan/#93b06…

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/lapsilla-on-todettu-va…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa on todettu, että lapset saavat koronan äärettömän harvoin. Vaikka tämä ei teille kotoilusta nauttiville hyvä uutinen olekaan, niin koulut eivät näinollen ole mitään viruslinkoja, eivätkä ne koululaiset sitä virusta koulurepussaan kotiin kanna, vaikka siellä kotona liuta erityisherkkiä riskiryhmäläisiä odottaisikin.

Missä tutkimuksissa? Miten on mahdollista, että Helsingin päiväkodeissa sairastuneita lapsia 2 ja sairastunutta henkilökuntaa 18? (Korjatkaa, jos olen väärässä tuossa henkilökunnan sairastumismäärässä)

Taitaa olla luvut oikein. 2 lasta, 18 työntekijää ja työntekijät tartuttaneet eteenpäin 4 aikuista.

Eli siis työntekijät ovat saaneet viruksen ja tartuttaneet sitä eteenpäin. Niin kuin minkä tahansa alan työntekijät. Ei lapset.