Lue keskustelun säännöt.
Ruotsissa pelätään skandaalia lasten transhoidoista
23.04.2020 |
A report from Sweden’s Board of Health and Welfare confirmed a 1,500% rise between 2008 and 2018 in gender dysphoria diagnoses among 13- to 17-year-olds born as girls.
(There's been) a rapid change in public opinion. Just a year ago, there seemed few official obstacles left in the way of young people who wanted gender reassignment treatment. -- (Now) the backlash has started.
The Swedish Agency for Health Technology Assessment, which the government had asked to review the scientific research into the recent surge in teenagers reporting gender dysphoria, reported that there was very little research either into the reason for the increase or the risks or benefits of hormone treatment and surgery.
One of the most surprising changes has been the growing divisions between trans activists.
https://www.theguardian.com/society/2020/feb/22/ssweden-teenage-transge…
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas. Kun ajattelee mitä kaikkea minäkin sain lapsena päähäni, ja olin myös poikatyttö, joka reuhasi mieluummin poikien leikkejä. Nykyään mulle varmaan syötettäisiin hormoneja ja tuhottaisiin lisääntymiskyky. 😨Kun kuitenkin musta tuli perheenäiti ja nykyisin olen kiinnostunut "naisellisista" jutuista.
Mä en ymmärrä, mitä oikein on tapahtunut, että tytöt kokevat olevansa epänormaaleja tyttöjä, jos eivät ole supernaisellisia. Jätkämäisiä likkoja on tosiaan aina ollut.
Naiskuva on kaventunut paljon siitä, mikä se oli vielä 90-luvulla. Nykyisin naisen tulee olla ulkonäöltään hypernaisellinen ja tietysti nuori ja nätti, tai ainakin hyvin puunattu ja laitettu, jos nyt on kerta kaikkiaan pakko olla esillä esimerkiksi asiantuntijana yli 40 v. Nykyisin ei esim. Tarja Halonen voisi enää päästä presidentiksi, hän ei ollut tarpeeksi kaunis.
Kehitys on ollut aivan vääristynyttä, paljon puhetta tasa-arvosta, mutta vähän villoja. En yhtään ihmettele, että nuoret naiset haluaisivat olla mieluummin miehiä kuin naisia.
Ja tämän takia 50-luvulla, ja 1800-luvulla, ja kaikilla edeltäneillä vuosisadoilla on ollut tosi paljon mieheksi haluavia naisia. Kun naisten on odotettu näyttävän tietynlaisilta ja käyttäytyvän tietyllä tavalla. Eiku...
Naisilta ei oikeasti vaadita nykyään yhtään mitään erikoista. Katsokaa jumalauta ympärillenne millaisissa kauheissa rytkyissä aikuiset naiset kulkevat. KOSKAAN koko tunnetussa maailmanhistoriassa eivät vauraat ihmiset ole pukeutuneet näin huonosti ja sukupuolettomasti. Kukaan ei enää edes käyttäydy sivistyneesti, saati naisellisesti.
Se että jotkut instatyrkyt ovat laitettuja, ei tarkoita että olisi joku universaali vaatimus kaikille naisille. Ja jos onkin, se selvästi valuu useimmista naisista ja tytöistä kuin vesi hanhen selästä, kun katukuvaa katselee.
Itse olen jo nelikymppinen, ja muistan miten minun nuoruudessani paheksuttiin naistelehtien kuvien ja mallien hoikkuuden asettamia epärealistisia ihanteita, jotka kuulemma aiheuttivat anoreksiaa. Se oli silloin muotia, nyt on trans. Hysteerikot perustelevat ilmiötä samoin, eli sillä kuvastolla mille altistutaan... Oikeasti kyse lienee siitä, että pahoinvoivat ihmiset vaan kopioivat toisiltaan tapoja ilmentää pahaa oloaan.
Itse en ole ikinä käsittänyt miten joku voi pitää jotain random naistenlehtikuvaa jonkinlaisena paineenluojana itselleen.
Mä en allekirjoita tätä "naisten odotetaan näyttävän siltä ja tältä ja käyttäytyvän x y z". Kyse on enemmän siitä että vetääkö miehiä puoleensa jos EI näytä ja käyttäydy. Ottaen huomioon miten raakoja naisten odotukset ja vaatimukset miehiä kohtaan on, on ihan ok että miehet voivat ottaa tai jättää sen mukaan miten naiset ovat sitä tai tätä. Homma toimii molempiin suuntiin ja naiset on niitä jotka eivät kestä tasapuolisuutta, reilua peliä etc. Miehiä saa kyllä arvostella mutta anna olla jos naiselta odotetaan samassa määrin. Voi ei epistä! Ei ole epistä. Se on sitä samaa kuin mitä itse lähettää miesten suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas. Kun ajattelee mitä kaikkea minäkin sain lapsena päähäni, ja olin myös poikatyttö, joka reuhasi mieluummin poikien leikkejä. Nykyään mulle varmaan syötettäisiin hormoneja ja tuhottaisiin lisääntymiskyky. 😨Kun kuitenkin musta tuli perheenäiti ja nykyisin olen kiinnostunut "naisellisista" jutuista.
Mä en ymmärrä, mitä oikein on tapahtunut, että tytöt kokevat olevansa epänormaaleja tyttöjä, jos eivät ole supernaisellisia. Jätkämäisiä likkoja on tosiaan aina ollut.
Naiskuva on kaventunut paljon siitä, mikä se oli vielä 90-luvulla. Nykyisin naisen tulee olla ulkonäöltään hypernaisellinen ja tietysti nuori ja nätti, tai ainakin hyvin puunattu ja laitettu, jos nyt on kerta kaikkiaan pakko olla esillä esimerkiksi asiantuntijana yli 40 v. Nykyisin ei esim. Tarja Halonen voisi enää päästä presidentiksi, hän ei ollut tarpeeksi kaunis.
Kehitys on ollut aivan vääristynyttä, paljon puhetta tasa-arvosta, mutta vähän villoja. En yhtään ihmettele, että nuoret naiset haluaisivat olla mieluummin miehiä kuin naisia.
Ja tämän takia 50-luvulla, ja 1800-luvulla, ja kaikilla edeltäneillä vuosisadoilla on ollut tosi paljon mieheksi haluavia naisia. Kun naisten on odotettu näyttävän tietynlaisilta ja käyttäytyvän tietyllä tavalla. Eiku...
Naisilta ei oikeasti vaadita nykyään yhtään mitään erikoista. Katsokaa jumalauta ympärillenne millaisissa kauheissa rytkyissä aikuiset naiset kulkevat. KOSKAAN koko tunnetussa maailmanhistoriassa eivät vauraat ihmiset ole pukeutuneet näin huonosti ja sukupuolettomasti. Kukaan ei enää edes käyttäydy sivistyneesti, saati naisellisesti.
Se että jotkut instatyrkyt ovat laitettuja, ei tarkoita että olisi joku universaali vaatimus kaikille naisille. Ja jos onkin, se selvästi valuu useimmista naisista ja tytöistä kuin vesi hanhen selästä, kun katukuvaa katselee.
Itse olen jo nelikymppinen, ja muistan miten minun nuoruudessani paheksuttiin naistelehtien kuvien ja mallien hoikkuuden asettamia epärealistisia ihanteita, jotka kuulemma aiheuttivat anoreksiaa. Se oli silloin muotia, nyt on trans. Hysteerikot perustelevat ilmiötä samoin, eli sillä kuvastolla mille altistutaan... Oikeasti kyse lienee siitä, että pahoinvoivat ihmiset vaan kopioivat toisiltaan tapoja ilmentää pahaa oloaan.
Itse en ole ikinä käsittänyt miten joku voi pitää jotain random naistenlehtikuvaa jonkinlaisena paineenluojana itselleen.
Mä en allekirjoita tätä "naisten odotetaan näyttävän siltä ja tältä ja käyttäytyvän x y z". Kyse on enemmän siitä että vetääkö miehiä puoleensa jos EI näytä ja käyttäydy. Ottaen huomioon miten raakoja naisten odotukset ja vaatimukset miehiä kohtaan on, on ihan ok että miehet voivat ottaa tai jättää sen mukaan miten naiset ovat sitä tai tätä. Homma toimii molempiin suuntiin ja naiset on niitä jotka eivät kestä tasapuolisuutta, reilua peliä etc. Miehiä saa kyllä arvostella mutta anna olla jos naiselta odotetaan samassa määrin. Voi ei epistä! Ei ole epistä. Se on sitä samaa kuin mitä itse lähettää miesten suuntaan.
No ei kyllä ole ihan sama. Se, mitä miehet odottavat, on suoraan pornokuvastosta. Naisten odotetaan näyttävän ja käyttäytyvän samalla lailla kuin pornonäyttelijät. Kaikkien pitäisi olla valmis anaaliseksiin, fistaukseen jne. Länsimaissa naiset vapaaehtoisesti silpovat sukupuolielimiään, jotta pystyisivät täyttämään pornon naiskuvan välittämät kauneusvaatimukset, jossa sisemmät häpyhuulet pitää olla poistettu. Samoin pornosta on tullut mielikuva naisista pelkkinä rintoina, pyllyinä ja suuna, mikä näkyy juuri näiden kehonosien radikaalissa muokkauksessa. Naiset eivät aseta tällaisia luonnottomia vaatimuksia miehille.
Se on kyllä mielenkiintoista että vasektomiaa ei saa kirveelläkään (!) koska "se on niin vaikea purkaa ja kadut kuitenkin". Mutta transhoidot voi alottaa 9 veelle ihan vaan koska "mä en tykkää pinkistä, oon siis poika".
Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta miten ahdas ajatusmaailma joillain on, kun tässäkin ketjussa joku perusteli poikamaisuuttaan sillä, että nukkuu alasti, pukeutuu mukavasti, ei värjää hiuksia eikä meikkaa ja omaa hyvän itsetunnon. Siis mikä noista on muka jotenkin erityisen poikamainen piirre?
Transideologia perustuu juuri näihin piirteisiin. Nainen on se joka haluaa pukeutua verkkosukkiin, minihameeseen ja korkokenkiin, sekä keikistellä seksinnälkäisesti naama pakkelikerroksen peitossa. Ihan sama mitkä värkit sillä on jalkojen välissä..
Vierailija kirjoitti:
Kuka murrosikäinen ei tunne omaa kehoaan vieraaksi? Minä ainakin tunsin. Eka pelkäsin ettei rinnat kasva ja kun ne kasvoivat niin inhosin niitä. Karvoitus oli tosi rumaa ja kuukautiset vielä päälle. Inhosin kehoani ja piilouduin useiksi vuosiksi isoihin villapaitoihin. Kun kasvoin niin parikymppisenä olin sinut kehoni kanssa ja parikytä vuotta ollut äiti ja vaimo. Olen onnellinen nainen. Pointtina se että murrosikä on tuskien taival useimmille joka tapauksessa ja on "kamalaa" jos rinnat vaikka kauppiaD tai ketunnenät ja niiden hyväksyminen vie aikaa.
Ja tytöillä vielä murrosikä alkaa aikaisemmin kuin pojilla. Onhan siinä lapsella totuttelemista. Menkatkit voi alkaa jo 9-vuotiaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä mielenkiintoista että vasektomiaa ei saa kirveelläkään (!) koska "se on niin vaikea purkaa ja kadut kuitenkin". Mutta transhoidot voi alottaa 9 veelle ihan vaan koska "mä en tykkää pinkistä, oon siis poika".
Jep jep.
Älä valehtele. Ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokaisella pitäisi olla oikeus vaihtaa sukupuoltaan ihan minkä ikäisenä haluaa, mutta alle 15-vuotiaiden kohdalla olisi kyllä hyvä olla vanhempien suostumus.
Jos haluaa vaihtaa sen myöhemmin uudelleen, niin pitäisi sekin olla mahdollista!
JOS ITSE MAKSAA NÄMÄ SUKUPUOLEN VAIHDOKSET, mikäs siinä, mutta yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa näiden lumihiutaleiden omituisia vaatimuksia. Jos ihminen haluaa vaihtaa sukupuolta, tämä tulee tehdä täysi-ikäisenä ja maksaa itse nämä korjaukset. Aivan naurettavaksi on maailma mennyt. Vaihdetaan sukupuolta kuin vaatteita. Sanoisin, että kyseessä on #m i e l e n v i k a i s u u s# tässä trendi-ilmiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vain aloituksen,mutta hätkähdyttävää juuri tuo tytöstä pojaksi -ilmiö.
Miksi yliedustus, sitä sietää pohtia ja tutkia...
Tiedän että tähän tulee alapeukkuja, mutta totuus on kuitenkin se, että vieläkin tytön ja naisen kunnioitus yhteiskunnassa on vähäisempää kuin pojan ja miehen. Tytöt oireilevat koska eivät pysty ymmärtämään miksi eivät saa olla tasa-arvoisia poikien kanssa. Se johtaa ajatukseen että vika on omassa sukupuolessa, vaikka oikeasti vika on naisia halveksuvassa kulttuurissa.
Kummastelen, että mistä te tuota naista halveksuvaa kulttuuria oikein löydätte? Olen päälle 50-vuotias nainen, enkä ole ikinä kokenut, että minua olisi halveksittu sukupuoleni takia. Ihan päin vastoin!
Inhoan näitä transfoobikkoja, jotka täällä mesoavat, mutta en kannata alaikäisten lääketieteellistä hoitoa kuin korkeintaan blokkereilla ja niilläkin vain äärimmäisen vaikeissa tapauksissa.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että sukupuolen ilmaisun vapaudessa on jotain muuttunut. Olen itse nelikymppinen ja kasvanut maailmassa, jossa unisex-leluja ja leikkejä oli paljon. Nykyään leluosastolla pursuavat vaaleanpunaista ja mustaa/tummansinistä muovia myynnin maksimoimiseksi.
Internet ja jenkkifraasien apinoiminen on lisännyt tai tehnyt näkyväksi naisia halveksuvan ja seksualisoivan puhetavan. Luen täältä päivittäin valtavasti saastaa, jota kukaan lapsuudessani ja nuoruudessani ei olisi kehdannut sanoa ääneen.
Pornoa näkyy myös valtavan paljon enemmän kuin ennen, ja se aivan varmasti vaikuttaa nuorten oletuksiin siitä, mitä seksi, kehot ja sukupuoli voivat olla.
Sinulla ja minulla on ollut kasvurauha, jota ei ole helppoa nykyään taata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas. Kun ajattelee mitä kaikkea minäkin sain lapsena päähäni, ja olin myös poikatyttö, joka reuhasi mieluummin poikien leikkejä. Nykyään mulle varmaan syötettäisiin hormoneja ja tuhottaisiin lisääntymiskyky. 😨Kun kuitenkin musta tuli perheenäiti ja nykyisin olen kiinnostunut "naisellisista" jutuista.
Mä en ymmärrä, mitä oikein on tapahtunut, että tytöt kokevat olevansa epänormaaleja tyttöjä, jos eivät ole supernaisellisia. Jätkämäisiä likkoja on tosiaan aina ollut.
Naiskuva on kaventunut paljon siitä, mikä se oli vielä 90-luvulla. Nykyisin naisen tulee olla ulkonäöltään hypernaisellinen ja tietysti nuori ja nätti, tai ainakin hyvin puunattu ja laitettu, jos nyt on kerta kaikkiaan pakko olla esillä esimerkiksi asiantuntijana yli 40 v. Nykyisin ei esim. Tarja Halonen voisi enää päästä presidentiksi, hän ei ollut tarpeeksi kaunis.
Kehitys on ollut aivan vääristynyttä, paljon puhetta tasa-arvosta, mutta vähän villoja. En yhtään ihmettele, että nuoret naiset haluaisivat olla mieluummin miehiä kuin naisia.
Ja tämän takia 50-luvulla, ja 1800-luvulla, ja kaikilla edeltäneillä vuosisadoilla on ollut tosi paljon mieheksi haluavia naisia. Kun naisten on odotettu näyttävän tietynlaisilta ja käyttäytyvän tietyllä tavalla. Eiku...
Naisilta ei oikeasti vaadita nykyään yhtään mitään erikoista. Katsokaa jumalauta ympärillenne millaisissa kauheissa rytkyissä aikuiset naiset kulkevat. KOSKAAN koko tunnetussa maailmanhistoriassa eivät vauraat ihmiset ole pukeutuneet näin huonosti ja sukupuolettomasti. Kukaan ei enää edes käyttäydy sivistyneesti, saati naisellisesti.
Se että jotkut instatyrkyt ovat laitettuja, ei tarkoita että olisi joku universaali vaatimus kaikille naisille. Ja jos onkin, se selvästi valuu useimmista naisista ja tytöistä kuin vesi hanhen selästä, kun katukuvaa katselee.
Itse olen jo nelikymppinen, ja muistan miten minun nuoruudessani paheksuttiin naistelehtien kuvien ja mallien hoikkuuden asettamia epärealistisia ihanteita, jotka kuulemma aiheuttivat anoreksiaa. Se oli silloin muotia, nyt on trans. Hysteerikot perustelevat ilmiötä samoin, eli sillä kuvastolla mille altistutaan... Oikeasti kyse lienee siitä, että pahoinvoivat ihmiset vaan kopioivat toisiltaan tapoja ilmentää pahaa oloaan.
Itse en ole ikinä käsittänyt miten joku voi pitää jotain random naistenlehtikuvaa jonkinlaisena paineenluojana itselleen.
Mä en allekirjoita tätä "naisten odotetaan näyttävän siltä ja tältä ja käyttäytyvän x y z". Kyse on enemmän siitä että vetääkö miehiä puoleensa jos EI näytä ja käyttäydy. Ottaen huomioon miten raakoja naisten odotukset ja vaatimukset miehiä kohtaan on, on ihan ok että miehet voivat ottaa tai jättää sen mukaan miten naiset ovat sitä tai tätä. Homma toimii molempiin suuntiin ja naiset on niitä jotka eivät kestä tasapuolisuutta, reilua peliä etc. Miehiä saa kyllä arvostella mutta anna olla jos naiselta odotetaan samassa määrin. Voi ei epistä! Ei ole epistä. Se on sitä samaa kuin mitä itse lähettää miesten suuntaan.
No ei kyllä ole ihan sama. Se, mitä miehet odottavat, on suoraan pornokuvastosta. Naisten odotetaan näyttävän ja käyttäytyvän samalla lailla kuin pornonäyttelijät. Kaikkien pitäisi olla valmis anaaliseksiin, fistaukseen jne. Länsimaissa naiset vapaaehtoisesti silpovat sukupuolielimiään, jotta pystyisivät täyttämään pornon naiskuvan välittämät kauneusvaatimukset, jossa sisemmät häpyhuulet pitää olla poistettu. Samoin pornosta on tullut mielikuva naisista pelkkinä rintoina, pyllyinä ja suuna, mikä näkyy juuri näiden kehonosien radikaalissa muokkauksessa. Naiset eivät aseta tällaisia luonnottomia vaatimuksia miehille.
No tuossa nyt ei ollut mitään järkevää asiaa.Ja vielä vähemmän totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikasemmi ei mitää vastaa ollut trans, nyt vihaan niitä yli kaiken
Joskus tuntuu, että tuonne tuonne hoitopuolelle tämän asian suhteen valikoituu henkilöt, joille tämä kysymys on henkilökohtainen agenda ja maailman muuttamisen paikka.
Jos 4/5 sukupuoliahdistuneista palautuu murrosiässä kromosomiensa määräämän sukupuolen kannalle, niin miten kutussa heille käy, kun lääkitykselle estetään puberteetti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas. Kun ajattelee mitä kaikkea minäkin sain lapsena päähäni, ja olin myös poikatyttö, joka reuhasi mieluummin poikien leikkejä. Nykyään mulle varmaan syötettäisiin hormoneja ja tuhottaisiin lisääntymiskyky. 😨Kun kuitenkin musta tuli perheenäiti ja nykyisin olen kiinnostunut "naisellisista" jutuista.
Minäkin tykkäsin lapsena riehua poikien kanssa ja halusin itseäni kutsuttavan pojan nimellä. Siitä huolimatta en millään usko, että olisin hakeutunut hetken päähänpistona transhoitoihin, jos sellaisia olisi ollut tarjolla.
Sinun aikanasi ei ollut tällaista samanlaista sukupuoli höpötystä. Kouluihin jaetaan nykyisin materiaaleja, joilla valistetaan, että sukupuoli on kokemus eikä biologinen fyysiseen todellisuuteen perustuva fakta. Mies ja nainen sanojen tarkoitusta hämärretään. Olen nähnyt suomalaisen terveystiedon kirjan, jossa väitetään, että kyllä mieskin voi synnyttää.
Kun Suomessa ensimmäinen "mies" synnytti niin siitä oli paljon juttua ainakin aamu tv:ssä ja haastatteluja, joissa Setan asiantuntijat valistivat ihmisiä parhaaseen tv:n katselu aikaan siitä, että joo kyllä mies voi synnyttää, eletään nykyaikaa, ja ei oo keltään pois jos lapsi saa valita sukupuolensa.
Eli nykyajan "valistuksen" takia poikatyttö saattaa oikeasti luulla, että ahaa taidanpa olla tuollainen trans tai muunsukupuolinen kun en tykkää meikeistä ja samaistu stereotyyppisiin tyttöjen juttuihin.
Viiltelystä ja anoreksiasta tuli internetin myötä aivan liian tavallista näille omaan sisäuniversumiinsa eksyneille ja pelastuksi löytyi väärä keho kaiken kaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viiltelystä ja anoreksiasta tuli internetin myötä aivan liian tavallista näille omaan sisäuniversumiinsa eksyneille ja pelastuksi löytyi väärä keho kaiken kaikkiaan.
Seuraavaa trendiä odotellessa.
Minäkin ihailin lapsena veljeäni sekä hänen kavereitaan ja halusin olla poika. Kuljin veljeni vanhoissa vaatteissa ja leikeissä olin aina poika. Mielikuvissani pojat olivat vahvoja ja vapaita. Pojat seikkailivat, kiipeilivät, urheilivat ja olivat rohkeita. Tytöt taas olivat enemmän paikallaan pysyviä, kauniisiin vaatteisiin pukeutuvia heikkoja ja pelastettavia olentoja. Ehkä tämä kuva oli iskostunut päähäni saduista ja tarinoista. Minä halusin olla vahva ja rohkea, joten halusin olla poika. Murrosiässä tuntui hyvin vaikealta ja hämmentävältä kasvaa naisen kehoon.
Jos silloin joku olisi alkanut tuputtamaan minulle, että olen oikeasti poika, niin minun olisi varmaan ollut helppoa tarttua siihen ajatukseen. Onneksi sain kuitenkin kasvaa rauhassa.
Nyt olen nainen ja äiti. Ymmärrän miten vahvoja ja rohkeita naiset ovat. Vahvuus, rohkeus, seikkailut ja vapaus tavoitella haluamiaan asioita eivät olleetkaan sukupuoleen sidottuja asioita. Eikä heikkouskaan ollut sittenkään halveksuttavaa. Jokaisella meistä on lupa olla myös heikko ja toisaalta meistä kaikista löytyy myös voimaa. Ihan kaikki meistä ovat ainutlaatuisia yksilöitä. Sukupuoli ei määrittele kiinnostuksen kohteitamme, pukeutumistamme, ammatinvalintaamme tai luonteenpiirteitämme. Toivoin, että tätä korostettaisiin myös lapsille. Ahtaat käsitykset sukupuolesta ja sukupuoliroolit voivat pelottaa, ahdistaa ja aiheuttaa hämmennystä. Jos oma sukupuoli tuntuu väärältä, se voi johtua myös murrosiän inhosta omaa ”vierasta” kehoa kohtaan sekä yhteiskunnan ja yksilön ahtaista käsityksistä siitä mihin muottiin miehen tai naisen tulisi mahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas. Kun ajattelee mitä kaikkea minäkin sain lapsena päähäni, ja olin myös poikatyttö, joka reuhasi mieluummin poikien leikkejä. Nykyään mulle varmaan syötettäisiin hormoneja ja tuhottaisiin lisääntymiskyky. 😨Kun kuitenkin musta tuli perheenäiti ja nykyisin olen kiinnostunut "naisellisista" jutuista.
Mä en ymmärrä, mitä oikein on tapahtunut, että tytöt kokevat olevansa epänormaaleja tyttöjä, jos eivät ole supernaisellisia. Jätkämäisiä likkoja on tosiaan aina ollut.
Naiskuva on kaventunut paljon siitä, mikä se oli vielä 90-luvulla. Nykyisin naisen tulee olla ulkonäöltään hypernaisellinen ja tietysti nuori ja nätti, tai ainakin hyvin puunattu ja laitettu, jos nyt on kerta kaikkiaan pakko olla esillä esimerkiksi asiantuntijana yli 40 v. Nykyisin ei esim. Tarja Halonen voisi enää päästä presidentiksi, hän ei ollut tarpeeksi kaunis.
Kehitys on ollut aivan vääristynyttä, paljon puhetta tasa-arvosta, mutta vähän villoja. En yhtään ihmettele, että nuoret naiset haluaisivat olla mieluummin miehiä kuin naisia.
Ja tämän takia 50-luvulla, ja 1800-luvulla, ja kaikilla edeltäneillä vuosisadoilla on ollut tosi paljon mieheksi haluavia naisia. Kun naisten on odotettu näyttävän tietynlaisilta ja käyttäytyvän tietyllä tavalla. Eiku...
Naisilta ei oikeasti vaadita nykyään yhtään mitään erikoista. Katsokaa jumalauta ympärillenne millaisissa kauheissa rytkyissä aikuiset naiset kulkevat. KOSKAAN koko tunnetussa maailmanhistoriassa eivät vauraat ihmiset ole pukeutuneet näin huonosti ja sukupuolettomasti. Kukaan ei enää edes käyttäydy sivistyneesti, saati naisellisesti.
Se että jotkut instatyrkyt ovat laitettuja, ei tarkoita että olisi joku universaali vaatimus kaikille naisille. Ja jos onkin, se selvästi valuu useimmista naisista ja tytöistä kuin vesi hanhen selästä, kun katukuvaa katselee.
Itse olen jo nelikymppinen, ja muistan miten minun nuoruudessani paheksuttiin naistelehtien kuvien ja mallien hoikkuuden asettamia epärealistisia ihanteita, jotka kuulemma aiheuttivat anoreksiaa. Se oli silloin muotia, nyt on trans. Hysteerikot perustelevat ilmiötä samoin, eli sillä kuvastolla mille altistutaan... Oikeasti kyse lienee siitä, että pahoinvoivat ihmiset vaan kopioivat toisiltaan tapoja ilmentää pahaa oloaan.
Itse en ole ikinä käsittänyt miten joku voi pitää jotain random naistenlehtikuvaa jonkinlaisena paineenluojana itselleen.
Mä en allekirjoita tätä "naisten odotetaan näyttävän siltä ja tältä ja käyttäytyvän x y z". Kyse on enemmän siitä että vetääkö miehiä puoleensa jos EI näytä ja käyttäydy. Ottaen huomioon miten raakoja naisten odotukset ja vaatimukset miehiä kohtaan on, on ihan ok että miehet voivat ottaa tai jättää sen mukaan miten naiset ovat sitä tai tätä. Homma toimii molempiin suuntiin ja naiset on niitä jotka eivät kestä tasapuolisuutta, reilua peliä etc. Miehiä saa kyllä arvostella mutta anna olla jos naiselta odotetaan samassa määrin. Voi ei epistä! Ei ole epistä. Se on sitä samaa kuin mitä itse lähettää miesten suuntaan.
No ei kyllä ole ihan sama. Se, mitä miehet odottavat, on suoraan pornokuvastosta. Naisten odotetaan näyttävän ja käyttäytyvän samalla lailla kuin pornonäyttelijät. Kaikkien pitäisi olla valmis anaaliseksiin, fistaukseen jne. Länsimaissa naiset vapaaehtoisesti silpovat sukupuolielimiään, jotta pystyisivät täyttämään pornon naiskuvan välittämät kauneusvaatimukset, jossa sisemmät häpyhuulet pitää olla poistettu. Samoin pornosta on tullut mielikuva naisista pelkkinä rintoina, pyllyinä ja suuna, mikä näkyy juuri näiden kehonosien radikaalissa muokkauksessa. Naiset eivät aseta tällaisia luonnottomia vaatimuksia miehille.
Pornossa on hyvin usein runsaat sisemmät häpyhuulet koska - yllätys - sellaiset kiihottavat normaaleja heteromiehiä.
Perskutarallaa. Nyt kaikki mukaan pelkäämään mitä Ruotsissa ehkä tullaan pelkäämään...
:D
Ruotsi on sairas maa. Älkää seuratko tämän maan tekemisiä .. Lapsi rievut. Feministien tulos tämäkin sairas pilkkominen .
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihailin lapsena veljeäni sekä hänen kavereitaan ja halusin olla poika. Kuljin veljeni vanhoissa vaatteissa ja leikeissä olin aina poika. Mielikuvissani pojat olivat vahvoja ja vapaita. Pojat seikkailivat, kiipeilivät, urheilivat ja olivat rohkeita. Tytöt taas olivat enemmän paikallaan pysyviä, kauniisiin vaatteisiin pukeutuvia heikkoja ja pelastettavia olentoja. Ehkä tämä kuva oli iskostunut päähäni saduista ja tarinoista. Minä halusin olla vahva ja rohkea, joten halusin olla poika. Murrosiässä tuntui hyvin vaikealta ja hämmentävältä kasvaa naisen kehoon.
Jos silloin joku olisi alkanut tuputtamaan minulle, että olen oikeasti poika, niin minun olisi varmaan ollut helppoa tarttua siihen ajatukseen. Onneksi sain kuitenkin kasvaa rauhassa.
Nyt olen nainen ja äiti. Ymmärrän miten vahvoja ja rohkeita naiset ovat. Vahvuus, rohkeus, seikkailut ja vapaus tavoitella haluamiaan asioita eivät olleetkaan sukupuoleen sidottuja asioita. Eikä heikkouskaan ollut sittenkään halveksuttavaa. Jokaisella meistä on lupa olla myös heikko ja toisaalta meistä kaikista löytyy myös voimaa. Ihan kaikki meistä ovat ainutlaatuisia yksilöitä. Sukupuoli ei määrittele kiinnostuksen kohteitamme, pukeutumistamme, ammatinvalintaamme tai luonteenpiirteitämme. Toivoin, että tätä korostettaisiin myös lapsille. Ahtaat käsitykset sukupuolesta ja sukupuoliroolit voivat pelottaa, ahdistaa ja aiheuttaa hämmennystä. Jos oma sukupuoli tuntuu väärältä, se voi johtua myös murrosiän inhosta omaa ”vierasta” kehoa kohtaan sekä yhteiskunnan ja yksilön ahtaista käsityksistä siitä mihin muottiin miehen tai naisen tulisi mahtua.
VOIVAT aiheuttaa hämmennystä kunpojat pakoitetaan leikkimään nukeilla ja tytöt autoilla tarhassa. vasemmistomummot jotka ovat töissä tarhoissa, ovat vaarallisia lapsille. Usch ja ne terveet jotka toputtavat, saavat potkut.
Ja tämän takia 50-luvulla, ja 1800-luvulla, ja kaikilla edeltäneillä vuosisadoilla on ollut tosi paljon mieheksi haluavia naisia. Kun naisten on odotettu näyttävän tietynlaisilta ja käyttäytyvän tietyllä tavalla. Eiku...
Naisilta ei oikeasti vaadita nykyään yhtään mitään erikoista. Katsokaa jumalauta ympärillenne millaisissa kauheissa rytkyissä aikuiset naiset kulkevat. KOSKAAN koko tunnetussa maailmanhistoriassa eivät vauraat ihmiset ole pukeutuneet näin huonosti ja sukupuolettomasti. Kukaan ei enää edes käyttäydy sivistyneesti, saati naisellisesti.
Se että jotkut instatyrkyt ovat laitettuja, ei tarkoita että olisi joku universaali vaatimus kaikille naisille. Ja jos onkin, se selvästi valuu useimmista naisista ja tytöistä kuin vesi hanhen selästä, kun katukuvaa katselee.
Itse olen jo nelikymppinen, ja muistan miten minun nuoruudessani paheksuttiin naistelehtien kuvien ja mallien hoikkuuden asettamia epärealistisia ihanteita, jotka kuulemma aiheuttivat anoreksiaa. Se oli silloin muotia, nyt on trans. Hysteerikot perustelevat ilmiötä samoin, eli sillä kuvastolla mille altistutaan... Oikeasti kyse lienee siitä, että pahoinvoivat ihmiset vaan kopioivat toisiltaan tapoja ilmentää pahaa oloaan.
Itse en ole ikinä käsittänyt miten joku voi pitää jotain random naistenlehtikuvaa jonkinlaisena paineenluojana itselleen.