Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos Asko Järvelän mielestä terveydenhuollolla on löysää, eikö olisi hyvä sairastuttaa lääkärit nyt?
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas paljon Italiassa on menehtynyt hoitohenkilökuntaa?
Asko tietänee?
No itse hoitajana ajattelin tänään kun ajelin autolla ja kuulin radiouutisista Asko Järvisen lausunnon, että mitä hittoa!!? Olenko mä turhaan noudattanut hysteerisesti kaikkia ohjeita?! Ai, nyt pitäisi alkaa sairastamaan! OK! Mä lähdenkin tästä salille treenaamaan, kun on tullut jo kuukauden tauko ja ihan turhaan!
Oikeasti, nyt ajattelin vielä tarkemmin asiaa. Asko voi olla ihan oikeassa. Rokotetta ei tulla saamaan vielä pitkään aikaan ja talous kaatuu jos jatketaan tähän samaan malliin rajoituksia vuoden loppuun. Laumasuoja saavutetaan, kun tarpeeksi moni sairastaa taudin. Se on hyvä aloittaa lapsilla, kun heidän tauti on pääasiassa lievempi. Mutta, vanhusten ja riskiryhmien suojelu on silloin tosi haastavaa. Tulee varmasti kuolemaan paljon ihmisiä, myös yllättäen nuoriakin ihmisiä, jos Askon neuvoista otetaan vaarin. Mutta mikä on vaihtoehto? Talouden romahdus ja kaikki siihen liittyvät asiat, työttömyys, lama, taloudellinen kurjuus.. jne, jne
Rahat tai henki.?! Katsotaan kuinka viisaat päättävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No itse hoitajana ajattelin tänään kun ajelin autolla ja kuulin radiouutisista Asko Järvisen lausunnon, että mitä hittoa!!? Olenko mä turhaan noudattanut hysteerisesti kaikkia ohjeita?! Ai, nyt pitäisi alkaa sairastamaan! OK! Mä lähdenkin tästä salille treenaamaan, kun on tullut jo kuukauden tauko ja ihan turhaan!
Oikeasti, nyt ajattelin vielä tarkemmin asiaa. Asko voi olla ihan oikeassa. Rokotetta ei tulla saamaan vielä pitkään aikaan ja talous kaatuu jos jatketaan tähän samaan malliin rajoituksia vuoden loppuun. Laumasuoja saavutetaan, kun tarpeeksi moni sairastaa taudin. Se on hyvä aloittaa lapsilla, kun heidän tauti on pääasiassa lievempi. Mutta, vanhusten ja riskiryhmien suojelu on silloin tosi haastavaa. Tulee varmasti kuolemaan paljon ihmisiä, myös yllättäen nuoriakin ihmisiä, jos Askon neuvoista otetaan vaarin. Mutta mikä on vaihtoehto? Talouden romahdus ja kaikki siihen liittyvät asiat, työttömyys, lama, taloudellinen kurjuus.. jne, jne
Rahat tai henki.?! Katsotaan kuinka viisaat päättävät.
Älä jaksa puolustaa taloutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse hoitajana ajattelin tänään kun ajelin autolla ja kuulin radiouutisista Asko Järvisen lausunnon, että mitä hittoa!!? Olenko mä turhaan noudattanut hysteerisesti kaikkia ohjeita?! Ai, nyt pitäisi alkaa sairastamaan! OK! Mä lähdenkin tästä salille treenaamaan, kun on tullut jo kuukauden tauko ja ihan turhaan!
Oikeasti, nyt ajattelin vielä tarkemmin asiaa. Asko voi olla ihan oikeassa. Rokotetta ei tulla saamaan vielä pitkään aikaan ja talous kaatuu jos jatketaan tähän samaan malliin rajoituksia vuoden loppuun. Laumasuoja saavutetaan, kun tarpeeksi moni sairastaa taudin. Se on hyvä aloittaa lapsilla, kun heidän tauti on pääasiassa lievempi. Mutta, vanhusten ja riskiryhmien suojelu on silloin tosi haastavaa. Tulee varmasti kuolemaan paljon ihmisiä, myös yllättäen nuoriakin ihmisiä, jos Askon neuvoista otetaan vaarin. Mutta mikä on vaihtoehto? Talouden romahdus ja kaikki siihen liittyvät asiat, työttömyys, lama, taloudellinen kurjuus.. jne, jne
Rahat tai henki.?! Katsotaan kuinka viisaat päättävät.
Älä jaksa puolustaa taloutta.
No enhän mä puolustakaan taloutta! Mähän olin pöyristynyt Asko Järvisen lausunnoista! Mutta pystyn siltikin ajattelemaan asiaa Askon ajatusten kannalta, vaikka itse en kannatakaan niitä.
Nimenomaan nyt on "rahat tai henki"- valinta tilanne. Kumpaan päättäjät kallistuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse hoitajana ajattelin tänään kun ajelin autolla ja kuulin radiouutisista Asko Järvisen lausunnon, että mitä hittoa!!? Olenko mä turhaan noudattanut hysteerisesti kaikkia ohjeita?! Ai, nyt pitäisi alkaa sairastamaan! OK! Mä lähdenkin tästä salille treenaamaan, kun on tullut jo kuukauden tauko ja ihan turhaan!
Oikeasti, nyt ajattelin vielä tarkemmin asiaa. Asko voi olla ihan oikeassa. Rokotetta ei tulla saamaan vielä pitkään aikaan ja talous kaatuu jos jatketaan tähän samaan malliin rajoituksia vuoden loppuun. Laumasuoja saavutetaan, kun tarpeeksi moni sairastaa taudin. Se on hyvä aloittaa lapsilla, kun heidän tauti on pääasiassa lievempi. Mutta, vanhusten ja riskiryhmien suojelu on silloin tosi haastavaa. Tulee varmasti kuolemaan paljon ihmisiä, myös yllättäen nuoriakin ihmisiä, jos Askon neuvoista otetaan vaarin. Mutta mikä on vaihtoehto? Talouden romahdus ja kaikki siihen liittyvät asiat, työttömyys, lama, taloudellinen kurjuus.. jne, jne
Rahat tai henki.?! Katsotaan kuinka viisaat päättävät.
Älä jaksa puolustaa taloutta.
No enhän mä puolustakaan taloutta! Mähän olin pöyristynyt Asko Järvisen lausunnoista! Mutta pystyn siltikin ajattelemaan asiaa Askon ajatusten kannalta, vaikka itse en kannatakaan niitä.
Nimenomaan nyt on "rahat tai henki"- valinta tilanne. Kumpaan päättäjät kallistuvat?
Arvaapa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse hoitajana ajattelin tänään kun ajelin autolla ja kuulin radiouutisista Asko Järvisen lausunnon, että mitä hittoa!!? Olenko mä turhaan noudattanut hysteerisesti kaikkia ohjeita?! Ai, nyt pitäisi alkaa sairastamaan! OK! Mä lähdenkin tästä salille treenaamaan, kun on tullut jo kuukauden tauko ja ihan turhaan!
Oikeasti, nyt ajattelin vielä tarkemmin asiaa. Asko voi olla ihan oikeassa. Rokotetta ei tulla saamaan vielä pitkään aikaan ja talous kaatuu jos jatketaan tähän samaan malliin rajoituksia vuoden loppuun. Laumasuoja saavutetaan, kun tarpeeksi moni sairastaa taudin. Se on hyvä aloittaa lapsilla, kun heidän tauti onpääasiassa lievempi. Mutta, vanhusten ja riskiryhmien suojelu on silloin tosi haastavaa. Tulee varmasti kuolemaan paljon ihmisiä, myös yllättäen nuoriakin ihmisiä, jos Askon neuvoista otetaan vaarin. Mutta mikä on vaihtoehto? Talouden romahdus ja kaikki siihen liittyvät asiat, työttömyys, lama, taloudellinen kurjuus.. jne, jne
Rahat tai henki.?! Katsotaan kuinka viisaat päättävät.
Älä jaksa puolustaa taloutta.
Jos koko Suomi oy ab on kohta konkurssissa ja suurtyöttömyys päällä niin silloin on ihan turha hokea että terveys ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse hoitajana ajattelin tänään kun ajelin autolla ja kuulin radiouutisista Asko Järvisen lausunnon, että mitä hittoa!!? Olenko mä turhaan noudattanut hysteerisesti kaikkia ohjeita?! Ai, nyt pitäisi alkaa sairastamaan! OK! Mä lähdenkin tästä salille treenaamaan, kun on tullut jo kuukauden tauko ja ihan turhaan!
Oikeasti, nyt ajattelin vielä tarkemmin asiaa. Asko voi olla ihan oikeassa. Rokotetta ei tulla saamaan vielä pitkään aikaan ja talous kaatuu jos jatketaan tähän samaan malliin rajoituksia vuoden loppuun. Laumasuoja saavutetaan, kun tarpeeksi moni sairastaa taudin. Se on hyvä aloittaa lapsilla, kun heidän tauti onpääasiassa lievempi. Mutta, vanhusten ja riskiryhmien suojelu on silloin tosi haastavaa. Tulee varmasti kuolemaan paljon ihmisiä, myös yllättäen nuoriakin ihmisiä, jos Askon neuvoista otetaan vaarin. Mutta mikä on vaihtoehto? Talouden romahdus ja kaikki siihen liittyvät asiat, työttömyys, lama, taloudellinen kurjuus.. jne, jne
Rahat tai henki.?! Katsotaan kuinka viisaat päättävät.
Älä jaksa puolustaa taloutta.
Jos koko Suomi oy ab on kohta konkurssissa ja suurtyöttömyys päällä niin silloin on ihan turha hokea että terveys ensin.
Käyttämällä tuota Suomi on yritys-soopaa nollaa kaiken uskottavuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse hoitajana ajattelin tänään kun ajelin autolla ja kuulin radiouutisista Asko Järvisen lausunnon, että mitä hittoa!!? Olenko mä turhaan noudattanut hysteerisesti kaikkia ohjeita?! Ai, nyt pitäisi alkaa sairastamaan! OK! Mä lähdenkin tästä salille treenaamaan, kun on tullut jo kuukauden tauko ja ihan turhaan!
Oikeasti, nyt ajattelin vielä tarkemmin asiaa. Asko voi olla ihan oikeassa. Rokotetta ei tulla saamaan vielä pitkään aikaan ja talous kaatuu jos jatketaan tähän samaan malliin rajoituksia vuoden loppuun. Laumasuoja saavutetaan, kun tarpeeksi moni sairastaa taudin. Se on hyvä aloittaa lapsilla, kun heidän tauti on pääasiassa lievempi. Mutta, vanhusten ja riskiryhmien suojelu on silloin tosi haastavaa. Tulee varmasti kuolemaan paljon ihmisiä, myös yllättäen nuoriakin ihmisiä, jos Askon neuvoista otetaan vaarin. Mutta mikä on vaihtoehto? Talouden romahdus ja kaikki siihen liittyvät asiat, työttömyys, lama, taloudellinen kurjuus.. jne, jne
Rahat tai henki.?! Katsotaan kuinka viisaat päättävät.
Älä jaksa puolustaa taloutta.
No enhän mä puolustakaan taloutta! Mähän olin pöyristynyt Asko Järvisen lausunnoista! Mutta pystyn siltikin ajattelemaan asiaa Askon ajatusten kannalta, vaikka itse en kannatakaan niitä.
Nimenomaan nyt on "rahat tai henki"- valinta tilanne. Kumpaan päättäjät kallistuvat?
Ja jatkan sen verran tätä kirjoitusta, että vastaan ap:n kysymykseen. Olisinko minä hoitajana valmis sairastamaan "vapaaehtoisesti" koronan.. Pienellä varauksella vastaan, että kyllä. Kyllä olen valmis sairastamaan koronan, koska uskon, että joka tapauksessa tulen sen sairastamaan halusin tai en. Rokote ei ole valmis pitkään aikaan ja työssäni tulen sata varmasti altistumaan sille. Totta kai minua pelotta, että jos juuri minä sairastan sen vakavan tautimuodon. Erityisesti pelottaa se, että jos joku perheestäni kuolisi koronan seurauksena. Mutta jos ajattelen vain itseäni, niin kyllä.
Alue: Aihe vapaa
Heh, lääkärit tietää miten kohdellaan joten ei noppia...