Lue keskustelun säännöt.
Millainen yritys on ansainnut tuen?
23.04.2020 |
Joka toinen aloitus alkaa olla noiden yritysten saamista tuista ja kaikki on väärin. Millainen/kenen yritys on nyt siis ansainnut mielestänne sen tuen? Onko pääasia, että ei ole jonkinlainen julkkis? Mulla ei siis oikeasti ole tietoa, että kenen yritys tuon tuen nyt on ansainnut ja kysyn nyt teiltä, jotka paljon kritisoitte, että keiden saamat tuet on väärin ja keiden ei. Ja siis sen ymmärrän, että väärin on jos sukulaisuussuhteilla on osuutta asiaan.
Kommentit (30)
Yritys joka
1) oikeasti menettää huomattavasti liiketoimintaa koronan takia, 2) jolla on ollut liiketoimintaa jatkuvasti viiden edellisen vuoden aikana, 3) eikä ole mikään tunnettu tukikeräilijä-yritys kuten monet suuryritykset sekä konsulttiyritykset.
Jos nämä kolme ehtoa täyttyvät, niin minun puolestani saa antaa melkein kelle tahansa. Ainoa vaan, että harvalla täyttyvät. Bloggarit eivät menetä koronan takia bisneksiään, paitsi jos ovat innovaatiokyvyttömiä instagram-kerskakulutusmainontaan jumittuneita idiootteja.
Pöytälaatikkofirmat, joiden viimeisissä on tilivuosissa on vuosia parin tuhannen liikevaihdolla, eivät täytä kakkosehtoa.
Kolmosehtoa taas eivät täytä esim. Nokia joka tunnettu tukivedättäjä, kuten eivät myöskään erinäiset tukivedätyksiin erikoistuneet konsultit.
Näiden kolmen ehdon lisäksi voitaisiin mahdollisesti laittaa myös sääntö toiminnan yhteiskunnallisesta arvokkuudesta, joka sulkisi pois mm. erään turkulaisen kiinteistökoijarin.
M/39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta yritys, jonka liikevaihto on selvästi pudonnut koronan takia (esim. kaikki ravintolatkaan eivät minusta suoranaisesti häviä tässä tilanteessa, koska osa on lomauttanut henkilökuntaa ja toisaalta myynti vetää ulosmyynnin ansiosta). Konsulttifirmoillahan liikevaihto vain nousee, jos toiset yritykset tarvitsevat apua palveluiden siirtämisessä verkkoon jne.
Vierailija kirjoitti:
Yritys, joka kärsinyt poikkeustilasta., joka joutunut lomauttamaan työntekijänsä. Ravintolat , hotellit, matkailuun liittyvät yritykset., teatterit, tanssikoulut esim... onhan näitä. Ruokakaupat pärjänneet hyvin , luulen.
Niin, tällaiset, joilla on suuri vaikutus Suomen talouteen, kun työntekijät lomautetaan ja irtisanotaan. Ja kun heillä ei ole enää ostovoimaa ja talous menee kuralle.
En tajua, että miten joku voi edes ajatella, että joku huutokauppakeisari voisi kehittää toimintaansa siten, että voisi työllistää saman määrän ihmisiä kuin joku ravintola työllistää. Vaikka nyt olisi kuinka ollut vilpittömin mielin "kehittämässä liiketoimintaansa". Toisekseen ravintola ei työllistä vain omaa henkilökuntaansa vaan myös muita siihen liittyviä töitä: tukkuliikkeen, siivouspalvelun..
Hyvä nosto. Tämä olisi minustakin mielenkiintoista.
3 ja 4 mainitsivat jo monta hyvää, ehkä lisäksi katsoisin sitä kasvun/uuden bisneksen kehittämisen mahdollisuutta kun tämä tilanne ehkä jatkuu hankalana pidempään. Toisille yrityksille uusien liiketoimintojen kehittäminen on tietty hankalaa ja siksi ovat kenties tästäkin tukierästä karsiutuneet pois. Esim. kenkäkaupalle on vaikea innovoida hirveästi uudenlaista bisnestä. Ravintola voisi ehkä laajentaa jenkkityyliseen ruokarekkaan tms.
Suurin puhallus on juuri tämä että yrityksille maksetaan tukea. Jos yritykset haluavat voi valtio alkaa keräämään heiltä pakollista tukimaksua jolla nämä tukien kulut kustannetaan niin fine. Yritysten on rahoitettava nämä tuet itse yritysmaailmasta jossa sitä massia pyörii, muualta ei mitään rahoja ole tulossa.
Ihan rehellisyyden nimissä tämä on se tapa johon tämä. Palkansaajat maksavat työttömyysvakuutuksesta ja yritykset taas maksavat yritystuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin sellaiset yksinyrittäjät, jotka ovat tähän saakka pystyneet elättämään itsensä työllään mutta jolta korona on vienyt asiakkaat väliaikaisesti. Kosmetologit, parturi-kampaajat, hierojat, suutarit, erikoispuotien pitäjät...
On nimittäin edullisempaa tukea heidät tämän ajan yli kuin ajaa 100 000 yrityksensä menettänyttä yksinyrittäjää työttömäksi.
Tanskassa on kehitetty aika hyvä malli, jossa tuetaan yrityksiä palkanmaksussa. Valtio siis maksaa valtaosan niiden henkilöiden palkasta, jotka työnantaja joutuisi irtisanomaan koronan takia. Malli maksaa Tanskalle n. 350 miljoonaa euroa, eli pienen osan siitä mitä Suomi nyt on pumppaamassa rahaa näille bloggareille, keisareille ja Postin toimitusjohtajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleishyödyllisen.
Viihdehuutokaupat, blogit tai valmisruuat eivät tällaisia ole.
Eli? Esimerkkejä? Eikö sekin ole yleishyödyllistä, että yrityksiä ylipäätään on? Onko niitä pelkästään sinun määritelmäsi mukaisia yleishyödyllisiä yrityksiä riittävästi, että pelkästään niiden rahoittaminen hyödyttäisi yhteiskuntaa?
Yksittäinen bloggaaja tai juontaja ei tarvitse pariks kuukaudeksi 100 000€, tekevät yhteistöitä yms. Ravintolat, hotellit, teatterit ja ne jotka ovat joutuneet sulkemaan ovensa tai jotka eivät pysty harjoittamaan liiketoimintaansa. Eikä sen rahan pitäisi valua toimitusjohtajan taskuun, vaan yrityksen ja työntekijöiden menoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleishyödyllisen.
Viihdehuutokaupat, blogit tai valmisruuat eivät tällaisia ole.Eli? Esimerkkejä? Eikö sekin ole yleishyödyllistä, että yrityksiä ylipäätään on? Onko niitä pelkästään sinun määritelmäsi mukaisia yleishyödyllisiä yrityksiä riittävästi, että pelkästään niiden rahoittaminen hyödyttäisi yhteiskuntaa?
En ole ylempi, mutta ehkä tuota voisi ajatella sitä kautta, että kuinka yritys työllistää työntekijöitä ja muita yrityksiä. Eli kuinka paljon työtä ja sitä kautta tuloja yritys tuo yhteiskunnalle.
Yritykset kellä suuret kulut kuten vuokra ym juoksee vaikka tuloja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys, joka kärsinyt poikkeustilasta., joka joutunut lomauttamaan työntekijänsä. Ravintolat , hotellit, matkailuun liittyvät yritykset., teatterit, tanssikoulut esim... onhan näitä. Ruokakaupat pärjänneet hyvin , luulen.
Niin, tällaiset, joilla on suuri vaikutus Suomen talouteen, kun työntekijät lomautetaan ja irtisanotaan. Ja kun heillä ei ole enää ostovoimaa ja talous menee kuralle.
En tajua, että miten joku voi edes ajatella, että joku huutokauppakeisari voisi kehittää toimintaansa siten, että voisi työllistää saman määrän ihmisiä kuin joku ravintola työllistää. Vaikka nyt olisi kuinka ollut vilpittömin mielin "kehittämässä liiketoimintaansa". Toisekseen ravintola ei työllistä vain omaa henkilökuntaansa vaan myös muita siihen liittyviä töitä: tukkuliikkeen, siivouspalvelun..
Eihän tukieuroja edes anneta siihen, että yritys työllistäisi lisää (no joo, palkkatuki on poikkeus). Etenkään BF:n tuet eivät tähän tähtää.
Miksi me kuvittelemme, että rahoja jaetaan muulla tavalla kuin säädösten mukaan? Hallituksen olisi pitänyt tehdä selkeä asetus siitä, kenelle rahaa jaetaan ja millä perustein. Sen sijaan hallitus mietti, saako mennä mökille vai ei.
hakkaraisen saha mutta ei ole edes hakenut. melkoinen työllistäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelut poistuu... jätetään ne herjailut ylikselle niin voidaan viestiä täälläkin.
Ihan pöpejä kommentteja tässäkin keskustelussa. Tuet ansaitsee se, joka on todistettavasti jo aiemmin tehnyt jotain hyödyllistä. Ketju näköjään jakaisi rahat niille, jotka ovat muutenkin olleet pallo hukassa jo aiemmin.
Miten tähän on oikein tultu maailmanhistoriallisessa kehityksessä? Apua pliis joltain jalat maassa olevalta sosiaalitieteilijältä/historioitsijalta.
Uskomatonta, kommentit poistuvat jos viitataan etäisestikään keihinkään tiettyihin.
Te tietyt syötte nyt meidän pöydässämme.
Kaikki tieto on julkiseksi määriteltyä.
Poistelu aiheuttaa vain vastareaktioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleishyödyllisen.
Viihdehuutokaupat, blogit tai valmisruuat eivät tällaisia ole.Eli? Esimerkkejä? Eikö sekin ole yleishyödyllistä, että yrityksiä ylipäätään on? Onko niitä pelkästään sinun määritelmäsi mukaisia yleishyödyllisiä yrityksiä riittävästi, että pelkästään niiden rahoittaminen hyödyttäisi yhteiskuntaa?
Et vissiin oikein ymmärrä niitä rakenteita, jotka sinuakin kannattelevat, kun heittelet tuollaisia kommentteja? Voinhan minäkin perustaa yrityksen ja sitten sanoa, että yritys "on", ihan kuin kaikki yritykset nyt vain olemassaolollaan olisivat samalla tasolla. Ei vain "ole" yrityksiä, vaan yritys voi olla hyvin johdettu tai huonosti, tuottava tai tappiota tekevä, taidolla tai taitamattomuudella johdettu. Voi olla järjellisiä liikeideoita tai sitten pelkkää haihattelua. Yritysmaailman kirjoon mahtuu kaikkea tätä, ja on tosi pellemäistä täällä lapiolla jaella mielikuvituksessaan rahaa sinne tänne ilman mitään tajua siitä, että raha on rahallinen resurssi eikä sen kanssa pitäisi pelleillä vaan oikeasti ajatella mitä tekee. Jos nämä rahat olisivat omaa rahaasi, olisit aika hvetin paljon tarkempi sen kanssa, ketä päästät sitä käyttämään. Toivottavasti.
Yritys, joka kärsinyt poikkeustilasta., joka joutunut lomauttamaan työntekijänsä. Ravintolat , hotellit, matkailuun liittyvät yritykset., teatterit, tanssikoulut esim... onhan näitä. Ruokakaupat pärjänneet hyvin , luulen.