Asko Järvinen toivoo että lapset ja nuoret laitetaan kouluihin eli "koronatalkoisiin" jotta muut väestöryhmät olisi suojassa

Psykopaatti?

Vierailija kirjoitti:

Asko Järvinen ei ole ainoa alan asiantuntija. Miksi hän pääsee melkein pelkästään ääneen?

Muut infektiotautien ylilääkärit eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan laumaimmuniteettistrategian suhteen.

Siksi, koska hän on Helsingistä. Yle toimii pääasiassa Helsingissä. Samoin muut tv-kanavat ja Hesari. Media on liian pääkaupunkikeskeinen.

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun Arvo Niinistö ja Emma Marin ovat täyspäiväisesti hoidossa helsinkiläisessä koronapäiväkodissa soma l i alueella voin palata tähän asiaan.

Samaa mieltä. Kansanedustajien ja viranomaisten ja lääkärien lapset ja lapsenlapset ensin sinne kouluun. Todistetusti, suorassa tv-lähetyksessä. Katsotaan sitten pari viikkoa, onko turvallista, sitten muut lapset varmaan vähitellen uskaltaa mennä kouluun myös.

Valitettavasti ennen laumasuojaa tai lääkettä/rokotetta voidaan nököttää kotona mutta jollon laumasuojaa ei synny. Rokote/lääke kestää 1 -10 vuotta. Jos olette 10 vuotta valmiita nököttämään kotonanne niin mikäs siinä, älkää sitten valittako kotona olosta.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ennen laumasuojaa tai lääkettä/rokotetta voidaan nököttää kotona mutta jollon laumasuojaa ei synny. Rokote/lääke kestää 1 -10 vuotta. Jos olette 10 vuotta valmiita nököttämään kotonanne niin mikäs siinä, älkää sitten valittako kotona olosta.

Oma veikkaukseni on, että rokote on olemassa alle vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ennen laumasuojaa tai lääkettä/rokotetta voidaan nököttää kotona mutta jollon laumasuojaa ei synny. Rokote/lääke kestää 1 -10 vuotta. Jos olette 10 vuotta valmiita nököttämään kotonanne niin mikäs siinä, älkää sitten valittako kotona olosta.

Oma veikkaukseni on, että rokote on olemassa alle vuoden päästä.

Siitä ei ole mitään takeita. Voi olla, voi olla olematta. Yleensä rokotteiden kehittäminen kestää vuosikaudet. Nyt oiotaan kehittelyssä mutta kukaan ei voi tietää löytyykö lääke ja jos se pystytään kehittämään niin riittääkö sitä kaikille maille jaettavaksi jne.?

Joo, herra ylilääkäri voi aloittaa ihan itsestään sen testauksen. Korona on jo tautina monelle nuorellekin kauhea kokemus, toipuminen voi kestää viikkoja ja tosiaan voi jättää vielä mahdollisesti pysyviä vaurioita elimistöön. Eiköhän niitä sairastuneita vielä riitä ihan tahallaan tartuttamattakin.

Lähes koko muu maailma tekee kaikkensa pitääkseen kansalaiset terveinä, varsinkin lääkärit.

Jos niitä sairaalapaikkoja on liikaa, niin laittaa vaan ilmoituksen Ruotsiin, kyllä rupaa potilaita löytymään.

Taitaa koko maailman THL:t unohtaa, että jokaisen sairastuneen sisällä on ihan oikea ihminen, ajttelevat vain testausta ja rahaa ja mainetta. Oksettaa suoraan sanoen tuollainen, menisi katsomaan vaikka Britanniaan, millaista on, kun meinattiin laumasuojalla selvitä taudista.

Tietenkin voidaan harkitusti purkaa rajoituksia, voisi olla ihan hyvä ajatus aloittaa kokeeksi jostain  maakunnasta tai kunnasta, että näkisi vaikutukset.

Näin itse riskiryhmäläisenä kuvottaa ajatus lasten uhraamisesta "heikompien hyväksi".

Olen 34-vuotias opettaja, joka on raskaana. Kyseessä on riskiraskaus aiemman raskauskomplikaation vuoksi. En aio uhrata itseäni enkä syntymätöntä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ennen laumasuojaa tai lääkettä/rokotetta voidaan nököttää kotona mutta jollon laumasuojaa ei synny. Rokote/lääke kestää 1 -10 vuotta. Jos olette 10 vuotta valmiita nököttämään kotonanne niin mikäs siinä, älkää sitten valittako kotona olosta.

Olen erittäin mielelläni perheeni kanssa terveenä ja elossa kotona. Me viihdymme kotona, ei mitään ongelmaa. 

"Pitäisi yrittää saada lapsia tautia sairastamaan"

Vastenmielistä että lääkäri sanoo näin...

Vierailija kirjoitti:

Vähän ristiriitaista kyllä. Eikös Järvinen aiemmin sanonut, että lapset harvoin ylipäätään saavat koronaa. (Uskon itse että näin on - islantilaisen laajan testidatan mukaan lapsissa on myös oireettomia taudinkantajia huomattavasti vähemmän kuin aikuisissa. Siellä on koko ajan ollut ala-asteet auki ja tilanne silti hallinnassa.) Tällöin lasten kontaktit eivät mitään immuniteettia rakenna väestössä. Korona on, toisin kuin iso osa muista virustaudeista, ensisijaisesti aikuisten tauti, kuten SARSkin oli.

Oireettomat kantajat tartuttavat sitten vanhempansa... sillai kivasti ja hallitusti.

Mahtoikihan Järvinen perustaa ajatuksensa Ruotsin virheellisiksi todettuhin tuloksiin.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006483995.html

Haluan nähdä jutun, jossa Asko Järvinen kättelee ilman suojia koronaa sairastavaa. Toisi lohtua.

6 % lapsista sairastuu vakavasti. Kukaan ei tiedä ennalta kuuluuko oma lapsi näihin.

Miksi aina tämä mengele Järvinen ja änkyttäjä Kumpulainen esiintyvät asiantuntijoina? Eikö saada oikeita asiantuntijoita paikalle?

Jännä että monessa muussa maassa halutaan myös lapset pitää turvassa.

Kummat on tärkeämpiä tulevaisuuden kannalta, hoivakotivanhukset vai lapset?

En voi äänestää, koska mikään vaihtoehto ei käy.

Minulla on lapsia, mutta he ovat aikuisia. Onneksi!

Jos lapseni olisivat kouluiässä, he eivät menisi toukokuussa kouluun. 

Ja jos olisin vielä opettaja, en menisi minäkään. Onneksi en ole. 

Vierailija kirjoitti:

6 % lapsista sairastuu vakavasti. Kukaan ei tiedä ennalta kuuluuko oma lapsi näihin.

Ja 6% on ihan helv etin paljon. Sadasta kuusi. Tuhannesta kuusikymmentä. 

Onkohan Järvisellä itsellään ylimääräisiä lapsia joilla pelata korona-rulettia?