Lue keskustelun säännöt.
Joko nyt myönnetään, että TEKOÄLY eli AI vie DI:eiden työpaikat?
23.04.2020 |
Koronakriisin jyllätessä on paljon DI:eitä saanut irtisanomisia ja lomautuksia. Työnantaja on palkannut heti AI-konsultit Business Finlandin rahoilla varmistamaan, että kulujen leikkaus jää pysyväksi. Takaisinottovelvollisuus päättyy 9 kk:n kuluttua, eikä kutsua takaisin kuulu.
Seija, AI analytics principal scientist
Kommentit (43)
Jaa, et tiedä näköjään mitään asiasta. Menehän takaisin uuninpankolle parsimaan villasukkia.
Jo nyt on neuroverkkoja, jotka mallintavat ihmisen aivotoimintaa.
Eli. Ai pystyy jo lukemaan ihmisen ajatuksia.
Koe, jossa koehenkilö ajatteli musiikkikappaleita...keinoäly luki ne ja soitti kappaleet.
Paras kun peräkammarin pojat ei tähän liikoja mutuja laittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo nyt tekoäly voisi viedä kaikki työpaikat, joskin loppulasku olisi käsittämättömän kallis.
Muutaman vuosikymmenen päästä niin käy vääjäämättä.
Koko ihmisen tapa elää ja olla täällä maan päällä menee uusiksi. Pakko mennä. Onhan se mennyt monesti ennenkin.
Komppaan. Realistinen ihminen hyväksyy tosiasiaperusteisesti sen, mitä maailmassa tapahtuu oikeasti juuri nyt. Haihattelijat ovat sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, et tiedä näköjään mitään asiasta. Menehän takaisin uuninpankolle parsimaan villasukkia.
Jo nyt on neuroverkkoja, jotka mallintavat ihmisen aivotoimintaa.
Eli. Ai pystyy jo lukemaan ihmisen ajatuksia.
Koe, jossa koehenkilö ajatteli musiikkikappaleita...keinoäly luki ne ja soitti kappaleet.
Paras kun peräkammarin pojat ei tähän liikoja mutuja laittele.
Otapa lääkkeet! Kenelle oikein höpötät noita sekojuttuja?
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyä ei ole edes olemassa. On vain glorifioitua koneoppimista, joka ratkaisee tiettyjä ongelmia ihmisiä tehokkaammin.
Niin totta. Harmittaa että jossain vaiheessa AI-termi kidnapattiin ja nykyään täytyy sanoa AGI jos tarkoittaa sitä mikä ennen oli AI. Markkinointipaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi lakimiehet pystytään myös korvaamaan tekoälyllä. Ei se mitään fictinia ole.
Ei niillä ole olemassa tunteita. Tunneälyttömiä järjellä ajattelevia.
Ainoat tunteet heillä on ne kun hakevat itselleen empatiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DI ei tee meillä perussuunnittelua, ainakaan jos osaa mitään ja kokemusta on yli vuosi.
Luuletko muuten että keinoälylle voi sanoa vain "tee piirustuksen kuun kokoisesta avaruusasemasta" ja sitten se sylkäisee ne pihalle vartin päästä? Ehei, ensin se on pitänyt suunnitella muutamaan kertaan, kertoa keinoälylle mikä meni pieleen, kuinka sitä parannetaan jonka jälkeen, joskus, keinoäly sitten saa sylkäistyä leiskat ulos kun pyytää vähän kuuta pienemmän avaruusaseman piirustukset.
Veisipä myös poliittisten päättäjien työpaikat. Itse ainakin äänestän, jos AI vaaleissa ehdolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi lakimiehet pystytään myös korvaamaan tekoälyllä. Ei se mitään fictinia ole.
Juu niin pystytään. Jos tarvitaan vaikkapa testamentti.
Robotiikka voi korvata myös sairaanhoitajat ja lääkärit.
Vierailija kirjoitti:
Veisipä myös poliittisten päättäjien työpaikat. Itse ainakin äänestän, jos AI vaaleissa ehdolla.
Kannattaa varoa mitä toivoo.
https://www.theverge.com/2016/3/24/11297050/tay-microsoft-chatbot-racist
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mulla on Mersu, joka paikoittaa itse itsensä. Se hakee parkkipaikan, kun laitan tekoälyavusteen päälle. Voin vaikka olla ulkona, ja auto parkkeeraa itse itsensä kadun varteen.
Tekoäly myös oppii. Oppiva tekoäly käy läpi asioita ja tekee oman ratkaisumallinsa.
Olemme lähellä sitä, että AI alkaa oppia tunteita...
Nyt ei dippainssejä tarvita, kun mersu parkkeeraa itsenä. Suuri osa dipainsseistä on toiminut autojen parkkeeraajina tähän asti.
Hahhahhaa :D Aamen!
Minkäs alan DI.t on kenkää saaneet? Raksalla ei ole ykskään raksa, lvi, sähkö, geo DI saanut kenkää, koska koronapöpö ei ole tuntunut alassa yhtään. Myöskin tutat on sellasissa asemissa, että ei ole nekään ihan heti lähössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
DI ei tee meillä perussuunnittelua, ainakaan jos osaa mitään ja kokemusta on yli vuosi.
Luuletko muuten että keinoälylle voi sanoa vain "tee piirustuksen kuun kokoisesta avaruusasemasta" ja sitten se sylkäisee ne pihalle vartin päästä? Ehei, ensin se on pitänyt suunnitella muutamaan kertaan, kertoa keinoälylle mikä meni pieleen, kuinka sitä parannetaan jonka jälkeen, joskus, keinoäly sitten saa sylkäistyä leiskat ulos kun pyytää vähän kuuta pienemmän avaruusaseman piirustukset.
Ei ainakaan kehä 3 sisällä pääse DI vuoden kokemuksella vielä mihinkään spesiaalohommiin. Perussuunnittelusta jokainen lähtee. Firmassa ehkä 30% dipppja, 50% amk inssejä ja loput assareita. 5v päästä ollaan eri homissa, mutta valitettava totuus on, että ne amkitkin tulee parin vuoden viiveellä perässä.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi lakimiehet pystytään myös korvaamaan tekoälyllä. Ei se mitään fictinia ole.
Tuo onkin juuri sopiva paikka tekoälylle.
AI pystyy jo nyt tekemään itsenäisiä päätöksiä. Koneoppiminen kehittyy ja AI avusteisesti. Eli AI itse kehittää itseään tiettyjen parametrien pohjalta.
Esimerkkinä Israelilainen ohjuspuollustusjärjestelmä, joka on ostettu meidänkin uusiin fregatteihin.
Ohjus lentää tiettyjen parametrien mukaan, havaitsee uhkan ja itse päättää, tuhoaako se sen.
Samoin ohjus voi nähdä useampia uhkia ja hälyyttää jo lentäviä tai vielä maassa olevia ohjuksia apuun.
Kaikki tämä ilman mitään ihmistä ohjaamassa
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä tolloja, jotka kuvittelette tekoälyn olevan jotain elokuvien tulevaisuudenrobottien tapainen superihminen! Robotti tai tekoäly osaa tehdä vain niitä asioita, joita ohjelmoija (ihminen) on sille opettanut. Esim. juurikin tuollaista toistuvaa testaamista tai laskemista hieman muuttuvilla parametreilla. Ei tule tekoäly korvaamaan kuin surkeimmat konttorirotat, joiden päivän on täyttänyt excel taulukoiden pyörittely.
Paitsi että me "surkeimmat konttorirotat" sitten korjailemme niitä virheitä, jotka joku tollo on sisällyttänyt sinne tekoälyyn.
Nimimerkillä kirjanpitäjä, joka on koko kevään takunnut OmaVeron ja Tulorekisterin systeemien kanssa, kun ohjelmat on tehty ihan p*rseelleen eikä kukaan pääse niitä virheitä korjaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi lakimiehet pystytään myös korvaamaan tekoälyllä. Ei se mitään fictinia ole.
On eriasia korvata lakimies kuin automatisoida työtehtäviä. Nyt jo käytetään teksitpohjaista tiedonlouhintaa ennakkotapauksien seulontaan, mitä teki ennen juonorilakimiehet. Ihmistyö ei kuitenkaan vähentynyt vaan muutti muotoa, kun juniorit kävivät tekoälyn seulomia raportteja.
Sama toistuu helposti monessa muussa perusjuridiikassa. Kun tekoäly tekee testamentteja, avioehtoja tms. niiden määrä kasvaa ja myös epäselvyyksien ja ristiriitojen määrä kasvaa. Lopulta tarvitaan se oikea juristi käymään läpi epäselvät tilanteet tai konsultoimaan ihmisiä/ yrityksiä, jotka eivät ymmärrä omia sitoumuksiaan tms.
Oma lukunsa on sitten datatalouden luomat omat juridiset haasteet (kuka omistaa datan, milloin syntyy uusia immateriaalioikeuksia, miten yksityisyyden suojaa hallinnoidaan) jne.
Ei juristilta työt ihan heti lopu.
Disclaimerina tietenkin se, ettei teknologian kehitystä voi täysin ennustaa. Mutta on vielä pitkä matka siihen, että koneet ajattelisivat.
Vierailija kirjoitti:
AI pystyy jo nyt tekemään itsenäisiä päätöksiä. Koneoppiminen kehittyy ja AI avusteisesti. Eli AI itse kehittää itseään tiettyjen parametrien pohjalta.
Esimerkkinä Israelilainen ohjuspuollustusjärjestelmä, joka on ostettu meidänkin uusiin fregatteihin.
Ohjus lentää tiettyjen parametrien mukaan, havaitsee uhkan ja itse päättää, tuhoaako se sen.
Samoin ohjus voi nähdä useampia uhkia ja hälyyttää jo lentäviä tai vielä maassa olevia ohjuksia apuun.
Kaikki tämä ilman mitään ihmistä ohjaamassa
Tietenkin AI pystyy tekemään itsenäisiä päätöksiä. Toinen kysymys on se, että kuka antaa sille luvan tehdä päätöksiä, kuka kantaa niistä vastuun, kuka huoltaa järjestelmän ja kuka sen on ohjelmoinut.
Ihan esimerkkinä - kyllä AI voi tehdä ihmiselle diagnoosiin. Se ei vain saa tehdä sitä, koska vastuu on aina lääkärillä. Jos oikeus annetaan tietojärjestelmälle, minne valitus hoitovirheesta ohjataan? Menettääö AI lääkärin oikeudet - vain virheen tehnyt applikaatio vai kaikki vastaavat applikaatiot?
Kohteen tunnistaminen nyt ohjukselle ei ole mitenkään ihmeellinen saavutus - eikä se sinänsä eroa itseohjautuvasta autosta. Jos omalla kaistalla on kauris ja vastaan tulee rekka, on itseohjautuvan auton päätettävä mitä se tekee. Törmääkö rekkaan, ajaako kauriin yli vai ohjaako ohjaan. Kaikissa tapauksissa auton pitäisi myös kutsua apua.
Täähän on oikein vitsipalsta! Taas hyvät naurut!