Tajuattehan kaikki, että jos KAIKILLA olisi se 2-3kk nettotuloja vastaava summa tilillä, ei meillä oli mitään ongelmia nyt?

Niitä huonoja päiviä on voinut olla ennen tätäkin tilannetta. On voinut olla säästöjä, mutta ongelmat ei aina tule nätisti yksi kerrallaan. Useamman kuukauden nettotuloja ei säästä hetkessä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä yrityksiä, jotka eivät kestä 2-3 kk tulojen tipahtamista. Ja sen vuoksi annetan isoja tukirahoja, ja niitä tukia tulee nyt sekä Suomen että EU:n taholta.

Meilläkin on perhe Oy, joka joutui taloudellisiin vaikeuksiin, kun korona vei työ. Mitään sadantonnin tukia ei kuitenkaan tule, kuten BF on jakanut yhdenkin hengen firmoille ja hyvin toimeen tuleville firmoille. Pitänee perustaa pöytälaatikkofirma vastaisuuden varalle.

Kyse ei ole parista kuukaudesta vaan tämä pahin kriisi kestää ainakin loppuvuoden ja lama vuosia. Onpa ihmiset pihalla jos luulee kahden kuukauden jälkeen asioiden palaavan ennalleen.

No kyllä meilläkin työttömyys tulee kestämään pitkään, ehkä loppuelämän, koska ikäsyrjinnän vuoksi niitä töitä ei välttämättä enää saa, vaikka kuinka maksettaisiin yritystukia. Lama tulee olemaan Euroopassa syvä, mutta ei välttämättä pitkä. Juuri eilenhän Suomen pankin johtaja sanoi, että kesästä alkaen on jo odotettavissa nousukauden alkamista.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut tarkoitus syyllistää ketään. On eri tilanteissa olevia jne. Mutta kyllä ihan aikuisten oikeasti on hirvittävää lukea ja kuunnella, miten yltäkylläistä keskiluokkaista kulutusjuhlaa eläneet kotitaloudet ja hyvää tulosta puksuttaneet yritykset ovat heti parin viikon jälkeen sankoin joukoin kädet ojossa huutamassa leipää kuin linnunpojat.

ap

On todella lapsellista verrata yksityishenkilöitä ja yrityksiä. Yritysten kohdalla ei voi edes puhua "nettotuloista" kuten palkansaajien.

Toiseksi kriisi ei kestä 2-3 kk vaan kyse on paljon isommasta, pitkäkestoisemmasta ja vakavammasta kriisistä kuin ilmeisesti tajuat. Ei normaalia suhdannevaihtelua, johon on helppo varautua.

Itkevät köyhät eivät ole oppineet säästämään. Tästä on tehty niiden ongelma, jotka osaavat hoitaa raha-asiansa. Kannattaisi jo tarhasta alkaen opettaa, että kuluta vähemmän kuin tienaat rahaa. Samoille ihmisille monesti myös syö vain sen verran kuin kulutat olisi hyvä ohje. Ihmettelen aina näitä köyhiä itkeviä, että jos olisi käyttänyt kaljaan ja ruokaan vaikka 500e kuussa vähemmän, niin ei olisi sairaanloisen lihava. 

Tässä oletetaan, että käytät nyt säästöt ja parin kuukauden päästä alat taas tienaamaan lisää. Entä jos silloinkaan ei tule ylimääräistä? Monella köyhällä säästöt on käytetty ajat sitten, mutta koskaan ei tule ekstra rahaa uusiin säästöihin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä oletetaan, että käytät nyt säästöt ja parin kuukauden päästä alat taas tienaamaan lisää. Entä jos silloinkaan ei tule ylimääräistä? Monella köyhällä säästöt on käytetty ajat sitten, mutta koskaan ei tule ekstra rahaa uusiin säästöihin.

Niinpä. Tai tässä pikemminkin oletetaan, että kaikilla on se puskuri, mutta sitä ei saa missään tilanteessa käyttää. Jos kaikilla olisi ihan aina se puskuri, sehän tarkoittaa, että siihen ei nytkään saisi koskea. 

Koskahan saamme lukea mediasta tuhansien yksityishenkilöiden saaneen veronmaksajien pussista 100 000€ ”kehittymisrahan”. Hakuvaatimuksena esim. hyvä tarina siitä, miten ko. henkilö aikoo kehittyä ja tulla entistäkin hyödyllisemmäksi yhteiskunnan jäseneksi. Epaonnistumisesta ei rangaista, eli ei ole merkitystä toteutuuko tavoite onnistuneesti.

Tajuathan, että jos maailmassa ei olisi köyhiä meiltä poistuisi moni ongelma?