IL kuvailee tuen saajaa: Europarlamentaarikon (kok) vaimon blogipalsta, jossa kaupallisen yhteistyön voimin kerrotaan teinijälkeläisen käymisestä suihkussa. Ja myydään suklaata.

Voiko tuota paremmin kuvailla?

Näinhän se on. AhneenÄmmän blogissakin valitetaan kuinka teini tuhlaa rahaa käydessään suihkussa - jos ei ole rahaa vesilaskuun, ei pidä tehdä lapsia.

Mikä diagnoosi sinulla on? Laaja-alaisen oppimishäiriön lisäksi?

Miksi teet tuota? Ajatteletko olevasi joku uniikki lumihiutale? Ehkä narsistinen persoonallisuus? "MINULLA on oikeus kirjoittaa keskustelupalstalle eri tavalla kuin muut, MINUN ei tarvitse välittää otsikon ja leipätekstin eroista, MINUN asiani on niin tärkeää, että kirjoitan kaiken mahdollisen jo otsikkoon jotta kaikki palstalla olijat näkisivät MINUN hengentuotteeni." Jotain tuollaista päässäsi ilmeisesti liikkuu.

Säälittävä olet. Ja ammattiavun tarpeessa.

Hei, me tienataan tällä. Ihmisten hädällä. Näinhän se on aina mennyt

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitettu asiattomaksi.

Ai kelle? Iltalehden päätoimittajalle?

Vierailija kirjoitti:

Mikä diagnoosi sinulla on? Laaja-alaisen oppimishäiriön lisäksi?

Miksi teet tuota? Ajatteletko olevasi joku uniikki lumihiutale? Ehkä narsistinen persoonallisuus? "MINULLA on oikeus kirjoittaa keskustelupalstalle eri tavalla kuin muut, MINUN ei tarvitse välittää otsikon ja leipätekstin eroista, MINUN asiani on niin tärkeää, että kirjoitan kaiken mahdollisen jo otsikkoon jotta kaikki palstalla olijat näkisivät MINUN hengentuotteeni." Jotain tuollaista päässäsi ilmeisesti liikkuu.

Säälittävä olet. Ja ammattiavun tarpeessa.

Sari Helin, eikö sinun pitäisi olla kirjoittamassa blogia?

Jutussa viitataan myös Huonoon Äitiin eli Sensuuri poistanee tämän ketjun alle 10 minuutissa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä diagnoosi sinulla on? Laaja-alaisen oppimishäiriön lisäksi?

Miksi teet tuota? Ajatteletko olevasi joku uniikki lumihiutale? Ehkä narsistinen persoonallisuus? "MINULLA on oikeus kirjoittaa keskustelupalstalle eri tavalla kuin muut, MINUN ei tarvitse välittää otsikon ja leipätekstin eroista, MINUN asiani on niin tärkeää, että kirjoitan kaiken mahdollisen jo otsikkoon jotta kaikki palstalla olijat näkisivät MINUN hengentuotteeni." Jotain tuollaista päässäsi ilmeisesti liikkuu.

Säälittävä olet. Ja ammattiavun tarpeessa.

Hehheh. Kurja päivä sinulla, Sari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä diagnoosi sinulla on? Laaja-alaisen oppimishäiriön lisäksi?

Miksi teet tuota? Ajatteletko olevasi joku uniikki lumihiutale? Ehkä narsistinen persoonallisuus? "MINULLA on oikeus kirjoittaa keskustelupalstalle eri tavalla kuin muut, MINUN ei tarvitse välittää otsikon ja leipätekstin eroista, MINUN asiani on niin tärkeää, että kirjoitan kaiken mahdollisen jo otsikkoon jotta kaikki palstalla olijat näkisivät MINUN hengentuotteeni." Jotain tuollaista päässäsi ilmeisesti liikkuu.

Säälittävä olet. Ja ammattiavun tarpeessa.

Hehheh. Kurja päivä sinulla, Sari?

Ja huom, otsikossaoli lainaus Iltalehden toimittajan näppikseltä, ei minun hengentuotteeni. En omi toisten tekstejä omaksi hyödykseni niin kuin eräät.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitettu asiattomaksi.

Asiallisen ketjun häirintä ilmiannettu.

Kovin paljon saa niitä kunnianloukkaussyytteita nostaa, kun olen keskusteluja löytänyt ylikseltä,iltasanomista, iltalehdestä, jopa hommafoorumilta. Päälle facen ryhmät ja niissä suljetutkin.

Poliisi saa kaivaa tuhansien kirjoittajien nimiä aaveepalstan lisäksi ip-osoitteiden kautta.

Kun köyhä kansa kokee vääräksi nämä tuet niille, jotka niitä eivät olisi tarvinneet

Minä olen aina ihmetellyt teidän blogeja lukevien älynlahjoja. Suosittuja blogeja pitävät nämä tyhjäpäät, Maisat, Nannat, sarihelinit, saratmitäniitänytonkaan ja te tollot luette ja seuraatte ja ostatte näiltä tyhjäpäiltä.

Mitä näyttöjä niillä on osaamisesta? Melkein kaikki ulosotossa, parisuhteissa kaikkea son taa, ja nyt loppuviimeksi paljastui nämä röyhkeät ahneudet.

Kyllä te olette tyhmää sakkia, te seuraajat!

Vierailija kirjoitti:

Mikä diagnoosi sinulla on? Laaja-alaisen oppimishäiriön lisäksi?

Miksi teet tuota? Ajatteletko olevasi joku uniikki lumihiutale? Ehkä narsistinen persoonallisuus? "MINULLA on oikeus kirjoittaa keskustelupalstalle eri tavalla kuin muut, MINUN ei tarvitse välittää otsikon ja leipätekstin eroista, MINUN asiani on niin tärkeää, että kirjoitan kaiken mahdollisen jo otsikkoon jotta kaikki palstalla olijat näkisivät MINUN hengentuotteeni." Jotain tuollaista päässäsi ilmeisesti liikkuu.

Säälittävä olet. Ja ammattiavun tarpeessa.

Ellet ole päälääkäri, etkä ole, älä tee kliinisiä termejä sisältäviä syytöksiä muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä diagnoosi sinulla on? Laaja-alaisen oppimishäiriön lisäksi?

Miksi teet tuota? Ajatteletko olevasi joku uniikki lumihiutale? Ehkä narsistinen persoonallisuus? "MINULLA on oikeus kirjoittaa keskustelupalstalle eri tavalla kuin muut, MINUN ei tarvitse välittää otsikon ja leipätekstin eroista, MINUN asiani on niin tärkeää, että kirjoitan kaiken mahdollisen jo otsikkoon jotta kaikki palstalla olijat näkisivät MINUN hengentuotteeni." Jotain tuollaista päässäsi ilmeisesti liikkuu.

Säälittävä olet. Ja ammattiavun tarpeessa.

Hehheh. Kurja päivä sinulla, Sari?

Ja huom, otsikossaoli lainaus Iltalehden toimittajan näppikseltä, ei minun hengentuotteeni. En omi toisten tekstejä omaksi hyödykseni niin kuin eräät.

Ap

Etkö ihan oikeasti tiedä, mitä tarkoittaa otsikko? Onko kyse siis sittenkin vain sivistymättömyydestä?

Otsikko kertoo, mistä aiheesta keskustelu on avattu. Tässä kohtaa se voisi olla esimerkiksi "IL:n kuvaus Huono äiti -blogista".

Sen jälkeen kirjoitetaan kommenttikenttään varsinainen asia. Referoiden, ei kopioiden. Ja samalla kerrotaan, miksi asia herätti mielenkiinnon ja halun keskustella; omia mielipiteitä, kysymyksiä, ideoita, kannanottoja jne.

Tulen jatkossakin ilmoittamaan asiattomaksi joka ikisen ketjun, jossa otsikon tilalle on kirjoitettu leipätekstiä, joka kuuluu kommenttikenttään. Ihan siksi, että se särkee silmiä.

Ilmiannettu asiattomana naljailuna. -eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä diagnoosi sinulla on? Laaja-alaisen oppimishäiriön lisäksi?

Miksi teet tuota? Ajatteletko olevasi joku uniikki lumihiutale? Ehkä narsistinen persoonallisuus? "MINULLA on oikeus kirjoittaa keskustelupalstalle eri tavalla kuin muut, MINUN ei tarvitse välittää otsikon ja leipätekstin eroista, MINUN asiani on niin tärkeää, että kirjoitan kaiken mahdollisen jo otsikkoon jotta kaikki palstalla olijat näkisivät MINUN hengentuotteeni." Jotain tuollaista päässäsi ilmeisesti liikkuu.

Säälittävä olet. Ja ammattiavun tarpeessa.

Hehheh. Kurja päivä sinulla, Sari?

Ja huom, otsikossaoli lainaus Iltalehden toimittajan näppikseltä, ei minun hengentuotteeni. En omi toisten tekstejä omaksi hyödykseni niin kuin eräät.

Ap

Tulen jatkossakin ilmoittamaan asiattomaksi joka ikisen ketjun, jossa otsikon tilalle on kirjoitettu leipätekstiä, joka kuuluu kommenttikenttään. Ihan siksi, että se särkee silmiä.

Kannattaisiko sun käydä silmälääkärillä 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä diagnoosi sinulla on? Laaja-alaisen oppimishäiriön lisäksi?

Miksi teet tuota? Ajatteletko olevasi joku uniikki lumihiutale? Ehkä narsistinen persoonallisuus? "MINULLA on oikeus kirjoittaa keskustelupalstalle eri tavalla kuin muut, MINUN ei tarvitse välittää otsikon ja leipätekstin eroista, MINUN asiani on niin tärkeää, että kirjoitan kaiken mahdollisen jo otsikkoon jotta kaikki palstalla olijat näkisivät MINUN hengentuotteeni." Jotain tuollaista päässäsi ilmeisesti liikkuu.

Säälittävä olet. Ja ammattiavun tarpeessa.

Hehheh. Kurja päivä sinulla, Sari?

Ja huom, otsikossaoli lainaus Iltalehden toimittajan näppikseltä, ei minun hengentuotteeni. En omi toisten tekstejä omaksi hyödykseni niin kuin eräät.

Ap

Etkö ihan oikeasti tiedä, mitä tarkoittaa otsikko? Onko kyse siis sittenkin vain sivistymättömyydestä?

Otsikko kertoo, mistä aiheesta keskustelu on avattu. Tässä kohtaa se voisi olla esimerkiksi "IL:n kuvaus Huono äiti -blogista".

Sen jälkeen kirjoitetaan kommenttikenttään varsinainen asia. Referoiden, ei kopioiden. Ja samalla kerrotaan, miksi asia herätti mielenkiinnon ja halun keskustella; omia mielipiteitä, kysymyksiä, ideoita, kannanottoja jne.

Tulen jatkossakin ilmoittamaan asiattomaksi joka ikisen ketjun, jossa otsikon tilalle on kirjoitettu leipätekstiä, joka kuuluu kommenttikenttään. Ihan siksi, että se särkee silmiä.

Etkö itse tiedä miteä tarkoittaa asiaton? Tuché...

En ole ikinä lukenut hänen blogiaan, mutta sielläkö on siis ollut jokin juttu teinin suihkussa käymisestä? Hämmentävää, että teini-ikäinen lapsi ilmeisesti hyväksyy äitinsä suihkupostaukset. Itse en voisi ikinä kirjoittaa mitään vastaavaa edes anonyyminä blogiin, koska suuttuisivat siitä tosi paljon. Syyttäisivät luultavasti yksityisyyden loukkauksesta ja tietysti ihan aiheesta. Lapset ovat tietysti erilaisia, ja ehkä bloggaajien lapset ovat tottuneet siihen, että heidän elämäänsä käsitellään julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä diagnoosi sinulla on? Laaja-alaisen oppimishäiriön lisäksi?

Miksi teet tuota? Ajatteletko olevasi joku uniikki lumihiutale? Ehkä narsistinen persoonallisuus? "MINULLA on oikeus kirjoittaa keskustelupalstalle eri tavalla kuin muut, MINUN ei tarvitse välittää otsikon ja leipätekstin eroista, MINUN asiani on niin tärkeää, että kirjoitan kaiken mahdollisen jo otsikkoon jotta kaikki palstalla olijat näkisivät MINUN hengentuotteeni." Jotain tuollaista päässäsi ilmeisesti liikkuu.

Säälittävä olet. Ja ammattiavun tarpeessa.

Hehheh. Kurja päivä sinulla, Sari?

Ja huom, otsikossaoli lainaus Iltalehden toimittajan näppikseltä, ei minun hengentuotteeni. En omi toisten tekstejä omaksi hyödykseni niin kuin eräät.

Ap

Etkö ihan oikeasti tiedä, mitä tarkoittaa otsikko? Onko kyse siis sittenkin vain sivistymättömyydestä?

Otsikko kertoo, mistä aiheesta keskustelu on avattu. Tässä kohtaa se voisi olla esimerkiksi "IL:n kuvaus Huono äiti -blogista".

Sen jälkeen kirjoitetaan kommenttikenttään varsinainen asia. Referoiden, ei kopioiden. Ja samalla kerrotaan, miksi asia herätti mielenkiinnon ja halun keskustella; omia mielipiteitä, kysymyksiä, ideoita, kannanottoja jne.

Tulen jatkossakin ilmoittamaan asiattomaksi joka ikisen ketjun, jossa otsikon tilalle on kirjoitettu leipätekstiä, joka kuuluu kommenttikenttään. Ihan siksi, että se särkee silmiä.

Etkö itse tiedä miteä tarkoittaa asiaton? Tuché...

Se kirjoitetaan Touché. Ja asiatonta on kirjoittaa toistuvasti tavalla, joka ei noudata keskustelupalstan normeja ja ohjeistusta. Kun kentän nimi on Otsikko, siihen kuuluu kirjoittaa otsikko. Ei leipätekstiä eli kommenttia.

Kannattaa myös perehtyä sisältöön liittyviin sääntöihin https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot

Varmasti palauttaa rahat nyt kun pää moraaliseen korjausliikkeeseen on aukaistu IKH:n ja Palsamäkien toimesta.

Eikö palautakin?

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä lukenut hänen blogiaan, mutta sielläkö on siis ollut jokin juttu teinin suihkussa käymisestä? Hämmentävää, että teini-ikäinen lapsi ilmeisesti hyväksyy äitinsä suihkupostaukset. Itse en voisi ikinä kirjoittaa mitään vastaavaa edes anonyyminä blogiin, koska suuttuisivat siitä tosi paljon. Syyttäisivät luultavasti yksityisyyden loukkauksesta ja tietysti ihan aiheesta. Lapset ovat tietysti erilaisia, ja ehkä bloggaajien lapset ovat tottuneet siihen, että heidän elämäänsä käsitellään julkisesti.

No et kyllä ilmeisestikään ole tutustunut tähän nettisivuun, joka on paljon muuta kuin yhden ihmisen blogi. Kannattaisiko tutustua ja perehtyä asioihin muutenkin ennen kuin kommentoi. Sinullakin on tarve täällä avautua ja sanoa mielipiteesi, mitä väärää siinä on, jos äidit keskustelee nimettömästi ja yleisessä tasolla vaikka teini-ikäisten lasten kanssa elämisestä.