Yksi pieni, mutta tosi ärsyttävä juttu on se, kun kirjoittaa toooosi pitkän kommentin ja sen jälkeen lävähtää "Hakemaasi sivua ei voi näyttää".

Selvästikin täällä on ainakin otettu sellainen kanta, että erään nimeltämainitsemattoman tahon myöntämistä yritystuista ei saa keskustella lainkaan.

Huono moder ointi tekee huonon palstan, jonne vaan heitellään one-linereita. Kun ei kannata käyttää aikaa laadukkaaseen tekstiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tänne tee mieli kirjoittaa mitään kun ketjut poistuu niin kirjoitus olisi turhaa.

Ei ole turhaa, antaa merkin siitä, että ihmiset ovat hereillä. Jos viestien poistaminen osoittautuu mielivaltaiseksi, voi ottaa yhteyttä Julkisen sanan neuvostoon, jos asiat eivät korjaannu, ja käy ilmi että niitä poistetaan esim. poliittisen perustein. 

Vierailija kirjoitti:

Huono moder ointi tekee huonon palstan, jonne vaan heitellään one-linereita. Kun ei kannata käyttää aikaa laadukkaaseen tekstiin.

Tätä ilmeisesti tavoitellaankin. Kun taas nyt noin kahden kuukauden ajan joku vassari (?) on saanut kirjoitella aivan vapaasti nimitellen perussuomalaisia perssuolinkaisiksi yms. ala-arvoista tekstiä, ilman että kyseisen henkilön kirjoitteluun on puututtu mitenkään.

Jotkut nöösit kirjoittaa niitä selityksiään vielä siihen miksi haluat ilmoittaa viestistä kenttään analyysejään eivätkä tajua että se onn vaan bottitarkastin.

Jos palstaan haluaa vaikuttaa niin perusteltu sähköposti ylläpitoon tuottaa tulosta, eräs politiikka-palsta hullu on nytkin pitkällä lomalla palstalta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono moder ointi tekee huonon palstan, jonne vaan heitellään one-linereita. Kun ei kannata käyttää aikaa laadukkaaseen tekstiin.

Tätä ilmeisesti tavoitellaankin. Kun taas nyt noin kahden kuukauden ajan joku vassari (?) on saanut kirjoitella aivan vapaasti nimitellen perussuomalaisia perssuolinkaisiksi yms. ala-arvoista tekstiä, ilman että kyseisen henkilön kirjoitteluun on puututtu mitenkään.

Totta, sitä persutrollausspämmiä sai suoltaa ihan rauhassa, kukaan ei puuttunut. Samaten sitä järjetöntä koronapelolla lietsontaa, jossa levitettiin valheellisia tietoja ihmisten pelottelemiseksi, sitä sai täällä kyllä tehdä vaikka kuinka paljon.

Tosiaan yleensä on joku raja että jos vaikka 2/3 viestin lukijoista ilmoittaa asiattomaksi niin poistetaan, ei ole mitään mystisiä modejumalia jotka poistaisivat ketjuja. Siksi lyhyet ketjut poistuu ensimmäisen mielensäpahoittajan ilmestyessä ketjuun

Miksi ihmeessä pitää kirjoittaa hirmun pitkiä sepustuksia?Pidätkö toisia ihmisiä tyhminä,vai mitä ?Hommaa oma blogi,niin pituus ei ratkaise.

Tuo automaattinen poistaminen ei varmasti pidä paikkaansa, muuten olisi jo poistunut "Coronavirus on huhuttua levittyneempi" -ketju, jossa on jo monta tuhatta sivua. Toisekseen, poistopolitiikkahan vaihtelee selvästi. Joskus työvuorossa on pahansisuinen mode, joka poistaa lähes kaiken, niin kuin silloin yksi ilta noin viikko sitten, kun siitä ei saanut puhua ollenkaan, että korona leviää somaliyhteisöissä. Seuraavana päivänä jo sai, kun työvuorossa oli eri mode.

Eli kyllä siellä ihan oikea ihminen on, ja jälki on todella epätasaista. Joillakin modeilla ei ole kykyä arvioida objektiivisesti viestejä.

Valtaapitävien arvosteleminen ja provosointi on oppositiomielisten oikeus. Sensuuri on demokratiassakin valtaapitävien ase.  Yksi sensori tai valvontaohjelman hälytyssäännön laukeaminen voi sipaista roskiin tarinan jota sata ärtynyttä kansalaista ankarin ponnistuksin on ollut sepittämässä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo automaattinen poistaminen ei varmasti pidä paikkaansa, muuten olisi jo poistunut "Coronavirus on huhuttua levittyneempi" -ketju, jossa on jo monta tuhatta sivua. Toisekseen, poistopolitiikkahan vaihtelee selvästi. Joskus työvuorossa on pahansisuinen mode, joka poistaa lähes kaiken, niin kuin silloin yksi ilta noin viikko sitten, kun siitä ei saanut puhua ollenkaan, että korona leviää somaliyhteisöissä. Seuraavana päivänä jo sai, kun työvuorossa oli eri mode.

Eli kyllä siellä ihan oikea ihminen on, ja jälki on todella epätasaista. Joillakin modeilla ei ole kykyä arvioida objektiivisesti viestejä.

Samaa mieltä. Ihmettelen myös tuota moderoinnin mielivaltaista linjaa, yhtenä päivänä poistuu kaikki, ja toisena ei yhtään mitään.

Puhutaan vaan kissoista ja pieruista niin ylläpito tykkää. Kivan aivotonta ja harmitonta.

Hassu. Kirjoita kommenttisi vaikka WordPadiin ensin. Ei katoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tänne tee mieli kirjoittaa mitään kun ketjut poistuu niin kirjoitus olisi turhaa.

Ei ole turhaa, antaa merkin siitä, että ihmiset ovat hereillä. Jos viestien poistaminen osoittautuu mielivaltaiseksi, voi ottaa yhteyttä Julkisen sanan neuvostoon, jos asiat eivät korjaannu, ja käy ilmi että niitä poistetaan esim. poliittisen perustein. 

Miksi sinä sinne ottaisit yhteyttä? Julkisen sanan neuvosto on median itsesääntelyelin, joka valvoo hyvän journalistisen tavan noudattamista. Mitä ihmeen tekemistä JSN:llä olisi keskustelupalstan kanssa?

Kannattaa aina kopioida ennen lähetystä. Ja tallentaa wordiin, jos aihe on itselle tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo automaattinen poistaminen ei varmasti pidä paikkaansa, muuten olisi jo poistunut "Coronavirus on huhuttua levittyneempi" -ketju, jossa on jo monta tuhatta sivua. Toisekseen, poistopolitiikkahan vaihtelee selvästi. Joskus työvuorossa on pahansisuinen mode, joka poistaa lähes kaiken, niin kuin silloin yksi ilta noin viikko sitten, kun siitä ei saanut puhua ollenkaan, että korona leviää somaliyhteisöissä. Seuraavana päivänä jo sai, kun työvuorossa oli eri mode.

Eli kyllä siellä ihan oikea ihminen on, ja jälki on todella epätasaista. Joillakin modeilla ei ole kykyä arvioida objektiivisesti viestejä.

Voi luoja sä olet tyhmä! :D

Ei se poisto tapahdu ilmoitusten absoluuttisen määrän perusteella, vaan esim. ilmoituksia/lukukertoja tai joku vähän sitäkin fiksumpi algoritmi. Juuri siksi lyhyet ketjut poistuvat helpommin kuin pitkät.

Kokemasi epätasaisuus on joko kuviteltua tai johtuu erilaisesta lukijakunnasta eri aikoina.

On 100-prosenttisen varmaa, että palstalla ei ole ollut ihmismoderaattoria vuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on todella ärsyttävää. Kirjotat pitkän vastauksen, yrität ymmärtää muitakin kantoja kuin vain omasi ja poof, sivua ei voida näyttää.

Hämmentävintä on että välillä=hyvin usein katoaa ketjuja joiden otsikko ei anna oletusta sisällön happosuudesta. Ja mitä tulee valtaapitävien arvosteluun, niin se on kansalaisten perusoikeus. Muuten ollaan menossa aivan vikasuuntaan. 

Minä en edes yritä esittää ymmärtäväni enää vastapuolen kommentointia, kun se useimmiten on vaan jotain rääkymistä persuista ja perssuolinkaisista. Näitä on täällä paljon tällaisia tietyn puolueen kannattajia. Minä haluan vain kertoa oman mielipiteeni ja katsoa, onko samaa mieltä olevia muita. Onhan niitä. Täydellistä analyysia samanmielisistä ei pysty tekemään, koska ketjut poistetaan ennen ääntenlaskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo automaattinen poistaminen ei varmasti pidä paikkaansa, muuten olisi jo poistunut "Coronavirus on huhuttua levittyneempi" -ketju, jossa on jo monta tuhatta sivua. Toisekseen, poistopolitiikkahan vaihtelee selvästi. Joskus työvuorossa on pahansisuinen mode, joka poistaa lähes kaiken, niin kuin silloin yksi ilta noin viikko sitten, kun siitä ei saanut puhua ollenkaan, että korona leviää somaliyhteisöissä. Seuraavana päivänä jo sai, kun työvuorossa oli eri mode.

Eli kyllä siellä ihan oikea ihminen on, ja jälki on todella epätasaista. Joillakin modeilla ei ole kykyä arvioida objektiivisesti viestejä.

Voi luoja sä olet tyhmä! :D

Ei se poisto tapahdu ilmoitusten absoluuttisen määrän perusteella, vaan esim. ilmoituksia/lukukertoja tai joku vähän sitäkin fiksumpi algoritmi. Juuri siksi lyhyet ketjut poistuvat helpommin kuin pitkät.

Kokemasi epätasaisuus on joko kuviteltua tai johtuu erilaisesta lukijakunnasta eri aikoina.

On 100-prosenttisen varmaa, että palstalla ei ole ollut ihmismoderaattoria vuosiin.

Suurin osa moderoinnista vaikuttaa automaattiselta, mutta olen nähnyt joidenkin poistettujen viestien palaavan. Ehkä, koska ihmismode on todennut poiston turhaksi?

Vierailija kirjoitti:

Heh onelinerit tänne, asialliset tekstit sinne missä on asialliset modet eli yli lauta pis te org kau tta aihevapaa

Kiitos tiedosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo automaattinen poistaminen ei varmasti pidä paikkaansa, muuten olisi jo poistunut "Coronavirus on huhuttua levittyneempi" -ketju, jossa on jo monta tuhatta sivua. Toisekseen, poistopolitiikkahan vaihtelee selvästi. Joskus työvuorossa on pahansisuinen mode, joka poistaa lähes kaiken, niin kuin silloin yksi ilta noin viikko sitten, kun siitä ei saanut puhua ollenkaan, että korona leviää somaliyhteisöissä. Seuraavana päivänä jo sai, kun työvuorossa oli eri mode.

Eli kyllä siellä ihan oikea ihminen on, ja jälki on todella epätasaista. Joillakin modeilla ei ole kykyä arvioida objektiivisesti viestejä.

Voi luoja sä olet tyhmä! :D

Ei se poisto tapahdu ilmoitusten absoluuttisen määrän perusteella, vaan esim. ilmoituksia/lukukertoja tai joku vähän sitäkin fiksumpi algoritmi. Juuri siksi lyhyet ketjut poistuvat helpommin kuin pitkät.

Kokemasi epätasaisuus on joko kuviteltua tai johtuu erilaisesta lukijakunnasta eri aikoina.

On 100-prosenttisen varmaa, että palstalla ei ole ollut ihmismoderaattoria vuosiin.

Suurin osa moderoinnista vaikuttaa automaattiselta, mutta olen nähnyt joidenkin poistettujen viestien palaavan. Ehkä, koska ihmismode on todennut poiston turhaksi?

Siinä tapauksessa täällä on siis kokeneita trolleja, jotka tietävät mikä on se sana jolla ketju lähtee? Se ei siis ole esim. hutsu, vaikka kohdistuessaan todelliseen henkilöön tämä sana ylittää kunnianloukkausrajan. Sitten on pirun huonosti ohjelmoitu automaatti;)