Lue keskustelun säännöt.
Nyt sitten alkavat nämä vinkumistarinat niiltä yrittäjiltä, jotka eivät saaneet tukea
22.04.2020 |
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006482538.html?utm_campaign=tf-IS&u…
Kolmen pienen lapsen yrittäjäisä jäi ilman Business Finlandin ja ely-keskuksen koronatukirahoja: ”Ne saivat, jotka eivät olisi tarvinneet”
Eihän tämäkään tarvitse. Omien sanojensa mukaan rahat riittävät loppuvuoteen. Vinkuu itsesäälissä, kun loppuvuodesta ei tiedä. Harva yrittäjä vielä tietää.
Ja mitä hittoa, kun EU:n säännöt kieltävät vaikeuksissa olevan yrityksen auttamisen, niin silloin ei voi auttaa. Tuo investointi nyt vain kuuluu yrittäjäriskiin.
Typerää vinkumista. Ja yrityksiä ei todellakaan rahoiteta sillä perusteella, kuinka monta lasta on.
Kommentit (52)
En kyllä yhtään ihmettele. Tuet pitää nimenomaan jakaa läpinäkyvästi ja reilusti, jos niitä jaetaan. Ei esimerkiksi niin että 'paremmin verkostoituneet' osaavat hakea ne ennen kuin hanat pannaan kiinni (kuvitteellinen esimerkki).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se teidän sosialismi on, suuret verot tarkoittaa että niitä pitää myös jakaa tasapuolisesti kaikille. Jos ei toteudu, niin järjestelmään katoaa luottamus.
Juuri näin.
Etenkin kun kohta taas joudutaan säästämään ja kiristämään verotusta sekä leikkaamaan jostain toisaalta.
Aivan holtitonta ja täysin suunnittelematonta tuntuu olevan valtion tämänhetkinen rahojenjako.
Poikkeustilanteen varjolla on saatu nopeasti sovittua valtionvelan hurjasta lisäämisestä ja nyt nuo yllättäen käyttöön saadut suuret rahamäärät polttelee päättäjien taskussa niin, että rahoja vaan syydetään sinne tänne järjettömästi kuin huomista ei olisi.
No mutta nythän niitä aiotaan jakaa kaikille, eli toiveesi toteutuu: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006477647.html
Millä tavoin tuossa jaetaan jotain kaikille veronmaksajille?
Aivan järjetöntä on tämänhetkinen päättäjien toiminta.
Millä tavoin nämä nyt jo rahaa saaneet bloggaajat, twerkkaajat, huutokauppakeisarit ja miljoonayritykset on olleet "kriisin runtelemia", mikä on ollut peruste rahanjaolle?
Ilmeisesti tämä huutokauppakeisarikaan ei saamastaan 100000 euron valtionavusta huolimatta huolehdi edes sen yhden apumiehensä palkanmaksusta, vaan Markkunon joutunut etsimään itselleen muita töitä.
Sellaista vastuullista ja maamme työllisyyttä tukevaa yrittämistä, ja tällaista maassamme tuetaan.
Aivan hullua, mutta niin suomalaista. Samalla kunnon ihmiset, jotka ovat hoitaneet oman yrityksensä asiallisesti ja pärjäävät huonojenkin aikojen yli, jäävät ilman. Yritystuki olisi toisekseen todella helppo maksaa verottajan tietojen mukaan. Arvonlisäveropotista näkee ihan tasan paljonko myynti on vähentynyt. Sen avulla voisi maksaa niille, joilla se on merkittävästi vähentynyt.
Turhat tv-julkkikset eivät lähtökohtaisesti tarvitse mitään kehitysrahojen yhden ihmisen persepostaus-, romukauppa- tai enedestiedämitäjetrotekeebisneksiinsä.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä yhtään ihmettele. Tuet pitää nimenomaan jakaa läpinäkyvästi ja reilusti, jos niitä jaetaan. Ei esimerkiksi niin että 'paremmin verkostoituneet' osaavat hakea ne ennen kuin hanat pannaan kiinni (kuvitteellinen esimerkki).
Sehän tuossa halliyrittäjän jutussa ärsyttääkin, että hän valittaa siitä, että hänen kohdallaan niitä kriteerejä noudatettiin. Kun ne päätetään, niin pakkohan niitä on soveltaa kaikkiin samalla tavalla.
Ymmärsinkö jotain väärin kun tossa mikkosen twiitissä sanotaan suoraan että sen ukon puljulle on myönnetty tukea maksamattomiin palkkoihin vaikka sen ei pitäisi olla sallittua?? No ei lait ole ennekään koskenut vihervassareita ja väkivaltakin on sitä mallia parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua huvitti kun rouva Torppa itki IG:ssä tätä samaa. Ei ymmärtänyt, miksi Huono äiti -blogi sai tukea, kun sen pitäjällä on niin hyvätuloinen mieskin. Ehkä kaikki eivät halua elää miehensä rahoilla...? 🤔
Business Finland ja ely-keskusten rahat ovat eri rahoja ja määrällisesti erilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IKH Oy (ja Alakortes) on näissä sikailuissa vielä aivan omaa luokkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö jotain väärin kun tossa mikkosen twiitissä sanotaan suoraan että sen ukon puljulle on myönnetty tukea maksamattomiin palkkoihin vaikka sen ei pitäisi olla sallittua?? No ei lait ole ennekään koskenut vihervassareita ja väkivaltakin on sitä mallia parempi.
Joo. Tätä ei myönnetä muka koronan aiheuttamiin tappioihin ja palkkoihin, mutta tuo sanoo siihen nostetun suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma kun muutamaa satasta toimeentulotukea hakevan yksityishenkilön kohdalla voidaan syynätä omat ja perheenjäsenten pankkitilit ja kaikkit tulot ja menot eurolleen, mutta yrityksille myönnetään 100 000€ euron lahjarahoja ilman minkäänlaista tarveharkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun muutamaa satasta toimeentulotukea hakevan yksityishenkilön kohdalla voidaan syynätä omat ja perheenjäsenten pankkitilit ja kaikkit tulot ja menot eurolleen, mutta yrityksille myönnetään 100 000€ euron lahjarahoja ilman minkäänlaista tarveharkintaa.
Oletkos ajatellut, että jospa tämä tuotekehitykseen tarkoitettu tuki on tarkoitettu tuotekehityksen tukemiseen eikä varattomaksi joutuneiden toimeentulon turvaamiseen, kuten tarveharkintainen tokmeentulotuki on? Että sellainen ero voisi löytyä joka selittää hyvin oivaltavan havaintosikin?
Muistakaa että vain lähihoitajilla ja sairaanhoitajilla on oikeus olla mediassa jatkuvasti vinkumistarinoineen!