Lue keskustelun säännöt.
Nyt sitten alkavat nämä vinkumistarinat niiltä yrittäjiltä, jotka eivät saaneet tukea
22.04.2020 |
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006482538.html?utm_campaign=tf-IS&u…
Kolmen pienen lapsen yrittäjäisä jäi ilman Business Finlandin ja ely-keskuksen koronatukirahoja: ”Ne saivat, jotka eivät olisi tarvinneet”
Eihän tämäkään tarvitse. Omien sanojensa mukaan rahat riittävät loppuvuoteen. Vinkuu itsesäälissä, kun loppuvuodesta ei tiedä. Harva yrittäjä vielä tietää.
Ja mitä hittoa, kun EU:n säännöt kieltävät vaikeuksissa olevan yrityksen auttamisen, niin silloin ei voi auttaa. Tuo investointi nyt vain kuuluu yrittäjäriskiin.
Typerää vinkumista. Ja yrityksiä ei todellakaan rahoiteta sillä perusteella, kuinka monta lasta on.
Kommentit (52)
YT:n piirissä on jo tällä hetkellä n. puoli miljoonaa työntekijää.
Satojatuhansia on lomautettuna ja työpaikat on vaarassa.
Miksi samaan aikaan jaetaan miljoonia twerkkaajille ja bloggaajille, jotka ottavat sen rahan täysin omaan käyttöönsä työllistämättä muita?
Valtion pitäisi nyt tukea irtisanomisuhassa olevia eli sellaisia yrityksiä, jotka työllistävät muita.
Yrityksille rahaa hölläkätisesti jaettaessa olisi myös syytä varmistaa yritysten työntekijöiden asema eli vastineeksi yritykselle annetusta rahasta tulisi yritysten kanssa sopia irtisanomissuojasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä se teidän sosialismi on, suuret verot tarkoittaa että niitä pitää myös jakaa tasapuolisesti kaikille. Jos ei toteudu, niin järjestelmään katoaa luottamus.
Juuri näin.
Etenkin kun kohta taas joudutaan säästämään ja kiristämään verotusta sekä leikkaamaan jostain toisaalta.
Aivan holtitonta ja täysin suunnittelematonta tuntuu olevan valtion tämänhetkinen rahojenjako.
Poikkeustilanteen varjolla on saatu nopeasti sovittua valtionvelan hurjasta lisäämisestä ja nyt nuo yllättäen käyttöön saadut suuret rahamäärät polttelee päättäjien taskussa niin, että rahoja vaan syydetään sinne tänne järjettömästi kuin huomista ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yritystuissa pitäisi tän tyypin mielestä huomioida se, ettei ehkäisyä ole osattu käyttää?! Sepä vasta fiksua olisikin, että yritystuet jaettaisiin lapsimäärän perusteella. Taitaisi les ta perheet loistaa listan kärjessä!
Näille tuille on laissa ihan selkeät säännöt. Kritisoikaa niitä sääntöjä, eikä tahoja jotka vain noudattavat lakia.
Ai no sittenhän kaikki on hyvin ja kunnossa. Taidat kuulua johonkin hallituspuolueista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuli mieleen, kun luki rivien välistä, että se kymppitonni, mitä haki, olisi mennyt suoraan lasten elatukseen. Kun ei tule firmasta tuloa, millä niitä lapsia ruokkia, niin sitten kokeillaan valtiota. Lapsilisät ovat sitä varten, tosin valtiolta sekin raha tulee.
Niin, ja tilillä on tarpeeksi rahaa loppuvuoteen asti. Eli eivät mitään nälkää näe. Ei valtio lähde auttamaan tuon halli-investoinnin kanssa, sitähän se tässä haki.
Typeräähän se olisikin ollut turvata siellä hallissa järjestetyt aktiviteetit kuten useiden perheiden lasten harrastukset, kun pääministerin ja euroedustajan puoliso tarvitsee enemmän tukea...luksuslaukkuihin ja lomareissuuhin rahaa tarvitsevista bloggaajista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se teidän sosialismi on, suuret verot tarkoittaa että niitä pitää myös jakaa tasapuolisesti kaikille. Jos ei toteudu, niin järjestelmään katoaa luottamus.
Juuri näin.
Etenkin kun kohta taas joudutaan säästämään ja kiristämään verotusta sekä leikkaamaan jostain toisaalta.
Aivan holtitonta ja täysin suunnittelematonta tuntuu olevan valtion tämänhetkinen rahojenjako.
Poikkeustilanteen varjolla on saatu nopeasti sovittua valtionvelan hurjasta lisäämisestä ja nyt nuo yllättäen käyttöön saadut suuret rahamäärät polttelee päättäjien taskussa niin, että rahoja vaan syydetään sinne tänne järjettömästi kuin huomista ei olisi.
No mutta nythän niitä aiotaan jakaa kaikille, eli toiveesi toteutuu: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006477647.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei lainaa huutokauppakeisarilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuli mieleen, kun luki rivien välistä, että se kymppitonni, mitä haki, olisi mennyt suoraan lasten elatukseen. Kun ei tule firmasta tuloa, millä niitä lapsia ruokkia, niin sitten kokeillaan valtiota. Lapsilisät ovat sitä varten, tosin valtiolta sekin raha tulee.
Niin, ja tilillä on tarpeeksi rahaa loppuvuoteen asti. Eli eivät mitään nälkää näe. Ei valtio lähde auttamaan tuon halli-investoinnin kanssa, sitähän se tässä haki.
Typeräähän se olisikin ollut turvata siellä hallissa järjestetyt aktiviteetit kuten useiden perheiden lasten harrastukset, kun pääministerin ja euroedustajan puoliso tarvitsee enemmän tukea...luksuslaukkuihin ja lomareissuuhin rahaa tarvitsevista bloggaajista puhumattakaan.
Mihin hemmettiin tuota hallia tarvitaan? Ihan samaa kategoriaa kuin jokin blogi.
Ja tiedoksi, niitä EU:n säädöksiä yritysten tukemisesta ei nyt vain voida yhden miehen kohdalla muuttaa vaikka hänellä olisikin liuta lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko kateudesta vihreitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se teidän sosialismi on, suuret verot tarkoittaa että niitä pitää myös jakaa tasapuolisesti kaikille. Jos ei toteudu, niin järjestelmään katoaa luottamus.
Juuri näin.
Etenkin kun kohta taas joudutaan säästämään ja kiristämään verotusta sekä leikkaamaan jostain toisaalta.
Aivan holtitonta ja täysin suunnittelematonta tuntuu olevan valtion tämänhetkinen rahojenjako.
Poikkeustilanteen varjolla on saatu nopeasti sovittua valtionvelan hurjasta lisäämisestä ja nyt nuo yllättäen käyttöön saadut suuret rahamäärät polttelee päättäjien taskussa niin, että rahoja vaan syydetään sinne tänne järjettömästi kuin huomista ei olisi.
No mutta nythän niitä aiotaan jakaa kaikille, eli toiveesi toteutuu: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006477647.html
Millä tavoin tuossa jaetaan jotain kaikille veronmaksajille?
Aivan järjetöntä on tämänhetkinen päättäjien toiminta.
Millä tavoin nämä nyt jo rahaa saaneet bloggaajat, twerkkaajat, huutokauppakeisarit ja miljoonayritykset on olleet "kriisin runtelemia", mikä on ollut peruste rahanjaolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kateudesta vihreitä?
Ei kateellisia, vaan entistä vakuuttuneempia siitä, että tätä poikkeustilannetta käytetään nyt härskisti hyväksi päättäjien oman edun tavoittelemiseksi tavalla ja toisella.
Sekä siitä, että päättäjillä ei ole järjen hiventäkään näissä päätöksissään vaan nyt tuhlataan kuin viimeistä päivää täysin harkitsematta ja suunnittelematta.
Vierailija kirjoitti:
Saiko Jethro Rostedt täyden potin? Kamala vääryys, jos ei!!!
Voit olla huoletta, myös Jethrolle on jaettu rahaa samoin kuin Vappu Pimiälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pillunhaju ja lihavuus ovat eduksi näissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yritystuissa pitäisi tän tyypin mielestä huomioida se, ettei ehkäisyä ole osattu käyttää?! Sepä vasta fiksua olisikin, että yritystuet jaettaisiin lapsimäärän perusteella. Taitaisi les ta perheet loistaa listan kärjessä!
Näille tuille on laissa ihan selkeät säännöt. Kritisoikaa niitä sääntöjä, eikä tahoja jotka vain noudattavat lakia.
Ai no sittenhän kaikki on hyvin ja kunnossa. Taidat kuulua johonkin hallituspuolueista?
En kuule edes asu suomessa. Sä olet näitä joille vauhkoaminen on tärkeämpää kuin asioiden parantaminen. Fiksu keskittäisi kritiikin oikeaan kohteeseen - esim business Finland on pakotettu noudattamaan lakeja siinä kenelle se tukea myöntää. Siksi sen kritisointi lain noudattamisesta on paitsi typerää, myös turhaa. Fiksu myös ymmärtäisi että yritystuki joka myönnetään yrittäjän lapsimäärän perusteella olisi täysin kestämätöntä ja typerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmät ne rutajaa ja ulisee. Sekä tietenkin pahantahtoiset tarkoituksella riitaa lietsovat, sellaiset joiden mielestä olisi parasta taannuttaa Suomi kivikaudelle.
Kateus ja ymmärtämättömyys yhdessä ovat aika paha yhdistelmä. Sekä ihmisen taipumus ajatella subjektiivisesti. MINÄ haluan, MINULLA on oikeus, miksi MINÄ en saa kun nuo saa.
On vaan niin vaikeaa lukea säännöt, perusteet ja perustelut ja ymmärtää ne. Ymmärtää, että säännöille on syyt, joita ei voida muuttaa ja että niitä on viranomaisen pakko noudattaa. Laki koskee heitäkin, ja varsinkin heitä.
BF:n tuki on tarkoitettu vain tiettyihin asioihin. Tuotekehitykseen, kansainvälistymiseen, uuden liiketoiminnan kehittämiseen. Sellaisiin toimenpiteisiin, joilla luodaan uutta liiketoimintaa yritykselle, tavoitteena kasvu ja/tai bisneksen uudelleensuuntaaminen. Raha on käytettävä kokonaisuudessaan mäihin asioihin ja LISÄKSI siihen on nivottava prosentuaalinen osuus OMAA RAHAA samalla.
Kun nuo ehdot täyttyvät, niin rahaa saa tässä jaossa hyvinkin löysin perustein. Käytännössä kuka tahansa. Lakien ja rajoitteiden puitteissa. Sille nyt vaan ei voi mitään, että jos joku ei täytä ehtoja tai hakee rahaa johonkin muuhun kuin määritelty tarkoitus, niin sitä ei voi saada. Ei, koska silloin myöntäjä tekisi rikoksen.
Rahaa ei voida myöntää esimerkiksi velkojen lyhentämiseen tai vakiintuneen bisneksen kiinteiden kulujen kattamiseen. Eikä nyt varsinkaan perheen elättämiseen yms. yksityismenoihin.
Turha pillittää, nämä ovat nyt faktat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuli mieleen, kun luki rivien välistä, että se kymppitonni, mitä haki, olisi mennyt suoraan lasten elatukseen. Kun ei tule firmasta tuloa, millä niitä lapsia ruokkia, niin sitten kokeillaan valtiota. Lapsilisät ovat sitä varten, tosin valtiolta sekin raha tulee.
Niin, ja tilillä on tarpeeksi rahaa loppuvuoteen asti. Eli eivät mitään nälkää näe. Ei valtio lähde auttamaan tuon halli-investoinnin kanssa, sitähän se tässä haki.
Typeräähän se olisikin ollut turvata siellä hallissa järjestetyt aktiviteetit kuten useiden perheiden lasten harrastukset, kun pääministerin ja euroedustajan puoliso tarvitsee enemmän tukea...luksuslaukkuihin ja lomareissuuhin rahaa tarvitsevista bloggaajista puhumattakaan.
Mihin hemmettiin tuota hallia tarvitaan? Ihan samaa kategoriaa kuin jokin blogi.
Ja tiedoksi, niitä EU:n säädöksiä yritysten tukemisesta ei nyt vain voida yhden miehen kohdalla muuttaa vaikka hänellä olisikin liuta lapsia.
En silti näe mitään järkeä tässä touhussa. Tukea sai esim yritys jolla oli varaa maksaa osinkoja vuonna 2019 yli 6 miljoonaa, eikö sellaisella firmalla ole ihan omasta takaa laittaa se 100 000 kehitystyöhön? Miksi veronmaksajien pitää kustantaa moinen touhu?
Sanon edelleen, että Trumpin malli "Tonni jokaiselle kansalaiselle" olisi ollut reiluin ja parhain. Se olisi myös auttanut yrityksiä nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Sanon edelleen, että Trumpin malli "Tonni jokaiselle kansalaiselle" olisi ollut reiluin ja parhain. Se olisi myös auttanut yrityksiä nopeasti.
Mitä hittoa? Tonni on täysin merkityksetöntä piiperrystä. Ongelmiin joutuneita yrityksiä sekään ei auta, kun rajoitukset, karanteenit, eristäytyminen ja maailmankaupan kyykkäys ovat niiden perimmäiset ongelmat. Kuluttajille jaettu tonni menee tonnikalaan ja makarooniin sekä viinan hamstraukseen. Ne alat hyötyvät, joille korona jo muutenkin on ollut pikkuinen lottovoitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuli mieleen, kun luki rivien välistä, että se kymppitonni, mitä haki, olisi mennyt suoraan lasten elatukseen. Kun ei tule firmasta tuloa, millä niitä lapsia ruokkia, niin sitten kokeillaan valtiota. Lapsilisät ovat sitä varten, tosin valtiolta sekin raha tulee.
Niin, ja tilillä on tarpeeksi rahaa loppuvuoteen asti. Eli eivät mitään nälkää näe. Ei valtio lähde auttamaan tuon halli-investoinnin kanssa, sitähän se tässä haki.
Typeräähän se olisikin ollut turvata siellä hallissa järjestetyt aktiviteetit kuten useiden perheiden lasten harrastukset, kun pääministerin ja euroedustajan puoliso tarvitsee enemmän tukea...luksuslaukkuihin ja lomareissuuhin rahaa tarvitsevista bloggaajista puhumattakaan.
Mihin hemmettiin tuota hallia tarvitaan? Ihan samaa kategoriaa kuin jokin blogi.
Ja tiedoksi, niitä EU:n säädöksiä yritysten tukemisesta ei nyt vain voida yhden miehen kohdalla muuttaa vaikka hänellä olisikin liuta lapsia.
En silti näe mitään järkeä tässä touhussa. Tukea sai esim yritys jolla oli varaa maksaa osinkoja vuonna 2019 yli 6 miljoonaa, eikö sellaisella firmalla ole ihan omasta takaa laittaa se 100 000 kehitystyöhön? Miksi veronmaksajien pitää kustantaa moinen touhu?
Kyse ei ole siitä, kenellä olisi jossain mielikuvitusmaailmassa varaa mihinkin, vaan siitä, tehdäänkö niin todellisuudessa. Valtio ei voi velvoittaa yritystä käyttämään omaa rahaa tuotekehitykseen sentinkään vertaa, mutta valtio voi velvoittaa yrityksen käyttämään jakamaansa tukirahaa ja siihen suhteutettua omarahoituspottia juuri siihen mihin tahtoo. Tämä on siis ohjattu lisäpanostus sen päälle, mitä yritys muutoin omatoimisesti haluaisi tai pystyisi tekemään. Rahoittaja voi vaatia mitä haluaa. Kokonaisuutena kyse on elvytysruiskeesta talouteen, joka kohdistetaan nimenomaan uuden liiketoiminnan luomiseen. Se siis ensinnäkin elvyttää välittömästi ja pitää tuhansia poissa kortistoista, ja toisekseen se luo edellytykset passiivista odottelua nopeammalle toipumiselle koronalamasta.
Tuhotytöt jakavat rahoja vain omalle lähipiirilleen!