Lue keskustelun säännöt.
Nyt sitten alkavat nämä vinkumistarinat niiltä yrittäjiltä, jotka eivät saaneet tukea
22.04.2020 |
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006482538.html?utm_campaign=tf-IS&u…
Kolmen pienen lapsen yrittäjäisä jäi ilman Business Finlandin ja ely-keskuksen koronatukirahoja: ”Ne saivat, jotka eivät olisi tarvinneet”
Eihän tämäkään tarvitse. Omien sanojensa mukaan rahat riittävät loppuvuoteen. Vinkuu itsesäälissä, kun loppuvuodesta ei tiedä. Harva yrittäjä vielä tietää.
Ja mitä hittoa, kun EU:n säännöt kieltävät vaikeuksissa olevan yrityksen auttamisen, niin silloin ei voi auttaa. Tuo investointi nyt vain kuuluu yrittäjäriskiin.
Typerää vinkumista. Ja yrityksiä ei todellakaan rahoiteta sillä perusteella, kuinka monta lasta on.
Kommentit (52)
Ihan oikein. Jos ei ole teeveestä tuttu, ei pitäisi olla eriarvoisessa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuokin yrittää vain ilmaiseksi mainostaa lehdessä halliaan.
Ja samaa mieltä, mitä se lapsimäärä vaikuttaa siihen, miten paljon yhteiskunnan pitäisi yritystä tukea?
Vähän tuli mieleen, kun luki rivien välistä, että se kymppitonni, mitä haki, olisi mennyt suoraan lasten elatukseen. Kun ei tule firmasta tuloa, millä niitä lapsia ruokkia, niin sitten kokeillaan valtiota. Lapsilisät ovat sitä varten, tosin valtiolta sekin raha tulee.
Lista on loputon, aloin miettimään jäikö joku oikeasti ilman. No kaikki julkkikset saivat ja twerkkaaja. Se on tärkeintä.
Rahaa ei olisi pitänyt jakaa kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa yllättävää että kun jaellaan rahaa hyvin epäselvillä perusteilla niin ne jotka eivät rahaa saaneet eivät ole kovin ilahtuneita.
Vierailija kirjoitti:
Onpa yllättävää että kun jaellaan rahaa hyvin epäselvillä perusteilla niin ne jotka eivät rahaa saaneet eivät ole kovin ilahtuneita.
Tuossahan mainittiin selvät perusteet: EU:n säädökset kieltävät suoran tuen ennestään vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi. Tämä on investoinut kaksi miljoonaa halliin ja yrityksen tulos sen takia pahasti tappiolla. Se tuki olisi tällä mennyt tuon investoinnin lainamaksuihin, eikä se siihen ollut tarkoitettu.
Kun säännöt ja lait ovat selvät eikä niiden takia saa rahaa, niin ihan turhaa valittaa. Yhteiskunta rahoittaa heitä jo avokätisesti lasten ja puolison kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä se teidän sosialismi on, suuret verot tarkoittaa että niitä pitää myös jakaa tasapuolisesti kaikille. Jos ei toteudu, niin järjestelmään katoaa luottamus.
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuli mieleen, kun luki rivien välistä, että se kymppitonni, mitä haki, olisi mennyt suoraan lasten elatukseen. Kun ei tule firmasta tuloa, millä niitä lapsia ruokkia, niin sitten kokeillaan valtiota. Lapsilisät ovat sitä varten, tosin valtiolta sekin raha tulee.
Niin, ja tilillä on tarpeeksi rahaa loppuvuoteen asti. Eli eivät mitään nälkää näe. Ei valtio lähde auttamaan tuon halli-investoinnin kanssa, sitähän se tässä haki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja täällä ei koskaan lopukaan vinkumistarinat niiltä, jotka yrittäjiä kadehtii. Hankkikaa elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa yllättävää että kun jaellaan rahaa hyvin epäselvillä perusteilla niin ne jotka eivät rahaa saaneet eivät ole kovin ilahtuneita.
Tuossahan mainittiin selvät perusteet: EU:n säädökset kieltävät suoran tuen ennestään vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi. Tämä on investoinut kaksi miljoonaa halliin ja yrityksen tulos sen takia pahasti tappiolla. Se tuki olisi tällä mennyt tuon investoinnin lainamaksuihin, eikä se siihen ollut tarkoitettu.
Kun säännöt ja lait ovat selvät eikä niiden takia saa rahaa, niin ihan turhaa valittaa. Yhteiskunta rahoittaa heitä jo avokätisesti lasten ja puolison kohdalla.
Olet siis ilmeisesti vakavissasi sitä mieltä että rahat on jaettu selvillä perusteilla. Ookoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä se teidän sosialismi on, suuret verot tarkoittaa että niitä pitää myös jakaa tasapuolisesti kaikille. Jos ei toteudu, niin järjestelmään katoaa luottamus.
Niinhän tässä jaettiin. Täsmälleen lakien ja säädösten mukaan. Tämä olisi vain halunnut sääntöjä muutettavan omalla kohdallaan.
"Kokonniemen Palloiluhalli Oy määriteltiin EU:n valtiontukisääntöjen mukaisesti ns. vaikeuksissa olevaksi yritykseksi.
– Olemme tuore yritys. Meillä on kahden miljoonan euron halli, jossa on suuret poistot. Se pienentää tulosta edelleen."
Samoin rahoitusta nimenomaan ei saanut käyttää operatiivisen toiminnan kulujen kattamiseen tai kassavirtaongelmiin, vaan sitä varten ovat lainat. Mutta tämä olisi halunnut tästäkin poikettavan hänen kohdallaan.
"– Häiriötilanteessa pitäisi tukea niitä, joilla on vaarana ajautua konkurssiin koronatilanteen johdosta. Toki kehittämisrahoituskin on tärkeää, mutta me ja monet muut olisimme tarvinneet tukea pakollisten kulujen kattamiseksi."
Oletteko sherlokit tutkineet jo tämän seuraavan ulostulon. Kyseessä ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen, vihreät. Enemmänkin näitä tuensaajien kytköksiä viher-vasemmistohallitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lista on loputon, aloin miettimään jäikö joku oikeasti ilman. No kaikki julkkikset saivat ja twerkkaaja. Se on tärkeintä.
Ja hallituspuolueen ministereiden työpaikat.
Saiko Jethro Rostedt täyden potin? Kamala vääryys, jos ei!!!
Miksi yritystuissa pitäisi tän tyypin mielestä huomioida se, ettei ehkäisyä ole osattu käyttää?! Sepä vasta fiksua olisikin, että yritystuet jaettaisiin lapsimäärän perusteella. Taitaisi les ta perheet loistaa listan kärjessä!
Näille tuille on laissa ihan selkeät säännöt. Kritisoikaa niitä sääntöjä, eikä tahoja jotka vain noudattavat lakia.
Niissä tukien saajissa on yrityksiä, joilla ei ole edes mitään toimintaa ja valtaosa rahan saajista on jotain konsultteja ja bloggaajia.
Rahaa on nyt jaettu ihan samaan tapaan kuin Sarmasteelle uusiin urheiluautoihin, joten kuten joku jo sanoikin, niin olisi parempi kuin olisi jätetty kokonaan jakamatta tai ainakin perusteita olisi ollut syytä miettiä tarkemmin.
Kaikki nuo rahat on valtion velkaa, joka meidän veronmaksajien pitää vielä maksaa korkojen kera takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista on loputon, aloin miettimään jäikö joku oikeasti ilman. No kaikki julkkikset saivat ja twerkkaaja. Se on tärkeintä.
Ja hallituspuolueen ministereiden työpaikat.
Mukaan lukien ministereiden ja kansanedustajien sekä europarlamenttiedustajien perheenjäsenten työpaikat.
Vierailija kirjoitti:
Niissä tukien saajissa on yrityksiä, joilla ei ole edes mitään toimintaa ja valtaosa rahan saajista on jotain konsultteja ja bloggaajia.
Rahaa on nyt jaettu ihan samaan tapaan kuin Sarmasteelle uusiin urheiluautoihin, joten kuten joku jo sanoikin, niin olisi parempi kuin olisi jätetty kokonaan jakamatta tai ainakin perusteita olisi ollut syytä miettiä tarkemmin.
Kaikki nuo rahat on valtion velkaa, joka meidän veronmaksajien pitää vielä maksaa korkojen kera takaisin.
No nyt sitä aletaan jakamaan kaikille, ilman harkinnanvaraisuutta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006477647.html
No voi voi. Aina kaikessa on riskinsä, myös yrittämisessä.