Vuokralainen muutti pois. Huomasin vasta tarkastuksen jälkeen muutamia vahinkoja asunnossa. Miten toimin?

Et voi. Ole seuraavalla kerralla tarkempi. 

Voit, mutta turhaa se on.

Laitat kämpän myyntiin ja lopetat tuon vuokraloordina pelleilyn kun turskaa ja paha mieli siitä jää kuitenkin loppujen lopuksi. Etenkin kohta kun kämppien hinnat rommaavat.

Et, koska tarkastus on hyväksytty, vuokralainen voi kieltää kaiken, etkä voi mitään.

Ei muutakuin laskua loiselle,

Ethän maksanut sen vuokravakuusrahaa vielä takaisin?  Vähennä kulut siitä.

Jos teitte lopputarkastuksen yhdessä, niin et voi vaatia korvausta.

Meillä vuokralainen oli sitä mieltä, että pelkkä vilkaisu riittää, minä halusi kokeilla esim. liukuovien kuntoa ja kas, vaatekomeron ovet olivat omituisen kierossa eivätkä auenneetkaan kuten piti.

Tämä on just tätä kun köyhät leikkii vuokranantajia.

Nussutetaan jostain parinkympin vessanpöntönkannesta yms. "Kuka korvaa, seinässä on taulusta tummentuma?"

Kannattaa jättää tuo vuokraustoiminta, jos se on satasista kiinni. 

Veikkaan, että Ap.n ongelman hntaluokka on n.100eur

Vierailija kirjoitti:

Jos teitte lopputarkastuksen yhdessä, niin et voi vaatia korvausta.

Meillä vuokralainen oli sitä mieltä, että pelkkä vilkaisu riittää, minä halusi kokeilla esim. liukuovien kuntoa ja kas, vaatekomeron ovet olivat omituisen kierossa eivätkä auenneetkaan kuten piti.

Olet vaan asennuttanut paskat ovet

Just AP:n kaltaisten tunareiden takia en ikinä vuokraa asuntoa harrastelijoilta, vaan aina vuokrafirmoilta. Koskaan ei tiedä, mitä nuo amatöörit keksivät.

Et, koska tuo tulkitaan niin että sinä olet rikkonut kämpässä juttuja lopputarkastuksen jälkeen ja yrität maksattaa ne vuokralaisella. Riippumatta miten asia oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Jos teitte lopputarkastuksen yhdessä, niin et voi vaatia korvausta.

Meillä vuokralainen oli sitä mieltä, että pelkkä vilkaisu riittää, minä halusi kokeilla esim. liukuovien kuntoa ja kas, vaatekomeron ovet olivat omituisen kierossa eivätkä auenneetkaan kuten piti.

Taitaa olla normaalia kulumista ja menee vuokranantajan piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on just tätä kun köyhät leikkii vuokranantajia.

Nussutetaan jostain parinkympin vessanpöntönkannesta yms. "Kuka korvaa, seinässä on taulusta tummentuma?"

Kannattaa jättää tuo vuokraustoiminta, jos se on satasista kiinni. 

Veikkaan, että Ap.n ongelman hntaluokka on n.100eur

Juurikin näin.

Jos on kiltti tai ujo ihminen voit vähän painostaa, vaikka hän ei oikeasti olekaan velvoitettu mihinkään enää. Ota itsevarmasti ja topakasti yhteyttä ja ilmoita vahingoista, hän tuskin tietää lakia tai että ei ole velvollinen korvaamaan, mutta tälläiset ihmiset on yleensä hyvin helppo taivuttaa tahtoosi.

Vierailija kirjoitti:

Laitat kämpän myyntiin ja lopetat tuon vuokraloordina pelleilyn kun turskaa ja paha mieli siitä jää kuitenkin loppujen lopuksi. Etenkin kohta kun kämppien hinnat rommaavat.

Tämä. Naurettavan korkotason ja hölläkätisen lainanannon takia meillä on maa täynnä ap:n kaltaisia torspoja vuokranantaja-”asuntosijoittajia”, joilla ei ole minkäänlaista kykyä kyseiseen hommaan. Onneksi koronan jälkivaikutukset ja asuntokuplan puhkeaminen pyyhkivät nämä kartalta 1-2 vuoden sisällä.

Ap no kerrohan nyt minkälaisista "vahingoista" on kyse?

Mikähän se on sellainen vahinko, jota ei lopputarkastuksen yhteydessä huomata?

Vierailija kirjoitti:

Laitat kämpän myyntiin ja lopetat tuon vuokraloordina pelleilyn kun turskaa ja paha mieli siitä jää kuitenkin loppujen lopuksi. Etenkin kohta kun kämppien hinnat rommaavat.

Turska on hyvä kala. Ja kalaahan pitäisi syödä paljon ihan terveyden vuoksi.

Onko todisteita edes, että vika on syntynyt vuokralaisen aiheuttamana? Pitää olla tarkastus siitä kuvineen ja teksteineen kun vuokralainen muutti huoneistoon ja lopputarkastus kuvineen mitkä olivat muuttuneet ja mitkä luetaan normaalin kulumisen piikkiin.

Unohda. Et voi.