Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maskiministeri Pekonen peljästyi Susanne Päivärinnan haastispyyntöä, pakoilee kauhuissaan eikä haastattelua irtoa nyt lainkaan
19.04.2020 |
Kuitenkin kuuluu ministereiden työhön antaa haastatteluja medialle.
Näkökulma: Maskiministeri Aino-Kaisa Pekonen kykkii piilossa
Tänään klo 10:49
Susanne PäivärintaMaskifarssin päätös ei suinkaan ole maskikauppiaan ostama ökyauto Bentley.
Ei, vaikka se sopisi hyvin sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekoselle, joka on kykkinyt pää pensaassa odottaen pölyn laskeutumista, kirjoittaa Iltalehden Susanne Päivärinta.
Vaikka Huoltovarmuuskeskus toimii työ- ja elinkeinoministeriön alaisuudessa, ei työministeri Tuula Haataisen ja hänen ministeriönsä vastuulle kuulu suojavarusteiden hankintaesitysten tekeminen. Se kuuluu sosiaali- ja terveysministeriölle, jota johtaa ministerinä Aino-Kaisa Pekonen.
Siksi sopiikin kysyä, onko ministeri antanut kaivattua tietoa STM:n näkökulmasta toimeksiannoista, jotka johtivat kauppoihin rattijuopumuksesta, pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta, törkeistä veropetoksista ja kirjanpitorikoksista tuomittujen hahmojen kanssa?
Enkä tarkoita, että ministeri Pekosen tai ministeri Haataisenkaan olisi pitänyt puuttua HVK:n operatiivisen toimintaan. Ei tietenkään.
Kyse on HVK:n saamasta toimeksiannosta, jonka STM sille teki. Julkisuudessa on kerrottu, että HVK teki ostosopimukset ja maskitilaukset STM:n hankintaesityksen mukaisesti. Minä haluaisin nähdä nuo alkuperäiset hankintaesitykset.
Ministeri Pekonen ei ole sanallakaan inahtanut, mihin ja millaiseen tilannekuvaan STM:n hankintaesitys pohjautui, miten STM ohjeisti Huoltovarmuuskeskusta tilaamaan kiireellä hengityssuojaimia ja kirurginmaskeja, jotka STM myös maksoi. Tai anteeksi - sinä ja minä maksoimme.
Minäpä kerron, miksi. Siksi, koska ministeri Pekonen kykkii piilossa ja pää pensaassa. Pyysin ministeriä videohaastatteluun, jonka esitin tehtäväksi ensi keskiviikkona 22. päivä ja ihan mihin tahansa kellonaikaan, mikä ministerille vain kävisi.
Pekosen sihteeri kiitti haastattelupyynnöstä ja sanoi palaavansa asiaan keskusteltuaan ministerin kanssa. Kun tuo keskustelu oli käyty, sain viestin, jossa kerrottiin, ettei ministeri Pekosen aikataulu salli haastattelun antamista keskiviikkona.
Eipä tietenkään. Kyllähän sen ymmärtää, että ministerillä riittää kiireitä. Ei sitä ehdi vastailla toimittajien ikäviin kysymyksiin. Ei mitenkään.
Niinpä tarjosin ministeri Pekoselle videohaastattelua avoimella optiolla: lupauduin tekemään haastattelun ihan minä päivänä ja mihin kellonaikaan tahansa. Että ministeri vain ilmoittaa, milloin irtoaa vaivaiset kolmekymmentä minuuttia.
Eipä irronnut. Ei tietenkään. Sain vastauksen: ”Ministeri Pekosen aikataulu ei salli haastattelua ensi viikolla.”
Mikä se sellainen aikataulu on? Ei mikään - koska sellaista aikataulua ei ole olemassakaan. Väärin. Onpas! Se on piilossa kykkivän ministerin aikataulu. Kerrottakoon, että ministerin tehtäviin kuuluu myös toimittajien kysymyksiin vastaaminen oman ministeriönsä asioista.
JATKUU
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Kun kukaan ei oikein tiedä. Pallotellaan. Herrajestas mitä jälkeä, kun poliittiset päättäjät ovat mitä ovat.
Sodassa sinut olisi talutettu kuopanreunalle, nyt ei tarvita yhtään kaltaisiasi hyeenoita vaan ihmisten on löydettävä rivinsä eikä tarkoituksellisesti hajoittaa niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaiken tämän jälkeen, mitä luulette, tuleeko Pekoselta irtisanoutumisilmoitus huomenna?
Samanmoista ilmoitusta odottaisi myös Vähintään haataiselta ja marinilta, sen verran hienosti on töppäilty ja vastuuta väistelty. No, eiköhän sekin päivä pian tällä menolla tule kun opposition ja kansan pinna palaa lopullisesti ja koko hallitus vaihtuu.
Onko tämä se lähäri?
Kovin on ohuet tiedot maailmasta kun käytännössä peruskoulun teoria määrällä mennään
Vierailija kirjoitti:
Nyt voisi pääministeriltä tulla jo ilmoitus ettei nauti enää Pekosen luottamusta.
Nauttiiko pääministeri näiden jälkeen vielä jonkun luottamusta? Hänellä vain on raivokkain ulosanti ja pitävin pokka väistellä vastuuta joten kestänee pisimpään. Ylin vastuu on kuitenkin hänen.
Vääpeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kukaan ei oikein tiedä. Pallotellaan. Herrajestas mitä jälkeä, kun poliittiset päättäjät ovat mitä ovat.
Sodassa sinut olisi talutettu kuopanreunalle, nyt ei tarvita yhtään kaltaisiasi hyeenoita vaan ihmisten on löydettävä rivinsä eikä tarkoituksellisesti hajoittaa niitä.
Ensimmäinen vasemmistolainen kuopalletaluttaja ilmoittautui!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Masked Minister Suomi
Heh, tuli sama mieleen.
Tästä naisesta huokuu kyllä vastuunpakoilu muutenkin. Hyvin jäi kieleen se eduskunnan kyselytunti, kun hän jankkasi miten Suomessa on varauduttu niin hyvin, ettei tarvitse tehdä mitään. Nytkin varmaan lepäilee laakereillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuin sä jaksat tollasia sepustuksia raapustaa? En mä jaksa noin pitkiä lukea 😒
Sinun kannattaa pitää suusi kiinni ja keskittyä johonkin helppolukuiseen vaikka Aku Ankkaan. Olisi hienoa jos äänioikeuden perusteena olisi edes alkeellinen äö.
ÄÖ, voi luoja jotkut ne munaavat itsensä ihan vapaaehtoisesti
Muuten sana peljästyi ei ole meidän suomalaisten äidinkieltä, se kirjoitetaan pelästyi. 😃
Sehän oli "hupailumielessä" kirjoitettua vanhaa suomea, mitä et sitten tajunnut.
Et tietenkään.
Päivärinta on surkee haastattelija, ei anna vastata, kun jo tivaa vastausta eli keskeyttää koko ajan ja puhuu päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1.helmikuuta valtaosa maailman väestöstä tiesi jo missä mennään ja että WHO peittelee minkä kerkeää ja Kiina valehtelee.
Miksei asiasta sitten siihen aikaan ollut juurikaan keskustelua esim. täällä av-palstalla? Tai muillakaan keskustelupalstoilla. Miksei Päivärinnat ja muut tehneet skandaalijuttuja peittelystä?
Jotakin oli mutta ei lainkaan kuten nyt. Miksi tietäväiset pysyivät hiljaa eivätkä varoittaneet pientä tietämättömien joukkoa?
Vaikee ottaa sitä huumorihahmoa muutenkaan tosissaan, näen siinä vain pikkuveljensä peruukki ja lasit päässä. Puhumattakaan siitä että tuon puolueen tolloista kukaan ei saisi koskaan olla päättämässä muiden ihmisten asioista, vaarallista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuin sä jaksat tollasia sepustuksia raapustaa? En mä jaksa noin pitkiä lukea 😒
Sinun kannattaa pitää suusi kiinni ja keskittyä johonkin helppolukuiseen vaikka Aku Ankkaan. Olisi hienoa jos äänioikeuden perusteena olisi edes alkeellinen äö.
ÄÖ, voi luoja jotkut ne munaavat itsensä ihan vapaaehtoisesti
Muuten sana peljästyi ei ole meidän suomalaisten äidinkieltä, se kirjoitetaan pelästyi. 😃Sehän oli "hupailumielessä" kirjoitettua vanhaa suomea, mitä et sitten tajunnut.
Et tietenkään.
Tosi rasittavia nämä, jotka eivät ymmärrä sarkasmia eikä mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaikee ottaa sitä huumorihahmoa muutenkaan tosissaan, näen siinä vain pikkuveljensä peruukki ja lasit päässä. Puhumattakaan siitä että tuon puolueen tolloista kukaan ei saisi koskaan olla päättämässä muiden ihmisten asioista, vaarallista
Niin, varsinkin TÄMÄ aika on tällaiselle Pekoselle ihan ylivoimaisen vaikea aika näköjään, ei kykene tekemään näin vastuullisia tehtäviään ollenkaan.
Joten Pekonen on mahdollisimman pian vaihdettava pätevämpään, ennenkuin saa enemmän vahinkoa aikaan kansamme keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikee ottaa sitä huumorihahmoa muutenkaan tosissaan, näen siinä vain pikkuveljensä peruukki ja lasit päässä. Puhumattakaan siitä että tuon puolueen tolloista kukaan ei saisi koskaan olla päättämässä muiden ihmisten asioista, vaarallista
Kieltämättä samaa näköä on, Aku voisi joskus tuurata valeasussa häntä - jos nyt vielä jonkin aikaa pallilla pysyy, yhtä pellejä molemmat.
Kyllä valitettavasti täytyy todeta ettei sosiaali- ja terveysministeri ole lainkaan tehtäviensa tasalla. Toki tilannekin on poikkeuksellinen mutta ei virheitä voi läpi sormienkaan katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikee ottaa sitä huumorihahmoa muutenkaan tosissaan, näen siinä vain pikkuveljensä peruukki ja lasit päässä. Puhumattakaan siitä että tuon puolueen tolloista kukaan ei saisi koskaan olla päättämässä muiden ihmisten asioista, vaarallista
Niin, varsinkin TÄMÄ aika on tällaiselle Pekoselle ihan ylivoimaisen vaikea aika näköjään, ei kykene tekemään näin vastuullisia tehtäviään ollenkaan.
Joten Pekonen on mahdollisimman pian vaihdettava pätevämpään, ennenkuin saa enemmän vahinkoa aikaan kansamme keskuudessa.
Saas nähdä, nauttiiko vielä huomenna Marinin luottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nyt naurettavaa, ettei Pekonen uskalla vastata teoistaan, vaan lapsellisesti pakoilee toimittajia. Miksi?
Epätoivoinen yritys pitää oma ammattitaidottomuus salassa.
Toisaalta onko lähäripohjalta pakko tunkea ministeriksi?
Vierailija kirjoitti:
Nyt voisi pääministeriltä tulla jo ilmoitus ettei nauti enää Pekosen luottamusta.
Sorry mutten ymmärrä, miksi pääministerin pitäisi nauttia Pekosen luottamusta??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt voisi pääministeriltä tulla jo ilmoitus ettei nauti enää Pekosen luottamusta.
Sorry mutten ymmärrä, miksi pääministerin pitäisi nauttia Pekosen luottamusta??
Samasta syystä kuin HVK:n toimitusjohtaja ei nauttinut enää hänen luottamustaan. Käsittämätön maskigate.
Alue: Aihe vapaa
Nyt voisi pääministeriltä tulla jo ilmoitus ettei nauti enää Pekosen luottamusta.