Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maskiministeri Pekonen peljästyi Susanne Päivärinnan haastispyyntöä, pakoilee kauhuissaan eikä haastattelua irtoa nyt lainkaan
19.04.2020 |
Kuitenkin kuuluu ministereiden työhön antaa haastatteluja medialle.
Näkökulma: Maskiministeri Aino-Kaisa Pekonen kykkii piilossa
Tänään klo 10:49
Susanne PäivärintaMaskifarssin päätös ei suinkaan ole maskikauppiaan ostama ökyauto Bentley.
Ei, vaikka se sopisi hyvin sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekoselle, joka on kykkinyt pää pensaassa odottaen pölyn laskeutumista, kirjoittaa Iltalehden Susanne Päivärinta.
Vaikka Huoltovarmuuskeskus toimii työ- ja elinkeinoministeriön alaisuudessa, ei työministeri Tuula Haataisen ja hänen ministeriönsä vastuulle kuulu suojavarusteiden hankintaesitysten tekeminen. Se kuuluu sosiaali- ja terveysministeriölle, jota johtaa ministerinä Aino-Kaisa Pekonen.
Siksi sopiikin kysyä, onko ministeri antanut kaivattua tietoa STM:n näkökulmasta toimeksiannoista, jotka johtivat kauppoihin rattijuopumuksesta, pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta, törkeistä veropetoksista ja kirjanpitorikoksista tuomittujen hahmojen kanssa?
Enkä tarkoita, että ministeri Pekosen tai ministeri Haataisenkaan olisi pitänyt puuttua HVK:n operatiivisen toimintaan. Ei tietenkään.
Kyse on HVK:n saamasta toimeksiannosta, jonka STM sille teki. Julkisuudessa on kerrottu, että HVK teki ostosopimukset ja maskitilaukset STM:n hankintaesityksen mukaisesti. Minä haluaisin nähdä nuo alkuperäiset hankintaesitykset.
Ministeri Pekonen ei ole sanallakaan inahtanut, mihin ja millaiseen tilannekuvaan STM:n hankintaesitys pohjautui, miten STM ohjeisti Huoltovarmuuskeskusta tilaamaan kiireellä hengityssuojaimia ja kirurginmaskeja, jotka STM myös maksoi. Tai anteeksi - sinä ja minä maksoimme.
Minäpä kerron, miksi. Siksi, koska ministeri Pekonen kykkii piilossa ja pää pensaassa. Pyysin ministeriä videohaastatteluun, jonka esitin tehtäväksi ensi keskiviikkona 22. päivä ja ihan mihin tahansa kellonaikaan, mikä ministerille vain kävisi.
Pekosen sihteeri kiitti haastattelupyynnöstä ja sanoi palaavansa asiaan keskusteltuaan ministerin kanssa. Kun tuo keskustelu oli käyty, sain viestin, jossa kerrottiin, ettei ministeri Pekosen aikataulu salli haastattelun antamista keskiviikkona.
Eipä tietenkään. Kyllähän sen ymmärtää, että ministerillä riittää kiireitä. Ei sitä ehdi vastailla toimittajien ikäviin kysymyksiin. Ei mitenkään.
Niinpä tarjosin ministeri Pekoselle videohaastattelua avoimella optiolla: lupauduin tekemään haastattelun ihan minä päivänä ja mihin kellonaikaan tahansa. Että ministeri vain ilmoittaa, milloin irtoaa vaivaiset kolmekymmentä minuuttia.
Eipä irronnut. Ei tietenkään. Sain vastauksen: ”Ministeri Pekosen aikataulu ei salli haastattelua ensi viikolla.”
Mikä se sellainen aikataulu on? Ei mikään - koska sellaista aikataulua ei ole olemassakaan. Väärin. Onpas! Se on piilossa kykkivän ministerin aikataulu. Kerrottakoon, että ministerin tehtäviin kuuluu myös toimittajien kysymyksiin vastaaminen oman ministeriönsä asioista.
JATKUU
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuin sä jaksat tollasia sepustuksia raapustaa? En mä jaksa noin pitkiä lukea 😒
Sinun kannattaa pitää suusi kiinni ja keskittyä johonkin helppolukuiseen vaikka Aku Ankkaan. Olisi hienoa jos äänioikeuden perusteena olisi edes alkeellinen äö.
Liikuttaa aina nämä äö:stä huomauttelijat.
Niin, mikä se älykkyysösamäärä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eiköhän se tämäkin sotku ollut taas SAnnan syytä. Sanna erotkoon!
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin ministeri, niin katsoisin oikeudekseni kieltäytyä Iltalehden haastattelupyynnöistä.
Et voisi, sillä ministerien velvollisuus on tehdä selkoa kansalle median välityksellä myös ja varsinkin mokailuistaan.
Hänellä on aikamoisen huikea vastuu kaikesta tekemisestään kansan edessä.
Toimittaja Päivärinnankin loistava tulevaisuus jäi toteutumatta. Nyt on kovasti olevinaan tutkiva zurnalisti ILTALEHDESSÄ(!) kuin vanhasta muistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin ministeri, niin katsoisin oikeudekseni kieltäytyä Iltalehden haastattelupyynnöistä.
Et voisi, sillä ministerien velvollisuus on tehdä selkoa kansalle median välityksellä myös ja varsinkin mokailuistaan.
Hänellä on aikamoisen huikea vastuu kaikesta tekemisestään kansan edessä.
Höh, miten se voisi olla velvollisuus olla tekemisissä paskalehden kanssa.
Kun kukaan ei oikein tiedä. Pallotellaan. Herrajestas mitä jälkeä, kun poliittiset päättäjät ovat mitä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä minusta tuon Päivärinnankin asenne on aika ylimielinen. "Kun _minä_ ehdotin haasatattelua keskiviikoksi.." Siis kun toimittaja käskee, niin ministeri hyppää?!? Ja aikas hyökkäävä "näkökulma", noin niinku kostoksi kun ei ministeri hypännyt. Ja tämä siis ihan ottamatta kantaa ministerin tekemisiin. (En ole fani) Luuleko toimittaja nyt sitten saavansa sen haastattelun, niikun ikinä? Mutta en kyllä ole koskaan tykännyt kyseisen toimittajan tyylistä. Tyyliinsä kuuluu asioiden vääntäminen siten, että mahdollisimman isot kohuotsikot saadaan, oli aihe mikä tahansa. Ei silti, etteikö tässä tapauksessa olisi aihetta kohuun, mutta ne kärkevät jututkin voisi tehdä tyylillä, eikä suoltaa ulos kaikkea, mitä oma loukattu ego sattuu ylösantamaan.
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän se tämäkin sotku ollut taas SAnnan syytä. Sanna erotkoon!
Lopeta tämä höpsötys, vaikka en olekaan vihervassari, minusta Marin on selviytynyt varsin hyvin tästä koetuksesta tähän asti - monista muista ministereistä ei voi sanoa samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus tiedottaa vain Voguessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin ministeri, niin katsoisin oikeudekseni kieltäytyä Iltalehden haastattelupyynnöistä.
Et voisi, sillä ministerien velvollisuus on tehdä selkoa kansalle median välityksellä myös ja varsinkin mokailuistaan.
Hänellä on aikamoisen huikea vastuu kaikesta tekemisestään kansan edessä.
Höh, miten se voisi olla velvollisuus olla tekemisissä paskalehden kanssa.
Ei ole nyt antanut tästä kenellekään haastattelua, koska pelkää ja palli tutisee jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, varmaan olet oikeasti toimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Tais olla odotuksissa kevyt ministerinhomma jossa voi silleen kivan hallintajakson lomassa välillä nostaa omia teemoja esiin ja tiedotella omaan tahtiin hallitusohjelmassa sovittujen asioiden edistymistä. Tulikin korona ja yhtäkkiä meininki oli ihan toista kuin oli luvattu, hommissakin on sekä kiire että paineet onnistua kerralla ilman ylenpalttista säätämistä, eikä edes kokoomusta tai sipilää joita voisi syyttää kaikesta kuten viime hallituskaudella.
No, sote-ministerin homman ei varmaan kukaan odottanut olevan kevyt. Kun olisi taas kerran sitä hiton isoa soteuudistus-möhkälettä saatava eteenpäin.
Mutta koronaa ei tietenkään odotettu.
Olen itse vassari ja minustakin kyllä tuntuu, että Pekonen on nyt vähän liian isoissa saappaissa. Puolueen uskollinen työmyyrä on saanut palkkioksi ministerinviran, jonka alueesta hänellä sentään on jotain käytännön kokemusta. Mutta se ei tarkoita, että kykenisi sellaiseen johtajuuteen (mm. delegointikyky, monen asian yhtäaikainen hahmottaminen), mitä ministerin tehtävässä tarvittaisiin.
Tulee kyllä pakosti mieleen, miten Hanna Sarkkinen olisi selvinnyt. Hänhän pestissä jatkaa Pesosen jälkeen, sikäli kuin hallitus pysyy koossa (mihin kyllä uskon). Tuntuu yleisesti ottaen nohevammalta, mutta kokemusta on aika vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1.helmikuuta valtaosa maailman väestöstä tiesi jo missä mennään ja että WHO peittelee minkä kerkeää ja Kiina valehtelee.
Suomessa samaan aikaan THL:n edustajat ilmoittivat miten seuraavat vain ja ainoastaan WHO:n suosituksia, varoittelivat "huhuista" ja naureskellen puhuivat miten Coronan saaminen on lotto-voittoon verrattava asia.
Finnair lennätteli Kiinaan ja takaisin ihmisiä niin kuin ei mitään ja lentoemänniltä kiellettiin maskien käyttö.
Suomen viranomaisverkosto on nyt näyttänyt tämän kriisin aikana "osaamisensa" kansalle aina maskihankinnoista THL:n toimintaan asti.
Pitäisiköhän viranomaisporrasta alkaa uusimaan isolla kädellä?
Nyt olisi työttömiä korkeasti koulutettuja ja kokeneita yksityisen sektorin aitoja osaajia tarjolla työvoimareservissä valmiina korvaamaan suojatyöläiset.
Päivärinnan "arvo" on laskenut IL:ssä verrattuna A-Studion pestiin. Yllätys että ministereitä ei kiinnosta mennä haastateltaviksi heti jonku Sauli Koskisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
1.helmikuuta valtaosa maailman väestöstä tiesi jo missä mennään ja että WHO peittelee minkä kerkeää ja Kiina valehtelee.
Suomessa samaan aikaan THL:n edustajat ilmoittivat miten seuraavat vain ja ainoastaan WHO:n suosituksia, varoittelivat "huhuista" ja naureskellen puhuivat miten Coronan saaminen on lotto-voittoon verrattava asia.
Finnair lennätteli Kiinaan ja takaisin ihmisiä niin kuin ei mitään ja lentoemänniltä kiellettiin maskien käyttö.
Suomen viranomaisverkosto on nyt näyttänyt tämän kriisin aikana "osaamisensa" kansalle aina maskihankinnoista THL:n toimintaan asti.
Pitäisiköhän viranomaisporrasta alkaa uusimaan isolla kädellä?
Nyt olisi työttömiä korkeasti koulutettuja ja kokeneita yksityisen sektorin aitoja osaajia tarjolla työvoimareservissä valmiina korvaamaan suojatyöläiset.
Oli miten oli Suomi on selvinnyt suht vähällä tähän asti tästä kriisistä, mikään puskista huutelu ei muuta tätä faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuin sä jaksat tollasia sepustuksia raapustaa? En mä jaksa noin pitkiä lukea 😒
Sinun kannattaa pitää suusi kiinni ja keskittyä johonkin helppolukuiseen vaikka Aku Ankkaan. Olisi hienoa jos äänioikeuden perusteena olisi edes alkeellinen äö.
ÄÖ, voi luoja jotkut ne munaavat itsensä ihan vapaaehtoisesti
Muuten sana peljästyi ei ole meidän suomalaisten äidinkieltä, se kirjoitetaan pelästyi. 😃
Vierailija kirjoitti:
Vallanpitäjän klassista vallankäyttöä: hallintoalamaisen odotuttaminen jajopa tapaamisen epääminen.
NYT ei ole kyse tästä, vaan ministerin piilottelusta.
Alue: Aihe vapaa
Jos minä olisin ministeri, niin katsoisin oikeudekseni kieltäytyä Iltalehden haastattelupyynnöistä.