Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maskiministeri Pekonen peljästyi Susanne Päivärinnan haastispyyntöä, pakoilee kauhuissaan eikä haastattelua irtoa nyt lainkaan
19.04.2020 |
Kuitenkin kuuluu ministereiden työhön antaa haastatteluja medialle.
Näkökulma: Maskiministeri Aino-Kaisa Pekonen kykkii piilossa
Tänään klo 10:49
Susanne PäivärintaMaskifarssin päätös ei suinkaan ole maskikauppiaan ostama ökyauto Bentley.
Ei, vaikka se sopisi hyvin sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekoselle, joka on kykkinyt pää pensaassa odottaen pölyn laskeutumista, kirjoittaa Iltalehden Susanne Päivärinta.
Vaikka Huoltovarmuuskeskus toimii työ- ja elinkeinoministeriön alaisuudessa, ei työministeri Tuula Haataisen ja hänen ministeriönsä vastuulle kuulu suojavarusteiden hankintaesitysten tekeminen. Se kuuluu sosiaali- ja terveysministeriölle, jota johtaa ministerinä Aino-Kaisa Pekonen.
Siksi sopiikin kysyä, onko ministeri antanut kaivattua tietoa STM:n näkökulmasta toimeksiannoista, jotka johtivat kauppoihin rattijuopumuksesta, pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta, törkeistä veropetoksista ja kirjanpitorikoksista tuomittujen hahmojen kanssa?
Enkä tarkoita, että ministeri Pekosen tai ministeri Haataisenkaan olisi pitänyt puuttua HVK:n operatiivisen toimintaan. Ei tietenkään.
Kyse on HVK:n saamasta toimeksiannosta, jonka STM sille teki. Julkisuudessa on kerrottu, että HVK teki ostosopimukset ja maskitilaukset STM:n hankintaesityksen mukaisesti. Minä haluaisin nähdä nuo alkuperäiset hankintaesitykset.
Ministeri Pekonen ei ole sanallakaan inahtanut, mihin ja millaiseen tilannekuvaan STM:n hankintaesitys pohjautui, miten STM ohjeisti Huoltovarmuuskeskusta tilaamaan kiireellä hengityssuojaimia ja kirurginmaskeja, jotka STM myös maksoi. Tai anteeksi - sinä ja minä maksoimme.
Minäpä kerron, miksi. Siksi, koska ministeri Pekonen kykkii piilossa ja pää pensaassa. Pyysin ministeriä videohaastatteluun, jonka esitin tehtäväksi ensi keskiviikkona 22. päivä ja ihan mihin tahansa kellonaikaan, mikä ministerille vain kävisi.
Pekosen sihteeri kiitti haastattelupyynnöstä ja sanoi palaavansa asiaan keskusteltuaan ministerin kanssa. Kun tuo keskustelu oli käyty, sain viestin, jossa kerrottiin, ettei ministeri Pekosen aikataulu salli haastattelun antamista keskiviikkona.
Eipä tietenkään. Kyllähän sen ymmärtää, että ministerillä riittää kiireitä. Ei sitä ehdi vastailla toimittajien ikäviin kysymyksiin. Ei mitenkään.
Niinpä tarjosin ministeri Pekoselle videohaastattelua avoimella optiolla: lupauduin tekemään haastattelun ihan minä päivänä ja mihin kellonaikaan tahansa. Että ministeri vain ilmoittaa, milloin irtoaa vaivaiset kolmekymmentä minuuttia.
Eipä irronnut. Ei tietenkään. Sain vastauksen: ”Ministeri Pekosen aikataulu ei salli haastattelua ensi viikolla.”
Mikä se sellainen aikataulu on? Ei mikään - koska sellaista aikataulua ei ole olemassakaan. Väärin. Onpas! Se on piilossa kykkivän ministerin aikataulu. Kerrottakoon, että ministerin tehtäviin kuuluu myös toimittajien kysymyksiin vastaaminen oman ministeriönsä asioista.
JATKUU
Kommentit (91)
Onhan tämä nyt naurettavaa, ettei Pekonen uskalla vastata teoistaan, vaan lapsellisesti pakoilee toimittajia. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuin sä jaksat tollasia sepustuksia raapustaa? En mä jaksa noin pitkiä lukea 😒
Tais olla odotuksissa kevyt ministerinhomma jossa voi silleen kivan hallintajakson lomassa välillä nostaa omia teemoja esiin ja tiedotella omaan tahtiin hallitusohjelmassa sovittujen asioiden edistymistä. Tulikin korona ja yhtäkkiä meininki oli ihan toista kuin oli luvattu, hommissakin on sekä kiire että paineet onnistua kerralla ilman ylenpalttista säätämistä, eikä edes kokoomusta tai sipilää joita voisi syyttää kaikesta kuten viime hallituskaudella.
Lisäksi hallitus täynnä kykyjä kuten kiuru, ohisalo, haavisto ja monta muuta joista ei ole kuin haittaa kun nuo keskittyy kriisin keskelläkin omiin teemoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Susannea v*tuttaa kuin pientä oravaa 😂
On ministerillä nyt ehkä hiukan parempaakin tekemistä, kuin kaikenmaailman haastatteluihin alkaa. Ehtii vielä.
Niinkun mitä? Virkamiehet hoitaa käytännönhommat ja avustajiakin noilla on moninkertaisesti edellisiin hallituksiin verrattuna joten mitkä ne ministerin kiireet on? Kerrata opiskeluajan oppikirjoista hygienian ja virustautien luennot että on edes jotain hajua siitä mistä muut puhuu?
En kyllä yhtään ihmettele, jos joku ei halua tulla Päivärinnan ohjelmaan ja Iltalehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tais olla odotuksissa kevyt ministerinhomma jossa voi silleen kivan hallintajakson lomassa välillä nostaa omia teemoja esiin ja tiedotella omaan tahtiin hallitusohjelmassa sovittujen asioiden edistymistä. Tulikin korona ja yhtäkkiä meininki oli ihan toista kuin oli luvattu, hommissakin on sekä kiire että paineet onnistua kerralla ilman ylenpalttista säätämistä, eikä edes kokoomusta tai sipilää joita voisi syyttää kaikesta kuten viime hallituskaudella.
Lisäksi hallitus täynnä kykyjä kuten kiuru, ohisalo, haavisto ja monta muuta joista ei ole kuin haittaa kun nuo keskittyy kriisin keskelläkin omiin teemoihinsa.
Tainnut olla likalla vähän köyhät eväät? Vaikken Risikosta pidäkään, niin saatan kuvitella, miten se olisi astunut julkisuuteen ja sanonut jämäkästi, että asiat on nyt näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä yhtään ihmettele, jos joku ei halua tulla Päivärinnan ohjelmaan ja Iltalehteen.
Onko mitään itse aiheesta sanottavaa eli mielipidettä tuon oudon ympäripyöreän OT- onelinerin lisäksi?
Mistä tuo iltalehti saakin noita tyhjäntoimittajasopuleita riveihinsä.
Ja kansa uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susannea v*tuttaa kuin pientä oravaa 😂
On ministerillä nyt ehkä hiukan parempaakin tekemistä, kuin kaikenmaailman haastatteluihin alkaa. Ehtii vielä.Niinkun mitä? Virkamiehet hoitaa käytännönhommat ja avustajiakin noilla on moninkertaisesti edellisiin hallituksiin verrattuna joten mitkä ne ministerin kiireet on? Kerrata opiskeluajan oppikirjoista hygienian ja virustautien luennot että on edes jotain hajua siitä mistä muut puhuu?
Kuvitellaan, että sen paikalla olisi vaikka Haavisto, tai ihan kuka vaan muu. Mitä oppikirjoja ne nyt kertaisia?
Kukaan niistä ei ole saanut koulutusta tähän tilanteeseen, koska ei ole meidän aikana tällaista ollut.
Susannekin voisi keskittää nyt energiansa johonki tuottavampaan kuin tilanteen hämmentämiseen.
"Sain viestin, jossa kerrottiin, ettei ministeri Pekosen aikataulu salli haastattelun antamista keskiviikkona."
Jos olisi ollut ministeriä hehkuttavan haastattelun antaminen, aika olisi löytynyt varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vallanpitäjän klassista vallankäyttöä: hallintoalamaisen odotuttaminen jajopa tapaamisen epääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susannea v*tuttaa kuin pientä oravaa 😂
On ministerillä nyt ehkä hiukan parempaakin tekemistä, kuin kaikenmaailman haastatteluihin alkaa. Ehtii vielä.Niinkun mitä? Virkamiehet hoitaa käytännönhommat ja avustajiakin noilla on moninkertaisesti edellisiin hallituksiin verrattuna joten mitkä ne ministerin kiireet on? Kerrata opiskeluajan oppikirjoista hygienian ja virustautien luennot että on edes jotain hajua siitä mistä muut puhuu?
Kuvitellaan, että sen paikalla olisi vaikka Haavisto, tai ihan kuka vaan muu. Mitä oppikirjoja ne nyt kertaisia?
Kukaan niistä ei ole saanut koulutusta tähän tilanteeseen, koska ei ole meidän aikana tällaista ollut.Susannekin voisi keskittää nyt energiansa johonki tuottavampaan kuin tilanteen hämmentämiseen.
Sori mutta toimittajan tehtävä on kysellä poliitikoilta jopa epämukavia asioita. Poliitikon tehtävä taas on kyetä noihin vaikeisiinkin kysymyksiin vastaamaan jotenkin. Sitä se vallan vahtikoira tarkoittaa, vaikkei vasemmisto ole juurikaan tuota puolta toimittajista nähnyt. Suomessa meininki mediassa on todella kilttiä moneen perinteikkäämpään länsimaahan verrattuna, esim. Britteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekinen etsii irtisanottavaa virkamiestä
Vierailija kirjoitti:
En kyllä yhtään ihmettele, jos joku ei halua tulla Päivärinnan ohjelmaan ja Iltalehteen.
Petyin suuresti Päivärinnan tekemään Sarmasteen haastatteluun, ei yhtään tiukkaa kysymystä vaan suht veltto juttelutuokio ketkun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kuin sä jaksat tollasia sepustuksia raapustaa? En mä jaksa noin pitkiä lukea 😒
Sinun kannattaa pitää suusi kiinni ja keskittyä johonkin helppolukuiseen vaikka Aku Ankkaan. Olisi hienoa jos äänioikeuden perusteena olisi edes alkeellinen äö.
Vierailija kirjoitti:
Kuin sä jaksat tollasia sepustuksia raapustaa? En mä jaksa noin pitkiä lukea 😒
Ystävä kallis, se oli Päivärinnan raapustus, jonka linkki oli tähän avattu valmiiksi teitä varten. Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuin sä jaksat tollasia sepustuksia raapustaa? En mä jaksa noin pitkiä lukea 😒
Sinun kannattaa pitää suusi kiinni ja keskittyä johonkin helppolukuiseen vaikka Aku Ankkaan. Olisi hienoa jos äänioikeuden perusteena olisi edes alkeellinen äö.
Liikuttaa aina nämä äö:stä huomauttelijat.
Kaiken tämän jälkeen, mitä luulette, tuleeko Pekoselta irtisanoutumisilmoitus huomenna?
Alue: Aihe vapaa
Jatkoa.
Enkä suinkaan ole ainoa toimittaja, jonka haastattelupyyntöön Pekonen ei ole maskifarssiin liittyen suostunut. Pekonen antoi piut paut jopa sellaisen toimittajan haastattelupyynnölle, jossa sai kysymykset etukäteen nähtäväkseen.
Sopii kysyä, onko ministeri Pekonen tehtäviensä tasalla?
Koronakurimuksen keskellä suomalaisten turvallisuudentunnetta ei lisää se, että ministeri Pekonen höperehtii milloin mitäkin.
Maaliskuun 4. päivä Pekonen tiedotti, ettei Suomessa ole koronavirusepidemiaa ja siksi tartuntariski on edelleen pieni. Samaan aikaan virologit meinasivat tukehtua Pekosen pärskähdykseen.
Ministeri Pekonen on myös vakuutellut suojavarusteiden osalta, että niitä riittää ja että Suomella on ollut hyvä materiaalinen varautuminen. Anteeksi mitä?
Kaiken kukkuraksi Pekonen on väittänyt, ettei Suomi ole menettänyt mitään, vaikka se liittyi EU:n koronatarvikkeita koskevaan yhteishankitasopimukseen pahasti jälkijunassa. Eipä ei. Suomi jäi ainoana EU-maana ulos jättimäisistä hankintakierroksista.
Herätys Pekonen! Ja pois piilosta. Olisiko aika alkaa antaa vastauksia? Tässä alkuun muutama kysymys:
Mitä maskikauppafiaskossa tapahtui sosiaali- ja terveysministeriön näkökulmasta ja miksi?
STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila on todennut, ettei hän tiennyt kasvomaskitilauksesta mitään. Kuka STM:ssä tiesi?
Mistä te itse tiesitte ja mistä olitte päättämässä?
Kuka tai ketkä tekivät STM:stä hankintapyynnön HVK:lle ja miten HVK:ta ohjeistettiin?
Tehtiinkö hankintapyyntö suullisesti vai kirjallisesti?
Voitteko toimittaa valmistelutyöhön liittyvät asiakirjat ja muut kirjalliset dokumentit nähtäväksi?
Miksi STM esitti 12.2. tilattavaksi täysin riittämätöntä määrää hengityssuojaimia? (vain 200 000 kappaletta FFP-3:n hengityssuojaimia ja 54 000 kappaletta FFP-2:n hengityssuojaimia?
Miksi teillä oli niin väärä tilannekuva maskien tarpeesta?
Millaisia kiireitä piilossa riittää?
Aiotteko erota?
SUSANNE PÄIVÄRINTA
susanne.paivarinta@iltalehti.fi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94029ff3-7114-444e-a4ad-3ac74bf10…