Miksi suomalaiset ovat niin kummallisia ja eroavat kaikin tavoin eurooppalaisista?

Menneet harhaopit kirjoitti:

True Aryans kirjoitti:

voivvoi kirjoitti:

Ai Euroopassa on siis suomalaiset ja sitten muut eurooppalaiset. Kaikki muut eurooppalaiset on sitä samaa massaa, vai? Ei me nyt niin ainutlaatuisia olla.

Mieti vaikka italialaisia ja brittejä. Kyllä nekin eroaa hyvinkin paljon toisistaan.  Naapurimailla on  toki usein samoja piirteitä ja kulttuuria. Jos vertaa suomalaisia ja ruotsalaisia eroja ei niin paljon. Mutta jos vertaa suomalaisia ja espanjalaisia eroja on enemmän.  

Et ymmärrä yhtään miten geenit toimii. Geenit ei valehtele. Sitä kutsutaan tieteeksi. Suomalainen mittaa ihmisiä ihonvärin ja hiustenvärin perusteella, siinä on se ongelma, mutta rotuóppi ole niin yksinkertaista :).

Sellaiset Herbert Spencerin Yhdysvalloissa 1890-luvun luomat 'sosiaali-darwinismin' opit ja frenologiamittaukset yms. 'r-opit', ja 'r-tieteet' kuuluvat jo yksinkertaisesti kaikki vain historiaan (...ja toivottavasti pysyvät siellä myös)

Ei kuulu. Sitä kutsutaan tieteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, geeniperimä on kovin eri kuin muilla eurooppalaisilla. Ehkä historiakin on aika erilainen. Oisko siks.

Suomessa syötiin pettua savupirteissä samaan aikaan, kun lähinaapurieissa opiskeltiin yliopistoissa.

Suomessa eletään nykyään siihen malliin, että osa EU:n vanhojen kulttuurien maiden asukkaista tulee tänne kerjuulle ja täällä opinto- ja sosiaalituet ovat sitä luokkaa, että monien vanhojen maiden asukkaat eivät saa palkkaakaan kokopäivätöissä senkään vertaa. Tämä Suomen mollaajille ja vanhojen kulttuuri- nykyisten persereikämaiden ylistäjille tiedoksi. Tosin tiesittehän te tämän, mutta kun paikassa nimeltä ulkomaat on kaikki paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut työni puolesta tutustua maailmaan. Voin sanoa varauksetta, että missään muualla ei ole yhtä junttimaista, kateellista, pikkumaista, typerää, itsekeskeistä, epäempaattista, lähimmäiselle pahaa toivovaa, epävarmaa, onnetonta, alistuvaa, pelkurimaista, pikkusieluista ja säälittävää kansaa. Että parannettavaa olisi.

Eli olet varmaan osallistunut työporukan risteilylle Tallinnaan tai Tukholmaan ja käynyt varmaan lomareissulla Turkissa, Kanarialla tai Bulgariassa. Kaikkiin maailman kansoihin olet varmaankin sitten tutustunut?

Vierailija kirjoitti:

Menneet harhaopit kirjoitti:

True Aryans kirjoitti:

voivvoi kirjoitti:

Ai Euroopassa on siis suomalaiset ja sitten muut eurooppalaiset. Kaikki muut eurooppalaiset on sitä samaa massaa, vai? Ei me nyt niin ainutlaatuisia olla.

Mieti vaikka italialaisia ja brittejä. Kyllä nekin eroaa hyvinkin paljon toisistaan.  Naapurimailla on  toki usein samoja piirteitä ja kulttuuria. Jos vertaa suomalaisia ja ruotsalaisia eroja ei niin paljon. Mutta jos vertaa suomalaisia ja espanjalaisia eroja on enemmän.  

Et ymmärrä yhtään miten geenit toimii. Geenit ei valehtele. Sitä kutsutaan tieteeksi. Suomalainen mittaa ihmisiä ihonvärin ja hiustenvärin perusteella, siinä on se ongelma, mutta rotuóppi ole niin yksinkertaista :).

Sellaiset Herbert Spencerin Yhdysvalloissa 1890-luvun luomat 'sosiaali-darwinismin' opit ja frenologiamittaukset yms. 'r-opit', ja 'r-tieteet' kuuluvat jo yksinkertaisesti kaikki vain historiaan (...ja toivottavasti pysyvät siellä myös)

Ei kuulu. Sitä kutsutaan tieteeksi.

Väärin: sitä kutsutTIIN  joskus tieteeksi.

Ei enää.

Sitä ei opeteta enää MISSÄÄN yliopistossa maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei saksalaisetkaan ole onnesta pinkeinä kun tunnistaa muita saksalaisia. Kuulemma heitä on liikaa.

Tosi tyypillistä, että ne sanoo noin muille, mutta sitten ne kuitenkin ovat innosta pinkeenä kun tapaavat toisia saksalaisia ja puhuvat vaan saksaa keskenään muista välittämättä. Sitten kun muiden olemassaolo muistetaan, niin ollaan että nyyh kuinka ikävää kun kaikkialla vaan törmää saksalaisiin.

Ihan turha vaatimattomuuden yritys. Vieraskoreutta ja teeskentelyä joitakin poikkeuksia lukuunottamatta, sanon minä.

Meitä suomalaisia on moneen lähtöön. Ei kaikki oo tuppisuita. Tulipa tälläinen mieleen että on sitä kierretty muutakin ku tahkoa . 

Mennyt maailma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneet harhaopit kirjoitti:

True Aryans kirjoitti:

voivvoi kirjoitti:

Ai Euroopassa on siis suomalaiset ja sitten muut eurooppalaiset. Kaikki muut eurooppalaiset on sitä samaa massaa, vai? Ei me nyt niin ainutlaatuisia olla.

Mieti vaikka italialaisia ja brittejä. Kyllä nekin eroaa hyvinkin paljon toisistaan.  Naapurimailla on  toki usein samoja piirteitä ja kulttuuria. Jos vertaa suomalaisia ja ruotsalaisia eroja ei niin paljon. Mutta jos vertaa suomalaisia ja espanjalaisia eroja on enemmän.  

Et ymmärrä yhtään miten geenit toimii. Geenit ei valehtele. Sitä kutsutaan tieteeksi. Suomalainen mittaa ihmisiä ihonvärin ja hiustenvärin perusteella, siinä on se ongelma, mutta rotuóppi ole niin yksinkertaista :).

Sellaiset Herbert Spencerin Yhdysvalloissa 1890-luvun luomat 'sosiaali-darwinismin' opit ja frenologiamittaukset yms. 'r-opit', ja 'r-tieteet' kuuluvat jo yksinkertaisesti kaikki vain historiaan (...ja toivottavasti pysyvät siellä myös)

Ei kuulu. Sitä kutsutaan tieteeksi.

Väärin: sitä kutsutTIIN  joskus tieteeksi.

Ei enää.

Sitä ei opeteta enää MISSÄÄN yliopistossa maailmalla.

Väärin taas :). Hyvää päivänjatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos osaa puhua paikallisia kieliä niin kyllä kaikkialla maailmassa tulee ihan hyvin juttuun paikallisten kanssa kunhan jättää hienostelun pois. Ehkä jossain ranskassa ei popeda ja pieruhuumori tehoa, mutta muissa latinomaissa on kunkku tamperelaisena junttina.

Ranska ei ole latinomaa. Ranskan kieli on germaaninen kieli, eikä se ole sukua latinalle.

Tämän on pakko olla vitsi. Ranskan kieli kuuluu latinalaiseen kielikuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Outo musiikkimaku, kuten joillakin balkanilaisilla, köyhyys, kuten jossakin Romaniassa ja Bulgariassa tai Venäjällä, ruma mieli, kuten jossakin Tanskassa tai Hollannissa. Tunnistamisessa olen samaa mieltä.

Kannattaisiko vähän matkustella, jotta oppisit mitä on köyhyys. Romanian maaseutu on aika karua seutua...

Häpeäisit. Olet loistava esimerkki mitä yltäkylläisyys saa pahimmillaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saksalaisetkaan ole onnesta pinkeinä kun tunnistaa muita saksalaisia. Kuulemma heitä on liikaa.

Tosi tyypillistä, että ne sanoo noin muille, mutta sitten ne kuitenkin ovat innosta pinkeenä kun tapaavat toisia saksalaisia ja puhuvat vaan saksaa keskenään muista välittämättä. Sitten kun muiden olemassaolo muistetaan, niin ollaan että nyyh kuinka ikävää kun kaikkialla vaan törmää saksalaisiin.

Ihan turha vaatimattomuuden yritys. Vieraskoreutta ja teeskentelyä joitakin poikkeuksia lukuunottamatta, sanon minä.

Hyvin tuntuu saksalaisetkin keskenään viihtyvän etelän kohteissa. Monessa paikassa täysin saksalaisia alueita joissa kaupat, hotellit ja ravintolat kaikki saksalaisia. Sinne ne kerääntyy yhteen kasaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo musiikkimaku, kuten joillakin balkanilaisilla, köyhyys, kuten jossakin Romaniassa ja Bulgariassa tai Venäjällä, ruma mieli, kuten jossakin Tanskassa tai Hollannissa. Tunnistamisessa olen samaa mieltä.

Kannattaisiko vähän matkustella, jotta oppisit mitä on köyhyys. Romanian maaseutu on aika karua seutua...

Häpeäisit. Olet loistava esimerkki mitä yltäkylläisyys saa pahimmillaan aikaan.

Romanialainen maanviljelijä tai paimen elää maasta, se on elämäntapa ja kulttuuria. Jos menet kysymään sellaselta haluaako hän muuttaa pois hän vastaa että hänellä on kaikki mitä hän tarvitsee, vuoret, vihreät metsät ja Jumala pään päällä. Todennäköisesti hän on myös onnellisempi kuin suomalainen joka asuu kerrostalossa.

Sun tapa elää ei ole välttämättä sitä miten muut haluaa elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, geeniperimä on kovin eri kuin muilla eurooppalaisilla. Ehkä historiakin on aika erilainen. Oisko siks.

Suomessa syötiin pettua savupirteissä samaan aikaan, kun lähinaapurieissa opiskeltiin yliopistoissa.

Ei köyhyys ole häpeä. Sitäpaitsi, Suomi oli samaa valtiota Ruotsin kanssa mutta jostain syystä ne yliopistot rakennettiin Ruotsin puolelle?

Suomi on hyvä maa, mutta uskon pimeän ja pitkän talven vaikuttavan siihen, miksi täällä on niin paljon negatiivisuutta ja masennusta.

Olisi kiva jos täällä olisi enemmän yhteisöllisyyttä ja nähtäisiin ihmisissä hyviä puolia, eikä aina takeruttaisi niihin pikkumaisiin ”virheisiin” kuten siihen, että kirjoitat yhden sanan väärin.

Itsekunnioitus pitää olla kunnossa ennenkun voi kunnioittaa muita,

Minä taas pidän Suomessa siitä, että ei turhaan esitetä tosi mukavaa ja ylipositiivista ja liian kiinnostuneita muiden elämistä. Sellainen jenkkityylinen kaksinaamaisuus olisi kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi

Vierailija kirjoitti:

Jos osaa puhua paikallisia kieliä niin kyllä kaikkialla maailmassa tulee ihan hyvin juttuun paikallisten kanssa kunhan jättää hienostelun pois. Ehkä jossain ranskassa ei popeda ja pieruhuumori tehoa, mutta muissa latinomaissa on kunkku tamperelaisena junttina.

Ranska ei ole latinomaa. Ranskan kieli on germaaninen kieli, eikä se ole sukua latinalle.

Tämän on pakko olla vitsi. Ranskan kieli kuuluu latinalaiseen kielikuntaan.

Juu, niitä sanotaan romaanisiksi kieliksi, muita ovat mm Italia ja Espanja

Gernaanisiin kieliin kuuluvat mm Saksa, hollanti, Englanti, skandinaaviset kielet

Tämä asia opetetaan jo peruskoulussa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua luullaan italiassa aina venäläiseksi ja kehutaan kuinka kaunis olen.

Mua luullaan missä tahansa venäläiseksi. Viimeksi olin perheeni kanssa Belekissa golfaamassa ja menin edeltä baariin drinksulle, kun mies ja lapset jäivät vielä huoneeseen valmistautumaan. Tiskillä oli kaksi suomalaista miestä, jotka keskustelivat ”mitähän toi venakko maksais yheks illaks?”, ”sen verran hyvännäköinen et varmaan aika paljon”. Nauratti. Vielä enemmän kun mies ja lapset tulivat paikalle ja puhuttiin kaikki suomea. Äijät liukeni tiskiltä nopeasti.

Joku on ylpeä siitä että luullaan prostituoiduksi?

No, maa on ainakin kaunis ja turvallinen. Ei tarvi maanjäristyksiä tai myrkkysammakoita pelätä. Ihmiset olkoot mitä on. Ihan tarpeeksi löytyy hyvää seuraa mulle.

Vierailija kirjoitti:

Menneet harhaopit kirjoitti:

True Aryans kirjoitti:

voivvoi kirjoitti:

Ai Euroopassa on siis suomalaiset ja sitten muut eurooppalaiset. Kaikki muut eurooppalaiset on sitä samaa massaa, vai? Ei me nyt niin ainutlaatuisia olla.

Mieti vaikka italialaisia ja brittejä. Kyllä nekin eroaa hyvinkin paljon toisistaan.  Naapurimailla on  toki usein samoja piirteitä ja kulttuuria. Jos vertaa suomalaisia ja ruotsalaisia eroja ei niin paljon. Mutta jos vertaa suomalaisia ja espanjalaisia eroja on enemmän.  

Et ymmärrä yhtään miten geenit toimii. Geenit ei valehtele. Sitä kutsutaan tieteeksi. Suomalainen mittaa ihmisiä ihonvärin ja hiustenvärin perusteella, siinä on se ongelma, mutta rotuóppi ole niin yksinkertaista :).

Sellaiset Herbert Spencerin Yhdysvalloissa 1890-luvun luomat 'sosiaali-darwinismin' opit ja frenologiamittaukset yms. 'r-opit', ja 'r-tieteet' kuuluvat jo yksinkertaisesti kaikki vain historiaan (...ja toivottavasti pysyvät siellä myös)

Ei kuulu. Sitä kutsutaan tieteeksi.

Frenologia on pseudotiedettä. Ruotsalainen rotuhygienian ja frenologian tutkija Herman Lundborg. Eli vanhemmalla iällä saamelaisen naisen kanssa. Luulen hänen tajunneen jossain vaiheessa huippuälykkäänä vaikkei ollutkaan vielä geenitutkimusta koko frenologian olevan huuhaata. Ehkä hän mietti mikä tutkimustuloksissa olisi eksaktin tieteen normin täyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneet harhaopit kirjoitti:

True Aryans kirjoitti:

voivvoi kirjoitti:

Ai Euroopassa on siis suomalaiset ja sitten muut eurooppalaiset. Kaikki muut eurooppalaiset on sitä samaa massaa, vai? Ei me nyt niin ainutlaatuisia olla.

Mieti vaikka italialaisia ja brittejä. Kyllä nekin eroaa hyvinkin paljon toisistaan.  Naapurimailla on  toki usein samoja piirteitä ja kulttuuria. Jos vertaa suomalaisia ja ruotsalaisia eroja ei niin paljon. Mutta jos vertaa suomalaisia ja espanjalaisia eroja on enemmän.  

Et ymmärrä yhtään miten geenit toimii. Geenit ei valehtele. Sitä kutsutaan tieteeksi. Suomalainen mittaa ihmisiä ihonvärin ja hiustenvärin perusteella, siinä on se ongelma, mutta rotuóppi ole niin yksinkertaista :).

Sellaiset Herbert Spencerin Yhdysvalloissa 1890-luvun luomat 'sosiaali-darwinismin' opit ja frenologiamittaukset yms. 'r-opit', ja 'r-tieteet' kuuluvat jo yksinkertaisesti kaikki vain historiaan (...ja toivottavasti pysyvät siellä myös)

Ei kuulu. Sitä kutsutaan tieteeksi.

Frenologia on pseudotiedettä. Ruotsalainen rotuhygienian ja frenologian tutkija Herman Lundborg. Eli vanhemmalla iällä saamelaisen naisen kanssa. Luulen hänen tajunneen jossain vaiheessa huippuälykkäänä vaikkei ollutkaan vielä geenitutkimusta koko frenologian olevan huuhaata. Ehkä hän mietti mikä tutkimustuloksissa olisi eksaktin tieteen normin täyttävää.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_haploryhm%C3%A4n_tyyppi Ole hyvä.