Suomen poikamiespommi. Vielä ei ole liian myöhäistä tehdä jotakin!

Vierailija kirjoitti:

Kysykää rehelliseltä naiselta, vaikka siskoltanne tai ystävänaiselta, mitä tarvisi tehdä, että joku katsoisi teitäkin. Sitten kun teille vastataan niin älkää ruvetko huutamaan, että eiku, eiku, naiset on vaan niin kranttuja, vaan TOIMIKAA. Tämä ihan ilmaisena vinkkinä.

Keskustelu jonkun läheisen, rehellisen naisen kanssa voisi oikeasti olla hyvä idea. Ja miettiä mitkä asiat olivat niitä, jotka mahdollista exää ärsyttivät niin, ettei viihtynyt enää yksissä. Se ei aina johdu siitä, että naiset ovat vain niin ilkeitä ja valikoivia. (Tämä toimii muuten yhtä hyvin myös toisin päin, eli naisetkin voivat miettiä samaa.)

Esimerkiksi tuo hygieniapuoli on aika oleellinen ja konkreettinen. Ylipäätään, onko elämänhallinta kunnossa. Tai se, tahdotko oikeasti viettää aikaa kumppanisi kanssa vai onko se yhteiselo vain sitä, että toista kaivataan seksiin mutta muuten ollaan puhelimen tai tietokoneen ääressä, vietetäänkö vapaa-aikaa mieluummin kavereitten kanssa jos voi valita, tahtooko toinen viihteelle ja toinen olla kotona, tehdäänkö kotityöt yhdessä vai jäävätkö ne vain toisen harteille? Puhutaanko ajatuksistaan, tunteistaan, haaveistaan, toiveistaan, vai tehdäänkö vain oletuksia? Ovatko tavoitteet yhteisiä, kuten vaikka se, haluavatko molemmat lapsia vai ei kumpikaan? Ovatko elämänarvot samanlaisia, onko esimerkiksi kumppanin sukulaisten ja ystävien tapaaminen molemminpuolista ja pidetäänkö samoja asioita tärkeinä ja arvokkaina? Jos esimerkiksi terveet elämäntavat ja liikunta ovat tärkeitä, onhan siitä puhuttu - terveellistä ruokaa voi laittaa yhdessä ja lenkkeillä myös. Se, että toinen vaatii ja olettaa, ei toimi. Ja se, että paitsi puhua, pitää osata myös kuunnella, ja ymmärtää.

Parisuhteessa ei ole tarkoitus yrittää muuttaa toista vaan rakastaa sellaisena kuin on. Siksi se valikointi yleensä tapahtuu aiemmassa vaiheessa, eli siinä toista katsellessa joko valintoja tehdessä tai tutustumisen alkuvaiheessa.

Parisuhdetta haluavien pitää ymmärtää, että se vaatii työtä. Molemmin puolin. Kumpikin luopuu jostakin, esimerkiksi omasta ajasta, joutuu tekemään jotakin toisen hyväksi, ajattelemaan myös toisen mielipiteitä ja toiveita valinnoissaan. Mutta se kannattaa, koska parhaassa tapauksessa se luo pysyvää rakkautta, läheisyyttä, onnellista yhteistä olemista sellaisen ihmisen kanssa, joka on rakkaampi ja tärkeämpi kuin kukaan muu. Ja kyllä, myös sitä seksiä. Mutta ei se tyhjästä tule, eikä kuulukaan tulla.

Täällä on kuultu, ettei pelkän tyydytyksen takia jaksa ja halua nähdä vaivaa. No, silloin sitä ei totisesti myöskään ansaitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupungin naiset ei löydä miestä. Joten miehet syrjäkyliltä Hesaan niinku maalainen saa.

Hyvä vinkki, jos on vaikka metsuri tai prosessioperaattori jossain paperitehtaassa.

Naisten taas pitäisi jättää kotinsa ja työnsä ja muuttaa jonnekin hevonperseeseen työttömäksi, jotta jpkin ulisija saisi pimppaa?

Miehen tehtävä on elättää nainen, tuli se nainen sitten Bujumburasta, Santo Domingosta tai Helsingistä. 

Mahdat olla keskivertoa varakkaammista piireistä jos teillä voidaan toimia näin.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysipäinen ei muuta työttömäksi maalle.

Jos on niin kertakaikkisen vätys että ei naista saa, ei sellaista tarvitsekaan. Huonon miehen ei pidä jatkaa niitä luuserigeenejään. Kuka haluaisi lapsensa olevan ikuisen vauvan ja vätyksen? Miksi siis lisääntyisi huonon miehen kanssa.

Ulkomailta ei voi naista hakea, kun pitäisi elättää itsensä ihan itse, eikä loisia elämäntapatyöttömänä vanhan äidin ristinä.

Kotimainen oma taso ei kelpaa. Se palstamiesten taso on elähtänyt kyläpyörä kolmella erivärisellä lapsella, tyytykää siihen. Oikeastaan sekin on vähän liian hyvä teille.

Ja tällainen kirjoitus kerää peukkuja suhteessa 7/3

Aivan järkyttävää miesvihaa tällä palstalla...olen shokissa...

Selittäkää minulle tämä! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nuoria naisia pitäis tuoda suomeen.

Miksi et käy itse hakemassa sitä naista ulkomailta, jos se on noin yksinkertaista? Tosin suomalaisilla naisilla on se huomattava etu puolellaan että he puhuvat äidinkielenään suomea eikä heille välttämättä tarvitse selittää kaikkia asioita Suomesta rautalankaa vääntämällä.

Mikähän siinä on, että yleensä suomalaisten miesten ulkomaalaiset vaimot oppivat nopeasti suomea? Vastaavasti suomalaisten naisten ulkomaalaiset miehet puhe on tyyliltään "mittakuulukukkuluuru" kymmenen vuoden jälkeen? 

Ei tuo pidä lainkaan paikkaansa. Meidän naapurin rouva on asunut Suomessa jo 7 vuotta, eikä hänen kanssaan pysty keskustelemaan mitään järkevää. Kolme lasta on ehtinyt vääntää, mutta kotirouvana on ollut kaikki nämä vuodet. Naapurin miehen iäkäs äiti käy niillä siivoamassa, kun tämä rouva ei osaa siivota (tai ei viitsi). Jos joku asuu 7 vuotta Suomessa ja tarvitsee joka kerta jossain asioidessaan tulkin mukaansa (yhteiskunnan maksamana tietenkin), niin aika huono kielipää pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysipäinen ei muuta työttömäksi maalle.

Jos on niin kertakaikkisen vätys että ei naista saa, ei sellaista tarvitsekaan. Huonon miehen ei pidä jatkaa niitä luuserigeenejään. Kuka haluaisi lapsensa olevan ikuisen vauvan ja vätyksen? Miksi siis lisääntyisi huonon miehen kanssa.

Ulkomailta ei voi naista hakea, kun pitäisi elättää itsensä ihan itse, eikä loisia elämäntapatyöttömänä vanhan äidin ristinä.

Kotimainen oma taso ei kelpaa. Se palstamiesten taso on elähtänyt kyläpyörä kolmella erivärisellä lapsella, tyytykää siihen. Oikeastaan sekin on vähän liian hyvä teille.

Ja tällainen kirjoitus kerää peukkuja suhteessa 7/3

Aivan järkyttävää miesvihaa tällä palstalla...olen shokissa...

Keskustelu koskee pääsääntöisesti sitä että naisia pitäisi tuoda miehille kotiin seksiorjiksi ja sitä et sitten osaa pitää naisvihana. Ei ole shokki tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Käyttekö suihkussa säännöllisesti? Entä hammaslääkärillä? Minä en lisälasta halua enkä tarvitse huollettavakseni.

Täällä inistään, että kaikkemme on tehty eikä kelpaa. Sitten seistään tumput suorina lialta haisevina, hoitamattomat hampaat löyhkäten, hilse olkapäille ropisten. Bonuksena armoton viinankäyttö.

Kysykää rehelliseltä naiselta, vaikka siskoltanne tai ystävänaiselta, mitä tarvisi tehdä, että joku katsoisi teitäkin. Sitten kun teille vastataan niin älkää ruvetko huutamaan, että eiku, eiku, naiset on vaan niin kranttuja, vaan TOIMIKAA. Tämä ihan ilmaisena vinkkinä.

Kuinka liittyy siihen että miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia tietyissä ikäluokissa?

Miesvihaltasi et malta edes kommentoida ketjun aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysipäinen ei muuta työttömäksi maalle.

Jos on niin kertakaikkisen vätys että ei naista saa, ei sellaista tarvitsekaan. Huonon miehen ei pidä jatkaa niitä luuserigeenejään. Kuka haluaisi lapsensa olevan ikuisen vauvan ja vätyksen? Miksi siis lisääntyisi huonon miehen kanssa.

Ulkomailta ei voi naista hakea, kun pitäisi elättää itsensä ihan itse, eikä loisia elämäntapatyöttömänä vanhan äidin ristinä.

Kotimainen oma taso ei kelpaa. Se palstamiesten taso on elähtänyt kyläpyörä kolmella erivärisellä lapsella, tyytykää siihen. Oikeastaan sekin on vähän liian hyvä teille.

Ja tällainen kirjoitus kerää peukkuja suhteessa 7/3

Aivan järkyttävää miesvihaa tällä palstalla...olen shokissa...

Keskustelu koskee pääsääntöisesti sitä että naisia pitäisi tuoda miehille kotiin seksiorjiksi ja sitä et sitten osaa pitää naisvihana. Ei ole shokki tällä palstalla.

Keskustelun aihe on "miehiä on enemmän kuin naisia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysipäinen ei muuta työttömäksi maalle.

Jos on niin kertakaikkisen vätys että ei naista saa, ei sellaista tarvitsekaan. Huonon miehen ei pidä jatkaa niitä luuserigeenejään. Kuka haluaisi lapsensa olevan ikuisen vauvan ja vätyksen? Miksi siis lisääntyisi huonon miehen kanssa.

Ulkomailta ei voi naista hakea, kun pitäisi elättää itsensä ihan itse, eikä loisia elämäntapatyöttömänä vanhan äidin ristinä.

Kotimainen oma taso ei kelpaa. Se palstamiesten taso on elähtänyt kyläpyörä kolmella erivärisellä lapsella, tyytykää siihen. Oikeastaan sekin on vähän liian hyvä teille.

Ja tällainen kirjoitus kerää peukkuja suhteessa 7/3

Aivan järkyttävää miesvihaa tällä palstalla...olen shokissa...

Keskustelu koskee pääsääntöisesti sitä että naisia pitäisi tuoda miehille kotiin seksiorjiksi ja sitä et sitten osaa pitää naisvihana. Ei ole shokki tällä palstalla.

Voisitko lainata tekstiä jossa sanotaan näin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysipäinen ei muuta työttömäksi maalle.

Jos on niin kertakaikkisen vätys että ei naista saa, ei sellaista tarvitsekaan. Huonon miehen ei pidä jatkaa niitä luuserigeenejään. Kuka haluaisi lapsensa olevan ikuisen vauvan ja vätyksen? Miksi siis lisääntyisi huonon miehen kanssa.

Ulkomailta ei voi naista hakea, kun pitäisi elättää itsensä ihan itse, eikä loisia elämäntapatyöttömänä vanhan äidin ristinä.

Kotimainen oma taso ei kelpaa. Se palstamiesten taso on elähtänyt kyläpyörä kolmella erivärisellä lapsella, tyytykää siihen. Oikeastaan sekin on vähän liian hyvä teille.

Ja tällainen kirjoitus kerää peukkuja suhteessa 7/3

Aivan järkyttävää miesvihaa tällä palstalla...olen shokissa...

Keskustelu koskee pääsääntöisesti sitä että naisia pitäisi tuoda miehille kotiin seksiorjiksi ja sitä et sitten osaa pitää naisvihana. Ei ole shokki tällä palstalla.

Keskustelun aihe on "miehiä on enemmän kuin naisia"

Ja miesten ratkaisu siihen on pitää naisia karjana jotta he saisivat seksiä. Mutta uudelleen en ole yllättänyt tällä palstalla ettei sitä kaikki osaa nähdä naisvihana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysipäinen ei muuta työttömäksi maalle.

Jos on niin kertakaikkisen vätys että ei naista saa, ei sellaista tarvitsekaan. Huonon miehen ei pidä jatkaa niitä luuserigeenejään. Kuka haluaisi lapsensa olevan ikuisen vauvan ja vätyksen? Miksi siis lisääntyisi huonon miehen kanssa.

Ulkomailta ei voi naista hakea, kun pitäisi elättää itsensä ihan itse, eikä loisia elämäntapatyöttömänä vanhan äidin ristinä.

Kotimainen oma taso ei kelpaa. Se palstamiesten taso on elähtänyt kyläpyörä kolmella erivärisellä lapsella, tyytykää siihen. Oikeastaan sekin on vähän liian hyvä teille.

Ja tällainen kirjoitus kerää peukkuja suhteessa 7/3

Aivan järkyttävää miesvihaa tällä palstalla...olen shokissa...

Keskustelu koskee pääsääntöisesti sitä että naisia pitäisi tuoda miehille kotiin seksiorjiksi ja sitä et sitten osaa pitää naisvihana. Ei ole shokki tällä palstalla.

Voisitko lainata tekstiä jossa sanotaan näin

Oletko lukenut ketjua? Täällä pitkään haluttiin niitä naisia, välillä tyttöjä, nimenomaan maista joissa järjestetään liittoja ettei ne edes osaisi kyseenalaistaa sitä etteivät itse saa valita puolisoaan.

Mutta tämähän ei suinkaan ole naisvihaa. Miesvihaa on se jos kehottaa miestä käymään säännöllisesti suihkussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysipäinen ei muuta työttömäksi maalle.

Jos on niin kertakaikkisen vätys että ei naista saa, ei sellaista tarvitsekaan. Huonon miehen ei pidä jatkaa niitä luuserigeenejään. Kuka haluaisi lapsensa olevan ikuisen vauvan ja vätyksen? Miksi siis lisääntyisi huonon miehen kanssa.

Ulkomailta ei voi naista hakea, kun pitäisi elättää itsensä ihan itse, eikä loisia elämäntapatyöttömänä vanhan äidin ristinä.

Kotimainen oma taso ei kelpaa. Se palstamiesten taso on elähtänyt kyläpyörä kolmella erivärisellä lapsella, tyytykää siihen. Oikeastaan sekin on vähän liian hyvä teille.

Ja tällainen kirjoitus kerää peukkuja suhteessa 7/3

Aivan järkyttävää miesvihaa tällä palstalla...olen shokissa...

Keskustelu koskee pääsääntöisesti sitä että naisia pitäisi tuoda miehille kotiin seksiorjiksi ja sitä et sitten osaa pitää naisvihana. Ei ole shokki tällä palstalla.

Voisitko lainata tekstiä jossa sanotaan näin

Naiset itse ehdottivat suuntaamaan venäjälle tai viroon ja hakemaan sieltä vaimon "jos lompakko on kunnossa"

Nyt he sitten syyllistävät miehiä asiasta.

Tuollaisia naiset nyt vain ovat. Ja sellaista sitten pitäisi arvostaa ja rakastaa, ehdottomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysipäinen ei muuta työttömäksi maalle.

Jos on niin kertakaikkisen vätys että ei naista saa, ei sellaista tarvitsekaan. Huonon miehen ei pidä jatkaa niitä luuserigeenejään. Kuka haluaisi lapsensa olevan ikuisen vauvan ja vätyksen? Miksi siis lisääntyisi huonon miehen kanssa.

Ulkomailta ei voi naista hakea, kun pitäisi elättää itsensä ihan itse, eikä loisia elämäntapatyöttömänä vanhan äidin ristinä.

Kotimainen oma taso ei kelpaa. Se palstamiesten taso on elähtänyt kyläpyörä kolmella erivärisellä lapsella, tyytykää siihen. Oikeastaan sekin on vähän liian hyvä teille.

Ja tällainen kirjoitus kerää peukkuja suhteessa 7/3

Aivan järkyttävää miesvihaa tällä palstalla...olen shokissa...

Keskustelu koskee pääsääntöisesti sitä että naisia pitäisi tuoda miehille kotiin seksiorjiksi ja sitä et sitten osaa pitää naisvihana. Ei ole shokki tällä palstalla.

Keskustelun aihe on "miehiä on enemmän kuin naisia"

Ja miesten ratkaisu siihen on pitää naisia karjana jotta he saisivat seksiä. Mutta uudelleen en ole yllättänyt tällä palstalla ettei sitä kaikki osaa nähdä naisvihana.

edelleen: ihan te naiset hirnuitte "hakekaa vaimo venäjältä jos on varaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysipäinen ei muuta työttömäksi maalle.

Jos on niin kertakaikkisen vätys että ei naista saa, ei sellaista tarvitsekaan. Huonon miehen ei pidä jatkaa niitä luuserigeenejään. Kuka haluaisi lapsensa olevan ikuisen vauvan ja vätyksen? Miksi siis lisääntyisi huonon miehen kanssa.

Ulkomailta ei voi naista hakea, kun pitäisi elättää itsensä ihan itse, eikä loisia elämäntapatyöttömänä vanhan äidin ristinä.

Kotimainen oma taso ei kelpaa. Se palstamiesten taso on elähtänyt kyläpyörä kolmella erivärisellä lapsella, tyytykää siihen. Oikeastaan sekin on vähän liian hyvä teille.

Ja tällainen kirjoitus kerää peukkuja suhteessa 7/3

Aivan järkyttävää miesvihaa tällä palstalla...olen shokissa...

Keskustelu koskee pääsääntöisesti sitä että naisia pitäisi tuoda miehille kotiin seksiorjiksi ja sitä et sitten osaa pitää naisvihana. Ei ole shokki tällä palstalla.

Keskustelun aihe on "miehiä on enemmän kuin naisia"

Keskustelun aihe on se, että moni puolisoa haluava mies jää ilman. Toisaalta tässäkin ketjussa on kovaan ääneen mainostettu, että iso osa miehistä ei missään nimessä edes halua (suomalaista) naista. Kun riittävän moni mies ei edes halua naista, niin miesten prosentuaalisesti pieni ylimäärä ei ole enää ongelma. Ongelmaksi jää vain se, että lukumääristä riippumatta osa miehistä jää silti ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysykää rehelliseltä naiselta, vaikka siskoltanne tai ystävänaiselta, mitä tarvisi tehdä, että joku katsoisi teitäkin. Sitten kun teille vastataan niin älkää ruvetko huutamaan, että eiku, eiku, naiset on vaan niin kranttuja, vaan TOIMIKAA. Tämä ihan ilmaisena vinkkinä.

Keskustelu jonkun läheisen, rehellisen naisen kanssa voisi oikeasti olla hyvä idea. Ja miettiä mitkä asiat olivat niitä, jotka mahdollista exää ärsyttivät niin, ettei viihtynyt enää yksissä. Se ei aina johdu siitä, että naiset ovat vain niin ilkeitä ja valikoivia. (Tämä toimii muuten yhtä hyvin myös toisin päin, eli naisetkin voivat miettiä samaa.)

Esimerkiksi tuo hygieniapuoli on aika oleellinen ja konkreettinen. Ylipäätään, onko elämänhallinta kunnossa. Tai se, tahdotko oikeasti viettää aikaa kumppanisi kanssa vai onko se yhteiselo vain sitä, että toista kaivataan seksiin mutta muuten ollaan puhelimen tai tietokoneen ääressä, vietetäänkö vapaa-aikaa mieluummin kavereitten kanssa jos voi valita, tahtooko toinen viihteelle ja toinen olla kotona, tehdäänkö kotityöt yhdessä vai jäävätkö ne vain toisen harteille? Puhutaanko ajatuksistaan, tunteistaan, haaveistaan, toiveistaan, vai tehdäänkö vain oletuksia? Ovatko tavoitteet yhteisiä, kuten vaikka se, haluavatko molemmat lapsia vai ei kumpikaan? Ovatko elämänarvot samanlaisia, onko esimerkiksi kumppanin sukulaisten ja ystävien tapaaminen molemminpuolista ja pidetäänkö samoja asioita tärkeinä ja arvokkaina? Jos esimerkiksi terveet elämäntavat ja liikunta ovat tärkeitä, onhan siitä puhuttu - terveellistä ruokaa voi laittaa yhdessä ja lenkkeillä myös. Se, että toinen vaatii ja olettaa, ei toimi. Ja se, että paitsi puhua, pitää osata myös kuunnella, ja ymmärtää.

Parisuhteessa ei ole tarkoitus yrittää muuttaa toista vaan rakastaa sellaisena kuin on. Siksi se valikointi yleensä tapahtuu aiemmassa vaiheessa, eli siinä toista katsellessa joko valintoja tehdessä tai tutustumisen alkuvaiheessa.

Parisuhdetta haluavien pitää ymmärtää, että se vaatii työtä. Molemmin puolin. Kumpikin luopuu jostakin, esimerkiksi omasta ajasta, joutuu tekemään jotakin toisen hyväksi, ajattelemaan myös toisen mielipiteitä ja toiveita valinnoissaan. Mutta se kannattaa, koska parhaassa tapauksessa se luo pysyvää rakkautta, läheisyyttä, onnellista yhteistä olemista sellaisen ihmisen kanssa, joka on rakkaampi ja tärkeämpi kuin kukaan muu. Ja kyllä, myös sitä seksiä. Mutta ei se tyhjästä tule, eikä kuulukaan tulla.

Täällä on kuultu, ettei pelkän tyydytyksen takia jaksa ja halua nähdä vaivaa. No, silloin sitä ei totisesti myöskään ansaitse.

Tuo on hieman kaksinaamaista sanoa, että rakastaa toista sellaisena kuin on, mutta pitää muuttua. Ajattelen, että se muutos pitää tehdä itsessä ennen suhdetta, koska toista ei voi muuttaa. En saivartele viestiäsi vaan tuo on ihan yleinen ongelma. Sellaisesta suhteesta ei tule mitään jossa itsestään joutuu luopumaan, niinpä jokaisen on hyvä kasvattaa itsensä sellaiseksi, että ei tarvitse muuttua suhteen takia. Suhteessa kun toimii ihan perus arvostus, kunnioitus, jakaminen jne. taidot, jotka jokaisella tulisi olla hallinnassa jo ennen suhdetta. Luopuminen itsestä ei ole rakkautta vaan väärän kumppanin valitsemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysipäinen ei muuta työttömäksi maalle.

Jos on niin kertakaikkisen vätys että ei naista saa, ei sellaista tarvitsekaan. Huonon miehen ei pidä jatkaa niitä luuserigeenejään. Kuka haluaisi lapsensa olevan ikuisen vauvan ja vätyksen? Miksi siis lisääntyisi huonon miehen kanssa.

Ulkomailta ei voi naista hakea, kun pitäisi elättää itsensä ihan itse, eikä loisia elämäntapatyöttömänä vanhan äidin ristinä.

Kotimainen oma taso ei kelpaa. Se palstamiesten taso on elähtänyt kyläpyörä kolmella erivärisellä lapsella, tyytykää siihen. Oikeastaan sekin on vähän liian hyvä teille.

Ja tällainen kirjoitus kerää peukkuja suhteessa 7/3

Aivan järkyttävää miesvihaa tällä palstalla...olen shokissa...

Keskustelu koskee pääsääntöisesti sitä että naisia pitäisi tuoda miehille kotiin seksiorjiksi ja sitä et sitten osaa pitää naisvihana. Ei ole shokki tällä palstalla.

Voisitko lainata tekstiä jossa sanotaan näin

Naiset itse ehdottivat suuntaamaan venäjälle tai viroon ja hakemaan sieltä vaimon "jos lompakko on kunnossa"

Nyt he sitten syyllistävät miehiä asiasta.

Tuollaisia naiset nyt vain ovat. Ja sellaista sitten pitäisi arvostaa ja rakastaa, ehdottomasti.

Vähän eri asia lähteä etsimään itselleen puolisoa kuin vaatia että valtio niitä tuo ja järjestää liittoja. Etkö näe eroa? Sitten taidat olla väärä puhumaan arvostamisesta ja rakkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysipäinen ei muuta työttömäksi maalle.

Jos on niin kertakaikkisen vätys että ei naista saa, ei sellaista tarvitsekaan. Huonon miehen ei pidä jatkaa niitä luuserigeenejään. Kuka haluaisi lapsensa olevan ikuisen vauvan ja vätyksen? Miksi siis lisääntyisi huonon miehen kanssa.

Ulkomailta ei voi naista hakea, kun pitäisi elättää itsensä ihan itse, eikä loisia elämäntapatyöttömänä vanhan äidin ristinä.

Kotimainen oma taso ei kelpaa. Se palstamiesten taso on elähtänyt kyläpyörä kolmella erivärisellä lapsella, tyytykää siihen. Oikeastaan sekin on vähän liian hyvä teille.

Ja tällainen kirjoitus kerää peukkuja suhteessa 7/3

Aivan järkyttävää miesvihaa tällä palstalla...olen shokissa...

Keskustelu koskee pääsääntöisesti sitä että naisia pitäisi tuoda miehille kotiin seksiorjiksi ja sitä et sitten osaa pitää naisvihana. Ei ole shokki tällä palstalla.

Keskustelun aihe on "miehiä on enemmän kuin naisia"

Ja miesten ratkaisu siihen on pitää naisia karjana jotta he saisivat seksiä. Mutta uudelleen en ole yllättänyt tällä palstalla ettei sitä kaikki osaa nähdä naisvihana.

edelleen: ihan te naiset hirnuitte "hakekaa vaimo venäjältä jos on varaa"

Niin hakekaa. Naurettavat ehdotukset joissa valtio alkaa harjoittaa eri muodoissa ihmiskauppaa on pikkuisen eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysipäinen ei muuta työttömäksi maalle.

Jos on niin kertakaikkisen vätys että ei naista saa, ei sellaista tarvitsekaan. Huonon miehen ei pidä jatkaa niitä luuserigeenejään. Kuka haluaisi lapsensa olevan ikuisen vauvan ja vätyksen? Miksi siis lisääntyisi huonon miehen kanssa.

Ulkomailta ei voi naista hakea, kun pitäisi elättää itsensä ihan itse, eikä loisia elämäntapatyöttömänä vanhan äidin ristinä.

Kotimainen oma taso ei kelpaa. Se palstamiesten taso on elähtänyt kyläpyörä kolmella erivärisellä lapsella, tyytykää siihen. Oikeastaan sekin on vähän liian hyvä teille.

Ja tällainen kirjoitus kerää peukkuja suhteessa 7/3

Aivan järkyttävää miesvihaa tällä palstalla...olen shokissa...

Keskustelu koskee pääsääntöisesti sitä että naisia pitäisi tuoda miehille kotiin seksiorjiksi ja sitä et sitten osaa pitää naisvihana. Ei ole shokki tällä palstalla.

Voisitko lainata tekstiä jossa sanotaan näin

Naiset itse ehdottivat suuntaamaan venäjälle tai viroon ja hakemaan sieltä vaimon "jos lompakko on kunnossa"

Nyt he sitten syyllistävät miehiä asiasta.

Tuollaisia naiset nyt vain ovat. Ja sellaista sitten pitäisi arvostaa ja rakastaa, ehdottomasti.

Ei tarvitse rakastaa eikä arvostaa. Kun riittävän moni ei rakasta eikä arvosta, niin koko kitinä 50 000 miehen ylimäärästä muuttuu turhaksi ja ongelma on ratkennut.

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää minulle tämä! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nuoria naisia pitäis tuoda suomeen.

Miksi et käy itse hakemassa sitä naista ulkomailta, jos se on noin yksinkertaista? Tosin suomalaisilla naisilla on se huomattava etu puolellaan että he puhuvat äidinkielenään suomea eikä heille välttämättä tarvitse selittää kaikkia asioita Suomesta rautalankaa vääntämällä.

Mikähän siinä on, että yleensä suomalaisten miesten ulkomaalaiset vaimot oppivat nopeasti suomea? Vastaavasti suomalaisten naisten ulkomaalaiset miehet puhe on tyyliltään "mittakuulukukkuluuru" kymmenen vuoden jälkeen? 

Ei tuo pidä lainkaan paikkaansa. Meidän naapurin rouva on asunut Suomessa jo 7 vuotta, eikä hänen kanssaan pysty keskustelemaan mitään järkevää. Kolme lasta on ehtinyt vääntää, mutta kotirouvana on ollut kaikki nämä vuodet. Naapurin miehen iäkäs äiti käy niillä siivoamassa, kun tämä rouva ei osaa siivota (tai ei viitsi). Jos joku asuu 7 vuotta Suomessa ja tarvitsee joka kerta jossain asioidessaan tulkin mukaansa (yhteiskunnan maksamana tietenkin), niin aika huono kielipää pitää olla.

Vaikuttaa oudolta. Mistä maasta nainen on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysipäinen ei muuta työttömäksi maalle.

Jos on niin kertakaikkisen vätys että ei naista saa, ei sellaista tarvitsekaan. Huonon miehen ei pidä jatkaa niitä luuserigeenejään. Kuka haluaisi lapsensa olevan ikuisen vauvan ja vätyksen? Miksi siis lisääntyisi huonon miehen kanssa.

Ulkomailta ei voi naista hakea, kun pitäisi elättää itsensä ihan itse, eikä loisia elämäntapatyöttömänä vanhan äidin ristinä.

Kotimainen oma taso ei kelpaa. Se palstamiesten taso on elähtänyt kyläpyörä kolmella erivärisellä lapsella, tyytykää siihen. Oikeastaan sekin on vähän liian hyvä teille.

Ja tällainen kirjoitus kerää peukkuja suhteessa 7/3

Aivan järkyttävää miesvihaa tällä palstalla...olen shokissa...

Keskustelu koskee pääsääntöisesti sitä että naisia pitäisi tuoda miehille kotiin seksiorjiksi ja sitä et sitten osaa pitää naisvihana. Ei ole shokki tällä palstalla.

Keskustelun aihe on "miehiä on enemmän kuin naisia"

Ja miesten ratkaisu siihen on pitää naisia karjana jotta he saisivat seksiä. Mutta uudelleen en ole yllättänyt tällä palstalla ettei sitä kaikki osaa nähdä naisvihana.

edelleen: ihan te naiset hirnuitte "hakekaa vaimo venäjältä jos on varaa"

Hae ihan mistä haluat, mikä on ongelmasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysipäinen ei muuta työttömäksi maalle.

Jos on niin kertakaikkisen vätys että ei naista saa, ei sellaista tarvitsekaan. Huonon miehen ei pidä jatkaa niitä luuserigeenejään. Kuka haluaisi lapsensa olevan ikuisen vauvan ja vätyksen? Miksi siis lisääntyisi huonon miehen kanssa.

Ulkomailta ei voi naista hakea, kun pitäisi elättää itsensä ihan itse, eikä loisia elämäntapatyöttömänä vanhan äidin ristinä.

Kotimainen oma taso ei kelpaa. Se palstamiesten taso on elähtänyt kyläpyörä kolmella erivärisellä lapsella, tyytykää siihen. Oikeastaan sekin on vähän liian hyvä teille.

Ja tällainen kirjoitus kerää peukkuja suhteessa 7/3

Aivan järkyttävää miesvihaa tällä palstalla...olen shokissa...

Keskustelu koskee pääsääntöisesti sitä että naisia pitäisi tuoda miehille kotiin seksiorjiksi ja sitä et sitten osaa pitää naisvihana. Ei ole shokki tällä palstalla.

Keskustelun aihe on "miehiä on enemmän kuin naisia"

Keskustelun aihe on se, että moni puolisoa haluava mies jää ilman. Toisaalta tässäkin ketjussa on kovaan ääneen mainostettu, että iso osa miehistä ei missään nimessä edes halua (suomalaista) naista. Kun riittävän moni mies ei edes halua naista, niin miesten prosentuaalisesti pieni ylimäärä ei ole enää ongelma. Ongelmaksi jää vain se, että lukumääristä riippumatta osa miehistä jää silti ilman.

Oletko edes lukenut aloitusta?

--

Nuoret miehet eivät saa kumppania siksi koska suomessa on suuri ylijäämämiesten joukko.

Ikäryhmässä 20-39 on 53 000 - 70 000 miestä enemmän kuin naista.

Tämän takia osa jää väistämättä yksin.

Sitten vielä jos ajatellaan että 70% naisista on parisuhteessa, niin jäljelle jäävien sinkkumiesten suhteellinen osuus sinkkunaisista on vielä paljon korkeampi kuin kaikkien miesten suhteellinen osuus naisiin nähden.

Ei ihme että kilpailu naisista on niin kovaa, ja nuoret miehet masentuvat.

--