Jopa 10 000 hakenut töihin maatiloille – rekrytoinnit kuitenkin seisovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa pitää kertoa, että kyllä siellä maksetaan ihan liittojen tekemien sopimusten mukainen palkka kaikille työntekijöille. Ongelmana on se, että suomalainen ei tule töihin sillä palkalla, vaan ilmoittaa haastattelussa palkkatoiveensa, joka on kaikkea muuta kuin mahdollinen. Kun sitten ei rekrytoida, niin alkaa ulina, että orjatyöläisiä ne vain halusi.

Miksi on hankala uskoa, että raaka-ainetuotannossa ei todellakaan makseta samanlaisia palkkoja kuin mindfulnesskonsultoinnissa.

Jos te kerrotte etukäteen palkan työilmoituksessa ja siitä vähennettävät majoitukset ja muut piilokulut, ei tarvitse ollenkaan ulista.

Mitä tämä nyt taas on, et sinä noin yksinkertainen voi olla.

Raaka-ainetuotantoa voidaan tarvittaessa tukea että se voidaan tehdä kotimaisin voimin. Mikä hinku sinulla on syyttää ihmisiä siitä, etteivät ole valmiita tekemään työtä tappiokseen? Ethän sinäkään kai sitten kuitenkaan ole. Joku syyhän teillä siihen on, miksi jähnäätte nytkin.

Verottaja vaatii ilmoittamaan tarjotun majoituksen verotuksessa. Ei se viljelijä ilokseen laskuta, mutta verottajan mukaan tarjottu maksuton majoitus = osa palkkaa ja siitä pitää maksaa verot.

No sitten vaan palkkaa enemmäksi, että työntekijä tulee, tai lappu luukulle ja viljelijälle alan vaihto. Markkinavoimien laki.

Nythän mennään markkinavoimien ehdoilla. Sen mahdollistaa kohtuuhintainen ulkomainen työvoima kun ei pysty kilpailemaan sohvalle maksettavien tukien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa pitää kertoa, että kyllä siellä maksetaan ihan liittojen tekemien sopimusten mukainen palkka kaikille työntekijöille. Ongelmana on se, että suomalainen ei tule töihin sillä palkalla, vaan ilmoittaa haastattelussa palkkatoiveensa, joka on kaikkea muuta kuin mahdollinen. Kun sitten ei rekrytoida, niin alkaa ulina, että orjatyöläisiä ne vain halusi.

Miksi on hankala uskoa, että raaka-ainetuotannossa ei todellakaan makseta samanlaisia palkkoja kuin mindfulnesskonsultoinnissa.

Jos te kerrotte etukäteen palkan työilmoituksessa ja siitä vähennettävät majoitukset ja muut piilokulut, ei tarvitse ollenkaan ulista.

Mitä tämä nyt taas on, et sinä noin yksinkertainen voi olla.

Raaka-ainetuotantoa voidaan tarvittaessa tukea että se voidaan tehdä kotimaisin voimin. Mikä hinku sinulla on syyttää ihmisiä siitä, etteivät ole valmiita tekemään työtä tappiokseen? Ethän sinäkään kai sitten kuitenkaan ole. Joku syyhän teillä siihen on, miksi jähnäätte nytkin.

Verottaja vaatii ilmoittamaan tarjotun majoituksen verotuksessa. Ei se viljelijä ilokseen laskuta, mutta verottajan mukaan tarjottu maksuton majoitus = osa palkkaa ja siitä pitää maksaa verot.

Ai ei laskuta ilokseen? Itkeekö viljelijä siis säälistä, jos verotusarvo on 200 ja hän laskuttaa työntekijältä 400 ryhmämajoituksesta? Juuri näin oikotien mainosruudussa Vantaalla kaksion vuokrattavana, reilusti alle 900 euroa. Sinne saisi kaksi mansikanpoimijaa oman huoneen.

Helpottaisi tätä keskustelua jos kaikki osapuolet myöntäisivät, että rottia on omassakin porukassa. Epäilemättä joku lusmu istuskelee ojanpenkalla luurit korvilla kun silmä välttää. Mutta yhtälailla on sitäkin sakkia, joka katselee ukrainalaisen opiskelijan takapuolta kiikarilla ikkunasta ja suunnittelee pahojaan. Kaikki hyötyisivät nyt systeemistä, jossa ketään ei sidota tiukasti ja tuet saa pitää. Paitsi siis se kiikarimies. Mutta hänen paikkansa onkin linnassa jos suunnitelmansa toteuttaa.

Siis ihanko tosiaan suomalaisen ruoan tuottamiseen rahdataan joka kesä jotain 15000 työntekijää ulkomailta, vaikka työttömiä.on omastakin takaa? Viljatuotteiden kasvatus on käsittääkseni niin koneistettua, että sen tekee tilalliset itse?

Vierailija kirjoitti:

Siis ihanko tosiaan suomalaisen ruoan tuottamiseen rahdataan joka kesä jotain 15000 työntekijää ulkomailta, vaikka työttömiä.on omastakin takaa? Viljatuotteiden kasvatus on käsittääkseni niin koneistettua, että sen tekee tilalliset itse?

Sun käsityskykys on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne viljelijät saa ties mitä tukia ja avustuksia juurikin, että hinnat pysyisivät järkevinä?

Eli veronmaksajat maksavat tuetun ruoan hinnan veroissa. Eihän se tuo kuluttajalle yhtään säästöä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa pitää kertoa, että kyllä siellä maksetaan ihan liittojen tekemien sopimusten mukainen palkka kaikille työntekijöille. Ongelmana on se, että suomalainen ei tule töihin sillä palkalla, vaan ilmoittaa haastattelussa palkkatoiveensa, joka on kaikkea muuta kuin mahdollinen. Kun sitten ei rekrytoida, niin alkaa ulina, että orjatyöläisiä ne vain halusi.

Miksi on hankala uskoa, että raaka-ainetuotannossa ei todellakaan makseta samanlaisia palkkoja kuin mindfulnesskonsultoinnissa.

Jos te kerrotte etukäteen palkan työilmoituksessa ja siitä vähennettävät majoitukset ja muut piilokulut, ei tarvitse ollenkaan ulista.

Mitä tämä nyt taas on, et sinä noin yksinkertainen voi olla.

Raaka-ainetuotantoa voidaan tarvittaessa tukea että se voidaan tehdä kotimaisin voimin. Mikä hinku sinulla on syyttää ihmisiä siitä, etteivät ole valmiita tekemään työtä tappiokseen? Ethän sinäkään kai sitten kuitenkaan ole. Joku syyhän teillä siihen on, miksi jähnäätte nytkin.

Verottaja vaatii ilmoittamaan tarjotun majoituksen verotuksessa. Ei se viljelijä ilokseen laskuta, mutta verottajan mukaan tarjottu maksuton majoitus = osa palkkaa ja siitä pitää maksaa verot.

Ai ei laskuta ilokseen? Itkeekö viljelijä siis säälistä, jos verotusarvo on 200 ja hän laskuttaa työntekijältä 400 ryhmämajoituksesta? Juuri näin oikotien mainosruudussa Vantaalla kaksion vuokrattavana, reilusti alle 900 euroa. Sinne saisi kaksi mansikanpoimijaa oman huoneen.

Helpottaisi tätä keskustelua jos kaikki osapuolet myöntäisivät, että rottia on omassakin porukassa. Epäilemättä joku lusmu istuskelee ojanpenkalla luurit korvilla kun silmä välttää. Mutta yhtälailla on sitäkin sakkia, joka katselee ukrainalaisen opiskelijan takapuolta kiikarilla ikkunasta ja suunnittelee pahojaan. Kaikki hyötyisivät nyt systeemistä, jossa ketään ei sidota tiukasti ja tuet saa pitää. Paitsi siis se kiikarimies. Mutta hänen paikkansa onkin linnassa jos suunnitelmansa toteuttaa.

Miten se vantaan kaksio auttaa sitä suonenjoella olevaa työntekijää/työnantajaa? taitaa tuo 400 olla täysylläpito eli ruoka yms. mukana.

https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/Luontoisedut/taysihoitoetu…

Asunnon, ravinnon, valon ja lämmön sisältävän edun arvo on 530 € kuukaudessa yhdessä huoneessa sekä 508 € kuukaudessa yhteishuoneessa.

Olen varmaan jotenkin yksinkertainen, mutta jos alkutuotannon osuus on ruoan kuluttajahinnasta pikkiriikkinen siivu, miten se hinta voi moninkertaistua, jos maataloustyöntekijöille aletaan ihan palkkaa maksamaan? Miksi meillä on epäreilun kaupan päivä, jona maajussit myyvät tuottajahintaan tuotteitaan? Miksi hieman kalliimmin alkutuotetun ruoan kuljetus, varastointi, prosessointi ja myynti olisi myös kalliimpaa? Jokin tässä nyt ei kaupunkilaisjärjellä täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa pitää kertoa, että kyllä siellä maksetaan ihan liittojen tekemien sopimusten mukainen palkka kaikille työntekijöille. Ongelmana on se, että suomalainen ei tule töihin sillä palkalla, vaan ilmoittaa haastattelussa palkkatoiveensa, joka on kaikkea muuta kuin mahdollinen. Kun sitten ei rekrytoida, niin alkaa ulina, että orjatyöläisiä ne vain halusi.

Miksi on hankala uskoa, että raaka-ainetuotannossa ei todellakaan makseta samanlaisia palkkoja kuin mindfulnesskonsultoinnissa.

Jos te kerrotte etukäteen palkan työilmoituksessa ja siitä vähennettävät majoitukset ja muut piilokulut, ei tarvitse ollenkaan ulista.

Mitä tämä nyt taas on, et sinä noin yksinkertainen voi olla.

Raaka-ainetuotantoa voidaan tarvittaessa tukea että se voidaan tehdä kotimaisin voimin. Mikä hinku sinulla on syyttää ihmisiä siitä, etteivät ole valmiita tekemään työtä tappiokseen? Ethän sinäkään kai sitten kuitenkaan ole. Joku syyhän teillä siihen on, miksi jähnäätte nytkin.

Verottaja vaatii ilmoittamaan tarjotun majoituksen verotuksessa. Ei se viljelijä ilokseen laskuta, mutta verottajan mukaan tarjottu maksuton majoitus = osa palkkaa ja siitä pitää maksaa verot.

No sitten vaan palkkaa enemmäksi, että työntekijä tulee, tai lappu luukulle ja viljelijälle alan vaihto. Markkinavoimien laki.

Tai sitten ymmärretään, että osa suomalaisista ei tule enää koskaan syömään kunnollista ruokaa. Heille hankitaan ulkomailta osin pilaantuneita eriä, joita kuluttajalla on varaa ostaa ja loput saa syödä tuoretta kotimaista. Kiina esimerkiksi on kiinnostunut suomalaisesta sianlihasta, joten jos sinulla ei ole rahaa, et syö edes tofua (soijaa tuskin tullaan tuomaan Suomeen siinä vaiheessa, kun maailmalla on ruokapula)

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan jotenkin yksinkertainen, mutta jos alkutuotannon osuus on ruoan kuluttajahinnasta pikkiriikkinen siivu, miten se hinta voi moninkertaistua, jos maataloustyöntekijöille aletaan ihan palkkaa maksamaan? Miksi meillä on epäreilun kaupan päivä, jona maajussit myyvät tuottajahintaan tuotteitaan? Miksi hieman kalliimmin alkutuotetun ruoan kuljetus, varastointi, prosessointi ja myynti olisi myös kalliimpaa? Jokin tässä nyt ei kaupunkilaisjärjellä täsmää.

Koska ei siellä marketin pihassa osteta kalleinta mansikkaa! Espanjalainen kelpaa, jos se on suomalaista halvempaa eikä kukaan kysele, paljonko sen poimija on saanut palkkaa.

Jos maksat marjatilalla poimijalle 15 e/h, niin maksat sitä myös istutuksesta, kitkemisestä, pakkaamisesta jne. poimimisen lisäksi.

Ei meillä itketä sitä, että pakistanilainen lapsi saa 3 e/päivä palkkaa ompelusta, kunhan se tuote ei maksa yli 10 e. Kun suomalainen ompelija tekee vastaavan vaatteen ja yrittää veloittaa siitä 60 e, alkaa valitus tuotteen kalleudesta. Markkinat toimivat juuri näin eli kuluttaja päättää, maksaako hän tekijälle palkkaa vai ei. Yleensä ei.

Meillä nuoriso menee istuttamaan taimia metsään. Kokenut metsuri istuttaa jopa 2500 tainta/vrk, meidän nuoret ehkä noin 1000 kpl. Hinta on noin 11-14 snt/taimi eli päiväpalkka on noin 110-140 e. Työttömälle tuo on liian vähän, ei kannata lähteä kuukaudeksi töihin, mutta monelle nuorelle se on iso raha. Työnjohto kuskaa palstalle, jos ei ole omaa mopoa/polkupyörää tai sitten menevät jonkun metsurin matkassa kimppakyydillä.

Viime vuonna työtunteja päivässä saattoi olla vain 5 eli menivät jo aamuyöllä töihin ja palasivat ennen lounasta kotiin. Tahdin sai päättää itse.

En tajunnut, että perheen nuoret olivat orjatöissä ja että olisi pitänyt ymmärtää vaatia enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan jotenkin yksinkertainen, mutta jos alkutuotannon osuus on ruoan kuluttajahinnasta pikkiriikkinen siivu, miten se hinta voi moninkertaistua, jos maataloustyöntekijöille aletaan ihan palkkaa maksamaan? Miksi meillä on epäreilun kaupan päivä, jona maajussit myyvät tuottajahintaan tuotteitaan? Miksi hieman kalliimmin alkutuotetun ruoan kuljetus, varastointi, prosessointi ja myynti olisi myös kalliimpaa? Jokin tässä nyt ei kaupunkilaisjärjellä täsmää.

Tuotanto on jo nyt todella pienellä katteella panoksiin ja riskiin nähden. Eli kaikki korotukset pitää saada hintaan. Väliportaat lisää hintaan x % joten se hintalisä kertaantuu matkalla riipppuen jalostusketjun pituudesta. Sitten on tietysti muut asiat jotka nostaa hintaa matkalla. Mm kauppa välillä hinnoittelee tuotteet etunsa mukaisesti, ulkomaisen tavaran hävikin maksaa kauppa, kotimaisen usein toimittaja joten hinnoitellaan ulkomainen tuote halvemmaksi niin se myy paremmin vaikka hankintahinta olisi sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt taas huudellaan asiasta, josta ei tiedetä kaikkia puolia.

No mitä nämä puolet ovat? Kyllä tässä on vain yksi puoli, haluton maksamaan palkkaa.

Ap

Sinä olet haluton ostamaan ruokaa sillä hinnalla, mitä se oikeasti maksaisi vaatimillasi palkoilla

Sitä voisi kokeilla. Jos ne ruoat on liian kalliita kuluttajille, kuluttajat alkavat viljellä itse. Ei se ole vaikeaa, ja Suomessa on lääniä melkein rajattomasti.

Tuo olisi hauska nähdä. Porukka menisi kuokkineen raivaamaan puistoja viljelyalueiksi.

Puistoja? Miksi, kun on kunnon maatakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan jotenkin yksinkertainen, mutta jos alkutuotannon osuus on ruoan kuluttajahinnasta pikkiriikkinen siivu, miten se hinta voi moninkertaistua, jos maataloustyöntekijöille aletaan ihan palkkaa maksamaan? Miksi meillä on epäreilun kaupan päivä, jona maajussit myyvät tuottajahintaan tuotteitaan? Miksi hieman kalliimmin alkutuotetun ruoan kuljetus, varastointi, prosessointi ja myynti olisi myös kalliimpaa? Jokin tässä nyt ei kaupunkilaisjärjellä täsmää.

Tuotanto on jo nyt todella pienellä katteella panoksiin ja riskiin nähden. Eli kaikki korotukset pitää saada hintaan. Väliportaat lisää hintaan x % joten se hintalisä kertaantuu matkalla riipppuen jalostusketjun pituudesta. Sitten on tietysti muut asiat jotka nostaa hintaa matkalla. Mm kauppa välillä hinnoittelee tuotteet etunsa mukaisesti, ulkomaisen tavaran hävikin maksaa kauppa, kotimaisen usein toimittaja joten hinnoitellaan ulkomainen tuote halvemmaksi niin se myy paremmin vaikka hankintahinta olisi sama.

Eli kuljetuksen ja myynnin hinnoittelu toimii puhtaasti ”vuokranperinnän” logiikalla eikä katso väliportaiden omia kustannuksia. Loogista, mutta vähän hiljaiseksi vetää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan jotenkin yksinkertainen, mutta jos alkutuotannon osuus on ruoan kuluttajahinnasta pikkiriikkinen siivu, miten se hinta voi moninkertaistua, jos maataloustyöntekijöille aletaan ihan palkkaa maksamaan? Miksi meillä on epäreilun kaupan päivä, jona maajussit myyvät tuottajahintaan tuotteitaan? Miksi hieman kalliimmin alkutuotetun ruoan kuljetus, varastointi, prosessointi ja myynti olisi myös kalliimpaa? Jokin tässä nyt ei kaupunkilaisjärjellä täsmää.

Tuotanto on jo nyt todella pienellä katteella panoksiin ja riskiin nähden. Eli kaikki korotukset pitää saada hintaan. Väliportaat lisää hintaan x % joten se hintalisä kertaantuu matkalla riipppuen jalostusketjun pituudesta. Sitten on tietysti muut asiat jotka nostaa hintaa matkalla. Mm kauppa välillä hinnoittelee tuotteet etunsa mukaisesti, ulkomaisen tavaran hävikin maksaa kauppa, kotimaisen usein toimittaja joten hinnoitellaan ulkomainen tuote halvemmaksi niin se myy paremmin vaikka hankintahinta olisi sama.

Eli kuljetuksen ja myynnin hinnoittelu toimii puhtaasti ”vuokranperinnän” logiikalla eikä katso väliportaiden omia kustannuksia. Loogista, mutta vähän hiljaiseksi vetää.

Vähän työlääksi menee joku muu tapa hinnoitella kuin x % lisää kuluihin. Ei ehkä parilla tuotteella mutta jos artikkeleita on 1000 - 100000

Vierailija kirjoitti:

Meillä nuoriso menee istuttamaan taimia metsään. Kokenut metsuri istuttaa jopa 2500 tainta/vrk, meidän nuoret ehkä noin 1000 kpl. Hinta on noin 11-14 snt/taimi eli päiväpalkka on noin 110-140 e. Työttömälle tuo on liian vähän, ei kannata lähteä kuukaudeksi töihin, mutta monelle nuorelle se on iso raha. Työnjohto kuskaa palstalle, jos ei ole omaa mopoa/polkupyörää tai sitten menevät jonkun metsurin matkassa kimppakyydillä.

Viime vuonna työtunteja päivässä saattoi olla vain 5 eli menivät jo aamuyöllä töihin ja palasivat ennen lounasta kotiin. Tahdin sai päättää itse.

En tajunnut, että perheen nuoret olivat orjatöissä ja että olisi pitänyt ymmärtää vaatia enemmän.

Just.. Itse tehnyt viimeisimpänä 10 vuoden työkokemuksella työtä jossa vastuussa ihmisen turvallisuudesta, jopa hengestä ja työmatkojen jälkeen päivän saldoksi jäi 70 € miinus verot.. 

Vierailija kirjoitti:

Saksaan menee kuulemma kymmeniä tuhansia romanialaisia sesonkitöihin, nyt Pakistan lähettää työntekijöitä Romaniaan. Siis mitä ihmettä?

Se on sitä kapitalismia.

Osaisiko joku selittää mulle, millä perusteella ulkomaalaisille edes myönnetään työlupa, jos kotimaista työvoimaa on tarjolla? Eikö se ole lainvastaista?

Nih, suomalaisille raivotaan ettei saa mennä mökeilleen maaseudulle kun on riski sairastumisesta. Sitten ollaan tuomassa tuhansia ihmisiä ulkomailta asustelemaan pikku asumuskommuuneihin ja töihin sinne samalle maaseudulle. On tullut selväksi ettei maan nykyiset päättäjät arvosta tavallista suomalaista. Muuten kuin maksajana. 

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku selittää mulle, millä perusteella ulkomaalaisille edes myönnetään työlupa, jos kotimaista työvoimaa on tarjolla? Eikö se ole lainvastaista?

Muualla ehkä mutta suomessa nuo tulkitsee luultavasti että on ra***mia olla myöntämättä työlupaa kenelle tahansa joka rajan yli kävelee mistä tahansa syystä. Samalla toki saa sosiaaliturvan. 

Tässä on jo etukäteen päätetty, että suomalaisen työttömän syytä kaikki. Haukutaan ennen kuin paikat ovat haussa, haukutaan kun ihmiset hakevat ja päätetään ettei kukaan työtön kuitenkaan jaksa.

Moni nuori ja vanhempikin on ihan hyvässä fyysisessä kunnossa. Ei mitään työtä voi tehdä ilman perehdytystä. Ja on tässä kriisin aikana havaittu isänmaallista talvisodan henkeäkin. Tällä ihmeellisellä syyllistämisellä ja pessimismillä ihmiset vaan kääntyvät toisiaan vastaan.

Miksei nyt voida antaa tilaisuutta suomalaisille tehdä tuota työtä? Olisi hyvä markkinointikeinokin mainostaa oman tilan tuotteita kotimaisella työvoimalla.