Jopa 10 000 hakenut töihin maatiloille – rekrytoinnit kuitenkin seisovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksaan menee kuulemma kymmeniä tuhansia romanialaisia sesonkitöihin, nyt Pakistan lähettää työntekijöitä Romaniaan. Siis mitä ihmettä?

Saksalainen halpatyön palkka on romanilaiselle iso raha. Pakistanilaiselle Romanialainen kurja palkka on iso raha.

En tiedä kuka menee Pakistaniin tekemään raskaita ja huonosti palkattuja töitä, mutta Intiaan menevät ulkkarihalpatyöläisiksi Bangladeshilaiset ja Nepalilaiset.

Ja Bangladesiin ja Nepaliin menee töihin välivuotta viettävät länsimaiset hipit, ilmaiseksi toki, koska jonkun pitää ne hommat tehdä sielläkin kun kaikki nepalilaiset on bangladeesit on lähteneet ulkomaille tienaamaan.

On tää hullu maailma.

No ei ne hipit oikeesti saa aikaan mitään kovin hyödyllistä. Joutavaa puuhastelua, josta usein ei ole mitään hyötyä ja usein silkkaa haittaa. Mutta useinhan hipeiltä peritään korvaus siitä, että ovat siellä vapaa-ehtoistöissä, eli paikallinen yrittäjä rikastuu sillä tavoin.

Jaa että se nyt onkin hyväksyttävää kun kotimaiset orjafirmat välittää työvoimaa. Samalla TESsillä nekin vissiin palkkauksen hoitaa.

Yrittäjälle olisi toki helpompi ottaa työvoima vuokrafirmalta, mutta kun ei ole mitää takeita että sitä työvoimaa saa silloin kun tarvii. Orjafirmat ei tee sellaista sopparia että takaavat työntekijöiden saapumisen ja että ne myös pysyvät työmaalla ja vaihtuvuus myös todennäköisesti suuri joten paljon ylimääräistä perehdyttämistä.

Mitenkähän nuo vuokratyöntekijät kulkevat työmaalle kun julkinen liikenne on aikas olematonta ja työpaikat ei ole missään kuntakeskuksissa. jaa niin ratkaisuhan on se lähimajoitus mutta sitten joutuu taas perimään sen verottajan vaatiman asumiskustannuksen josta ulkomaistenkin kohdalla niin itkettiin.

Nyt joku fiksu viljelijä saisi hyvät suomalaiset työntekijät! Kannattaisi tarttua tilaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt taas huudellaan asiasta, josta ei tiedetä kaikkia puolia.

No mitä nämä puolet ovat? Kyllä tässä on vain yksi puoli, haluton maksamaan palkkaa.

Ap

Sinä olet haluton ostamaan ruokaa sillä hinnalla, mitä se oikeasti maksaisi vaatimillasi palkoilla

Sitä voisi kokeilla. Jos ne ruoat on liian kalliita kuluttajille, kuluttajat alkavat viljellä itse. Ei se ole vaikeaa, ja Suomessa on lääniä melkein rajattomasti.

Tuo olisi hauska nähdä. Porukka menisi kuokkineen raivaamaan puistoja viljelyalueiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt taas huudellaan asiasta, josta ei tiedetä kaikkia puolia.

Kyllä me tiedetään että laki on rikkaiden puolella aina ja ikuisesti.

Rikkaathan ne pelin säännöt luovat.

Siihen asti kun muut saa tarpeeksi ja TAPPAVAT heidät. Kuten on tapahtunut jo tuhansia kertoja ihmiskunna 300000 aikaisessa historiassa, joka sekin on valehdeltu ja muokattu rikkaille sopivaksi.

Fakta on ettei Suomessa kannata viljellä muuten kuin halpatyövoimalla. Jos työntekijöille maksetaan tavallinen hyvä palkka, maksavat marjat mansikoita ja kukaan ei osta niitä. Firma menee nurin. Jos marjat ovat hinnaltaan kilpailukykyisiä, ei työstä voida maksaa kovin paljoa. Jos kaikki yrittäjän ja omistajan voitot pitää sosialisoida työntekijöille, ei kukaan ota valtavaa riskiä yrittämisestä olemattomien tuottojen toiveissa.

Eikä tämä tilanne ole työttömien tai yrittäjien syytä. Eikä oikein edes valtiovallankaan, sillä ei koko työttömyysturvaa nyt yhden marjanpoiminnan takia kannata ajaa alas. Tilanne vain on mikä on. Tämä leikki toimii ulkomaisilla halpatyöntekijöillä, joille täällä maksettu pieni palkka on iso palkka palattuaan kotimaahansa.

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa pitää kertoa, että kyllä siellä maksetaan ihan liittojen tekemien sopimusten mukainen palkka kaikille työntekijöille. Ongelmana on se, että suomalainen ei tule töihin sillä palkalla, vaan ilmoittaa haastattelussa palkkatoiveensa, joka on kaikkea muuta kuin mahdollinen. Kun sitten ei rekrytoida, niin alkaa ulina, että orjatyöläisiä ne vain halusi.

Miksi on hankala uskoa, että raaka-ainetuotannossa ei todellakaan makseta samanlaisia palkkoja kuin mindfulnesskonsultoinnissa.

Joopa joo, selittelyä taas kerran. Siellä olis 10 000 suomalaista hakemassa työtä viljelijöiltä. Viljelijät ei rekrytoi koska odottavat ulkomaalaisia. Miksi ne odottais niitä ulkomaalaisia, jos siitä ei olis heille mitään hyötyä? Yksinkertaisesti siksi, että ulkomailta tulevat on halvempia, siksi suomalaisia ei palkata. Odotetaan että ne halvemmat sittenkin pääsis jotenkin Suomeen. Jos palkat yms. olis ihan samat niin noi halukkaat olis palkattu hommiin eikä jääty odottelemaan.

Viljelijät paljasti ihan itse kaikki ne nettikirjoittelut todeksi. Suomalainen ei kelpaa, koska tätä ei voi kusettaa. Mitään muuta syytä ei ole. Jonkinsortin ihmiskauppaahan tuo on.  Tuodaan Suomeen köyhiä ihmisiä, jotta heistä päästään hyötymään mahdollisimman paljon.Taidan tästälähin ostaa ulkomaista ruokaa. Ne ei ainakaan valehtele mulle päin naamaa kuten suomalaiset viljelijät tekee. Haukkuvat suomalaisia ja hyväksikäyttävät kehitysmaiden ihmisiä. Hyi helvetti mitä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vituttaa tuo porukka. Ensin ulistaan kuinka suomalaiset eivät halua auttaa maanviljelijöitä ja marjatilallisia, nyt kun apua on niin ei haluta ottaa, kun pitäisi maksaa sitä oikeata palkkaakin. Nyt toivotaan että rajat saataisiin auki että saadaan puoli-ilmaista työvoimaa.

Olisitko itse valmis maksaan normi perunoista 5€/kg.

Mieti sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt taas huudellaan asiasta, josta ei tiedetä kaikkia puolia.

No mitä nämä puolet ovat? Kyllä tässä on vain yksi puoli, haluton maksamaan palkkaa.

Ap

Sinä olet haluton ostamaan ruokaa sillä hinnalla, mitä se oikeasti maksaisi vaatimillasi palkoilla

Ihan varmasti kuluttajilla olisi valmiutta maksaa vähän ylimääräistä, jos vain olisi varmuus ettei ruuan tuotannossa ole käytetty ulkomaista orjatyövoimaa! Tässä olisi nyt tilaisuus sillä tuottajalla erottautua muista, premium-tuotantoa premium-hintaan. Ja voisi jatkossakin miettiä miten tämän homman saisi pelittämään kotimaisin voimin. Pitäisikö panostaa enemmän suoramyyntiin, että toiminnan saisi kannattavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on hankala uskoa, että raaka-ainetuotannossa ei todellakaan makseta samanlaisia palkkoja kuin mindfulnesskonsultoinnissa.

Miksei makseta? Suomessa on unohdettu että palkan tulisi määräytyä työn tuottavuuden mukaan, eikä jonkun työn "vaatiman" kymmenvuotisen valtion sponssaaman hölöpölökoulutuksen mukaan.

Koska sinä et pysty ostamaan suomalaista ruokaa, jos alkutuotannossa maksetaan toivottuja palkkoja. Kaljakin maksaisi sen jälkeen 8 e/tölkki ja kilo porkkanoita 6 e. Ulkomailta on enää turha odottaa halpoja ruokaeriä, jo tuo hallituksen hengityssuojainkohu osoitti, että jos maa ei itse tuota/valmista jotain, niin siltä voi nyhtää juuri niin paljon kuin haluaa välttämättömistä hyödykkeistä.

Kelpaisiko tofu, joka on tehty 9 vuotta sitten ja pari kertaa pakastettu odotellessa ostajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt taas huudellaan asiasta, josta ei tiedetä kaikkia puolia.

No mitä nämä puolet ovat? Kyllä tässä on vain yksi puoli, haluton maksamaan palkkaa.

Ap

Sinä olet haluton ostamaan ruokaa sillä hinnalla, mitä se oikeasti maksaisi vaatimillasi palkoilla

HEhe, toisissa ketjuissa sanotaan suureen ääneen, että sama palkka kuin suomalaisilla, mutta sitten joltain taas lipsahtaa tämä totuus, ettei taidakaan niin olla :D. Kyllä urakkapalkalla ihan kivan tilin itse tyttösenä tein, vaikka en ollut niitä nopeimpia poimijoita. Eikä isäntää haitannut yhtään, että tuli sunnuntaipoimijoita, jotka olivat arkena töissä. Kunhan poimittiin. Nyt siitä on tullut ihan ihmeellistä tiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt taas huudellaan asiasta, josta ei tiedetä kaikkia puolia.

No mitä nämä puolet ovat? Kyllä tässä on vain yksi puoli, haluton maksamaan palkkaa.

Ap

Sinä olet haluton ostamaan ruokaa sillä hinnalla, mitä se oikeasti maksaisi vaatimillasi palkoilla

Ihan varmasti kuluttajilla olisi valmiutta maksaa vähän ylimääräistä, jos vain olisi varmuus ettei ruuan tuotannossa ole käytetty ulkomaista orjatyövoimaa! Tässä olisi nyt tilaisuus sillä tuottajalla erottautua muista, premium-tuotantoa premium-hintaan. Ja voisi jatkossakin miettiä miten tämän homman saisi pelittämään kotimaisin voimin. Pitäisikö panostaa enemmän suoramyyntiin, että toiminnan saisi kannattavaksi?

Kuluttajana suorastaan suuttuu, jos suoramyynnissä tuote maksaa enemmän kuin kaupassa. Turha kuvitella, että mansikkatilalla suostuttaisiin maksamaan mansikoista 75 e/5kg, jos samanlaisia marjoja saisi marketin pihalta 40 eurolla. Kuluttaja tuijottaa ensin hintaa, sitten hintaa ja sen jälkeen hintaa ja ottaa halvimman.

Tässä kävi taas se tuttu kuvio. Syyllistettiin työttömiä siitä etteivät hakeutuneet olemattomiin työpaikkoihin

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa pitää kertoa, että kyllä siellä maksetaan ihan liittojen tekemien sopimusten mukainen palkka kaikille työntekijöille. Ongelmana on se, että suomalainen ei tule töihin sillä palkalla, vaan ilmoittaa haastattelussa palkkatoiveensa, joka on kaikkea muuta kuin mahdollinen. Kun sitten ei rekrytoida, niin alkaa ulina, että orjatyöläisiä ne vain halusi.

Miksi on hankala uskoa, että raaka-ainetuotannossa ei todellakaan makseta samanlaisia palkkoja kuin mindfulnesskonsultoinnissa.

Jos te kerrotte etukäteen palkan työilmoituksessa ja siitä vähennettävät majoitukset ja muut piilokulut, ei tarvitse ollenkaan ulista.

Mitä tämä nyt taas on, et sinä noin yksinkertainen voi olla.

Raaka-ainetuotantoa voidaan tarvittaessa tukea että se voidaan tehdä kotimaisin voimin. Mikä hinku sinulla on syyttää ihmisiä siitä, etteivät ole valmiita tekemään työtä tappiokseen? Ethän sinäkään kai sitten kuitenkaan ole. Joku syyhän teillä siihen on, miksi jähnäätte nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on hankala uskoa, että raaka-ainetuotannossa ei todellakaan makseta samanlaisia palkkoja kuin mindfulnesskonsultoinnissa.

Miksei makseta? Suomessa on unohdettu että palkan tulisi määräytyä työn tuottavuuden mukaan, eikä jonkun työn "vaatiman" kymmenvuotisen valtion sponssaaman hölöpölökoulutuksen mukaan.

Se tuottavuusarvo alkutuotannossa ei ole kovin suuri, monet tuotteista suomessa euroopan halvimpia tilalta lähtiessä.  

Tuo palkka tuottavuuden perusteella olisi ihan hyvä idea mutta potkisi pikku/keskiluokan pomoja aika pahasti. Lisäksi monella alallla määrittely olisi melko hankalaa. 

Tuo koulutusvaatimus olisi korvattava monelle alalle näyttökoe tai vastaavalla idealla. Toivottavasti paperiuskovaisuus alkaisi pikkuhiljaa loppua. Tulisi olla koe jossa todettaisiin keskeiset vaatimukset eikä tarvitsisi istua 2 vuotta koulussa jossa ei tarvi kuin läpäistä kokeet osaamistahan ei vaadita.

Aikaisempina vuosina on valitettu, että työt ei kelpaa suomalaisille. Nyt valitetaan, että suomalaiset ovat liian kalliita, vaikka ukrainlaiset saavat ihan saman palkan, mutta silti ovat liian kalliita. Nyt vielä valitetaan, että mansikanpoiminta - johon vielä 80-luvulla kelpasi lähes kuka tahansa 14 täyttänyt, sittemmin ikäraja on noussut - on nyt vaikeaa hommaa, johon pitää perehdyttää monta kesää, ennen kuin sen osaa. Nyt sitten pitää olla 150 ihmistä hallantorjunnassa, minkä homman isäntä ja emäntä osasivat tehdä ennen kahdestaan tai oli joku yksi työntekijä lisänä. Kyllä maailmassa hommat vaikeutuu. T. henkilö, joka on istuttanut, kitkenyt ja poiminut. Kyllä mä lähtisin heti edelleen, jos jään työttömäksi. Olen ollut miltei koko kesän parissakin eri paikassa tarpeen mukaan, joten tiedän ettei ole ihan helppoa fyysisesti. Henkisesti helpoin homma ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on hankala uskoa, että raaka-ainetuotannossa ei todellakaan makseta samanlaisia palkkoja kuin mindfulnesskonsultoinnissa.

Miksei makseta? Suomessa on unohdettu että palkan tulisi määräytyä työn tuottavuuden mukaan, eikä jonkun työn "vaatiman" kymmenvuotisen valtion sponssaaman hölöpölökoulutuksen mukaan.

Koska sinä et pysty ostamaan suomalaista ruokaa, jos alkutuotannossa maksetaan toivottuja palkkoja. Kaljakin maksaisi sen jälkeen 8 e/tölkki ja kilo porkkanoita 6 e. Ulkomailta on enää turha odottaa halpoja ruokaeriä, jo tuo hallituksen hengityssuojainkohu osoitti, että jos maa ei itse tuota/valmista jotain, niin siltä voi nyhtää juuri niin paljon kuin haluaa välttämättömistä hyödykkeistä.

Kelpaisiko tofu, joka on tehty 9 vuotta sitten ja pari kertaa pakastettu odotellessa ostajaa?

No sitten Suomessa ei vaan viljeltäis perunaa ja sillä selvä. Ihan samalla tavalla kuin Suomessa ei tehdä kännyköitä eikä televisioita enää.

Huoltovarmuuskeskus voisi ostaa ruokavarastot kriisin varalle ja siemenperunaa ja viljaa joilla tuotanto saataisiin käyntiin jos kriisi venyisi vuosiksi.

Viljelijät voisivat innovoida itselleen töitä joita Suomessa kannattaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt taas huudellaan asiasta, josta ei tiedetä kaikkia puolia.

No mitä nämä puolet ovat? Kyllä tässä on vain yksi puoli, haluton maksamaan palkkaa.

Ap

Sinä olet haluton ostamaan ruokaa sillä hinnalla, mitä se oikeasti maksaisi vaatimillasi palkoilla

Ihan varmasti kuluttajilla olisi valmiutta maksaa vähän ylimääräistä, jos vain olisi varmuus ettei ruuan tuotannossa ole käytetty ulkomaista orjatyövoimaa! Tässä olisi nyt tilaisuus sillä tuottajalla erottautua muista, premium-tuotantoa premium-hintaan. Ja voisi jatkossakin miettiä miten tämän homman saisi pelittämään kotimaisin voimin. Pitäisikö panostaa enemmän suoramyyntiin, että toiminnan saisi kannattavaksi?

"voisi jatkossakin miettiä miten tämän homman saisi pelittämään kotimaisin voimin"

Yksi vaihtoehto olisi että työttömät voisivat mennä maatilatöihin vaikka sitten sillä vähän pienemmällä palkalla eikä se saisi vaikuttaa tukiin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vituttaa tuo porukka. Ensin ulistaan kuinka suomalaiset eivät halua auttaa maanviljelijöitä ja marjatilallisia, nyt kun apua on niin ei haluta ottaa, kun pitäisi maksaa sitä oikeata palkkaakin. Nyt toivotaan että rajat saataisiin auki että saadaan puoli-ilmaista työvoimaa.

Olisitko itse valmis maksaan normi perunoista 5€/kg.

Mieti sitä.

Eli sinäkin myönnät, että viljelijät maksaa ulkomaalaisille pienempää palkkaa kuin suomalaisille? Kaikki puheet siitä, kuinka kaikille maksetaan tessin mukaista palkkaa on valhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt taas huudellaan asiasta, josta ei tiedetä kaikkia puolia.

No mitä nämä puolet ovat? Kyllä tässä on vain yksi puoli, haluton maksamaan palkkaa.

Ap

Sinä olet haluton ostamaan ruokaa sillä hinnalla, mitä se oikeasti maksaisi vaatimillasi palkoilla

Sitä voisi kokeilla. Jos ne ruoat on liian kalliita kuluttajille, kuluttajat alkavat viljellä itse. Ei se ole vaikeaa, ja Suomessa on lääniä melkein rajattomasti.

Asun aika lähellä keskikokoista kaupunkia ja tietty pieni peltolohko kiinnosti viljelyosuuskuntaa. Tuosta alle 1 ha läntistä olisin halunnut vuokraa 200 e/ha. Tuo on muuten sama summa, jonka lähikaupunki omilta vuokralaisiltaan perii alle 2 ha pelloista, kilpailukykyinen hinta siis.

Vuokrasopimuksesta neuvoteltaessa ilmeni, että vuokralainen oletti saavansa tuohon hintaan maanmuokkauksen ja lannoituksen, koska he halusivat "valmiin pellon". Totesin, että hinta nousee samantien tuplaksi (taas ihan valtakunnallisen urakkahinnoittelun mukaan). Haluttiin myös kastelujärjestelmä, jonka lupasin toimittaa, mutta hintaa tulisi sitten muutama tuhat euroa lisää. Pellolle haluttiin autolla-ajokelpoinen tie, vaja ja muutama kasvihuone, jolloin minun oli muistutettava, että olen vuokraamassa pelkkää viljelyaluetta, en mitään rakennelmia. Peltotie on kuljettavissa traktorilla, vuokralainen voi sen omalla kustannuksellaan parannella. Fillarilla siinä pääsi varsin hyvin kulkemaan.

Vuokralaiset tekivät laskelmiaan ja pitivät minua ahneena, koska vaikka iso osa töistä oli tarkoitus tehdä talkoilla, niin pelkät viljelykulut olivat nousemassa kolminkertaiseksi verrattuna siihen, mitä he arvioivat niiden olevan. Rahat ei riittäneet suomalaisin voimin tuotettuun ruokaan.