STM viivytteli Suomen ulos EU:n jättimäisistä suojavarustehankinnoista - 10 000 €/ kk virkamiehet ja ministerit ei tiedä kuka on vastuussa !
Suomi ei ehtinyt mukaan EU:n jättimäisiin tarjouspyyntöihin, vaikka Brysselistä kerrottiin STM:lle tulevista keskitetyistä hankinnoista jo helmikuun alkupuolella.
Kuka kantaa vastuun siitä, että Suomi jäi näiden neljän jättimäisen suojavarustehankinnan ulkopuolelle?
– Ministeri [Aino-Kaisa Pekonen] toki linjaa asiasta ylätasolla, ja totta kai päätös siitä, että sopimukseen liitytään, on tehty valtioneuvoston tasolla, eli kaikki ministerit ovat siinä olleet mukana. STM:n osastopäällikkö Päivi Sillanaukee ohjaa toimintaa ja on ollut koko ajan tietoinen, miten asiassa edetään.
Sillanaukee sanoo IS:lle, että tiedot mekanismin käytöstä tulivat ministeriöön koronavalmiusjohtoryhmälle, jota johtaa kansliapäällikkö Kirsi Varhila. Varhila on parhaillaan lomalla, joten Sillanaukee kehottaa soittamaan ohjausosaston osastopäällikkö Pasi Pohjolalle, joka on Varhilan sijainen ja valmiusryhmän varapuheenjohtaja.
Pohjola myöntää, ettei hän tarkkaan tiedä, miksi STM:ssä kesti arviolta puolitoista kuukautta ennen kuin yhteishankintasopimuksen liittymistä alettiin ripeästi valmistella.
– Varmaan voi prosessimielessä ajatella, että asiaa voisi hoitaa nopeammin.
Kuka kantaa vastuun siitä, että Suomi jäi näiden neljän jättimäisen suojavarustehankinnan ulkopuolelle?
– Se on hyvä kysymys, johon minulla ei ole vastausta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006478920.html?utm_campaign=tf-IS&utm…
Kommentit (43)
Suurta tyhmyyttä torpata yhteishanke. Demarit asialla jälleen.
Tätä ruljanssia kun on muutaman viikon seurannut, niin ei voi muuta todeta kuin että liikaa on hameväkeä hoitamassa asiaa. Pallotellaan ja vakuutellaan, mutta heikot on näytöt kun verhot vedetään syrjään.
Vierailija kirjoitti:
Kuka niitä virkamiehiä johtaa? Ministereillähän ei ole tilanteen kanssa mitään tekemistä kuten ovat jo seläntakaa huuteluin ja käsienpesuin osoittaneet. Eli virkamiehiä ei johda kukaan. Ei ainakaan minkäkin kyseisen hallintoalan ministeriö ja sen ministeri.
Virkamiehet ovat kuitenkin virkavastuussa! Kansalaisten kannalta olisi toivottavaa, että siellä STM:ssä ja muissa ministeriöissä oltaisiin oikeasti hereillä! Miksi ihmeessä ne ei ajallaan liittyneet tuohon hankintaan vaan nyt haalitaan tarvikkeita mistä sattuu ja nekin maskit sitten käyttökelvottomia.
Syy hallinnon kankeus, mutta toisaalta Huoltovarmuuskeskus oli notkea ja kuinkas siinä kävikään?
Liikaa tätejä touhuamassa projekteissa, ei vaan toimi.
Suomessa ministerinpalli heiluu vain jos erehtyy kirjoittelemaan tuhmia yksityisiä tekstiviestejä.
Yksityisasioista ollaan vastuussa äänestäjille veronmaksajille, mutta yhteisten asioiden hoitamiseen ei liity mitään vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Liikaa tätejä touhuamassa projekteissa, ei vaan toimi.
yksi kahvinkeittäjä liikaa
Vierailija kirjoitti:
YKSIKÄÄN EU-maa ei ole saanut vielä MITÄÄN tuon yhteishankinnan avulla. On niin tehoton väylä.
Mutta mitäpä se persuliöyhöä kiinnostaa.
Miten tämä liittyy persuihin? Onko lääkkeet ottamatta? Pelottaako n@tsit? Vai että poliisi kiinnostuu siitä möyhystä jota säilytät oreganopurkissa?
Joku vasemmistoliiton hoitaja ministeri?
Erottava epäpätevänä. Lisäksi osallisena valehteluun että suojia on riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan syyllisiä eivät ole yksittäiset virkamiehet vaan komentoketjun jäykkyys. Systeemi on viritetty sellaiseksi jota voisi verrata tilanteeseen jossa kiväärimiehen täytyy saada lupa jokaiseen laukaukseen vähintään pataljoonankomentajalta.
Yritä siinä toimia vauhdilla, Lounema käy esimerkistä mitä saattaa sattua itselle. Parempi kun sysää vastuun ketjussa ylöspäin.
Onhan tuon systeemin joku rakentanut/päättänyt?
Virkamies on tottunut suojautumaan koneistoon eli kunhan toimii prosessin mukaan niin kaikki ongelmat on jonkun muun vika. Tai yleensä ei kenenkään jos kaikki muistaa toimia prosessin mukaan.
Vika on siinä että lopulta prosessista tulee itsetarkoitus, kun oikeasti ministeriön pitäisi tehdä ihan jotain muuta kuin tuunata prosessia ja vahtia toisiaan että sitä noudatetaan. Tässäkin tärkeintä olisi hommata ne hemmetin suojat eikä jäädä saivartelemaan ministeriön sisäisen prosessin yksistyiskohdista.
Suomi toimi asiassa odotusteni mukaisesti: kun jostain oli mahdollista hyötyä, siitä ei tullut lasta eika kakkaa.
Myös EU toimi asiassa odotusteni mukaisesti: yhteistoiminnasta ei tullut lasta eikä kakkaa.
Viime kädessä ministeri kantaa vastuun eli eroaa. Paitsi Suomessa jossa valta otetaan pois päättäjltä rigor mortiksen jäykistämistä sormista.
Tuo Pekonen on täysin epäpätevä, mm ennen koulujen sulkemista puuskahti ettei Suomi aio tehdä mitään sellaista kun lapset sairastaa lievänä. Juupa juu, ei käynyt mielessä että lieväoireisetkin LEVITTÄÄ tautia. Hohhoijaa. Harvalla minusterillä on älliä muutenkaan (Stubb, Käteinen, Rinne), ehkä kansansa näköisiä ja oloisia...näillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt on selvä, että kun ei ole muuta vahvuutta kuin nuoruus ja mahdollisesti suuri "ymmärrys", niin eihän silloin voi odottaakaan mitään erityistä johtajuutta.
Sössineet vastuuministerit ovat Pekonen 41v ja Haatainen 60v. Tarkoitat siis taas tässä Sanna Marinia jonka syy mielestäsi nämäkin sotkut ovat? Hän tekee jo 20-tuntisia päiviä niin on aika kohtuutonta että hän olisi vastuussa myös KAIKKIEN muiden ministerien vastuualueista. Korjaantuisiko kaikki jos Sanna saisi potkut nätille perceelleen ja muut jatkaisivat?
Mitenkäs ne muut maat sitten ehtivät ajoissa, mutta me ei? Kyllä meillä on siellä päättäjätasolla se ongelma, ja sen voi vaihtaa tai poistaa.
Oisko kannattanut perustaa se tehokas Nyrkki, jota Niinistö ehdotti? Nopean päätöksenteon ja selkeiden komentoketjujen takia. Nytl meillä on vain löysä avokämmen, joka vuotaa joka suuntaan.
Pekonen ei vieläkään ymmärrä että hänen tehtävä on saada asiat toimimaan. Ministeristä ei ole mitään virkaa jos hän vain istuu liikkuvassa junassa. Jonkun pitäisi ohjata - se on ministerin tehtävä.
Ilman Salea Marinin koronakomitea miettisi vieläkin, jotta milloinkahan sitä pitäisi kokoontua ensimmäistä kertaa.
Kai se nyt on selvä, että kun ei ole muuta vahvuutta kuin nuoruus ja mahdollisesti suuri "ymmärrys", niin eihän silloin voi odottaakaan mitään erityistä johtajuutta.