Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten niin koronatapaukset tasoittuneet Uudenmaan ja muiden alueiden välillä?
17.04.2020 |
Eikö ihmiset lue näitä numeroita? Ihan selvästi edelleenkin 3/4 tautitapauksista Uudellamaalla. Avattiinko rajat liian aikaisin?
Kommentit (26)
Jos jonkun salatun tiedon perusteella mutta julkisuudessa ei tällaisia lukuja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä ne nyt varmaan tasoittuu kun uusmaalaiset lasketaan taas maakuntiin levittämään tautia.
Ei olisi ikinä pitänyt sulkeakaan.
Pitäisi päästä eroon siitä kulpamentaliteetista, että tässä olisi joku yhdenvertaisuusongelma meneillään tai viha Uudellamaalla asuvia kohtaan. Ei ole, tässä on kyse pelkästä matematiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka ihmeessä te ihmiset ette ymmärrä, että ei se rajan sulkeminen ole mikään mielipide kysymys. Jos ei perustuslaillista perustetta ole niin rajaa ei voi pitää kiinni!
Sellainen taktiikka. Suljetaan raja, annetaan taudin muhia rajan takana ja sitten portit auki ja eiku levittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmeessä te ihmiset ette ymmärrä, että ei se rajan sulkeminen ole mikään mielipide kysymys. Jos ei perustuslaillista perustetta ole niin rajaa ei voi pitää kiinni!
Se ei ole mielipide, että 3/4 tapauksista on Uudellamaalla. Kuten ei ole sekään, että taudin leviämiselle on iso riski (ei kuitenkaan taattu) vapaan liikkuvuuden kautta. Tämä on faktaa.
Nyt ne vasta alkaakin tasoittumaan, kun uusimaalaiset lähtee "kyläilemään" sisämaahan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmeessä te ihmiset ette ymmärrä, että ei se rajan sulkeminen ole mikään mielipide kysymys. Jos ei perustuslaillista perustetta ole niin rajaa ei voi pitää kiinni!
Perustuslaki on mätä, jos se vaarantaa Suomen kansanterveyden. Silloin sitä pitää muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmeessä te ihmiset ette ymmärrä, että ei se rajan sulkeminen ole mikään mielipide kysymys. Jos ei perustuslaillista perustetta ole niin rajaa ei voi pitää kiinni!
Se ei ole mielipide, että 3/4 tapauksista on Uudellamaalla. Kuten ei ole sekään, että taudin leviämiselle on iso riski (ei kuitenkaan taattu) vapaan liikkuvuuden kautta. Tämä on faktaa.
Ymmärsitkö yhtään mitä luit? Ei ole perustuslaillista syytä sulkea rajaa! Ei tuo sinun tilastotieteesi muuta sitä asiaa! Hallitus ei voi toimia perustuslain vastaisesti!! Eikö se Sipilän sote hölmöilyjen jälkeen pitäisi olla kaikille selvää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmeessä te ihmiset ette ymmärrä, että ei se rajan sulkeminen ole mikään mielipide kysymys. Jos ei perustuslaillista perustetta ole niin rajaa ei voi pitää kiinni!
Perustuslaki on mätä, jos se vaarantaa Suomen kansanterveyden. Silloin sitä pitää muuttaa.
Muuta ihmeessä. Se vaan ei ihan ykskaks sormia napsauttamalla käy!
No kun ne kantajat ovat siirtyneet muualla niin siinähän se tasottuminen on, pääsivät ulos ja ovat muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryhmä ei ole yhtä kuin sen heikoin lenkki
Siis väkimäärään suhteutettunako 3/4 osaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmeessä te ihmiset ette ymmärrä, että ei se rajan sulkeminen ole mikään mielipide kysymys. Jos ei perustuslaillista perustetta ole niin rajaa ei voi pitää kiinni!
Se ei ole mielipide, että 3/4 tapauksista on Uudellamaalla. Kuten ei ole sekään, että taudin leviämiselle on iso riski (ei kuitenkaan taattu) vapaan liikkuvuuden kautta. Tämä on faktaa.
Ymmärsitkö yhtään mitä luit? Ei ole perustuslaillista syytä sulkea rajaa! Ei tuo sinun tilastotieteesi muuta sitä asiaa! Hallitus ei voi toimia perustuslain vastaisesti!! Eikö se Sipilän sote hölmöilyjen jälkeen pitäisi olla kaikille selvää!
Eilenhän tyttöset sanoivat että oups sen olisikin voinut pitää suljettuna. Ja siihen olisi lakipykälä riittänyt.
Ja vielä te jaksatte jauhaa tästä aiheesta :D Ei hitto hankkikaa elämä.
Eikös voitaisi tehdä niin, että ne alueet jotka haluaa, voi eristäytyä. Miksi aina vaaditaan toisia tekemään jotain, vaikka tämä tauti voitetaan niin, että jokainen tekee omalla kohdallaan kaikki tarvittavat asiat. Olen ollut eristyksissä jo kk. Tilannut ruuat kaupasta kuljetuksella ja ulkoillut ja roikkunut netissä. Samaa ei voi sanoa maalaisserkuista. He kyläilevät ja kauppailevat yms. Ja minä muka olisin se riski. Kyllä se riski lisääntyy ihan yksilön käyttäytymisen myötä. Ei minkään alueen.
Ja taudeista tehdään jäljitys. Rajat voidaan aukaista, kun jäljitys ei johda tietylle alueelle , vaan monille alueille tai omalle alueelle.
Katsoitteko eilen eduskunnan kyselytyntia? Siinä tätä välttämättömyyttä perusteltiin laillisesti, mutta yhden kansanedustajan kysymys jäi taas selkeää vastausta vaille.
Hän sanoi, että se välttämättömyys on suhteessa annettuun asiaan ja asia voi olla toinenkin kun nyt oli. En oikein osaa selittää, mutta ihan järkevä kysymys se oli. Jos oltaisiin sulkemisasiassa otettu toinen näkökulma, niin välttämättömyyden kriteeri olisi täyttynyt.
Alue: Aihe vapaa
Avattiin