Jos Hjallis, Mikael Jugner tai Vesa Keskinen olis taviksia ja tienais 2500e/kk olisko ne yhtä suosittuja kauniiden naisten keskuudessa

Hjallis on pelimies. Pani parhaimpina aikoina puolet eduskunnan naisista puoluekantaan katsomatta.

Jallis ja Mikael on akateemisesti kouluttutaneita, molemmilla on sana hallussa. Keskinen tyhmä kuin ...... .

Vierailija kirjoitti:

Jallis ja Mikael on akateemisesti kouluttutaneita, molemmilla on sana hallussa. Keskinen tyhmä kuin ...... .

En minä sitä tutkintotodistusta tai gradua pane vaan elävää ihmistä. Enkä sen puoleen myöskään kenenkään tilillä olevaa bittivirtaa.

Pulleilla kaljuuntuneilla setämiehillä on niin harhaiset luulot itsestään että meinaa tulla oksennus..

Vierailija kirjoitti:

Jallis ja Mikael on akateemisesti kouluttutaneita, molemmilla on sana hallussa. Keskinen tyhmä kuin ...... .

Hjallishan ei osaa edes lukea. Onko se käynyt Hankenin jonne pääsee lähes kaikki joiden äidinkieli on ruotsi

Vierailija kirjoitti:

Jallis ja Mikael on akateemisesti kouluttutaneita, molemmilla on sana hallussa. Keskinen tyhmä kuin ...... .

Tyhmästä ei tule miljonääriä.

En ole ikinä nähnyt heitä livenä, eli en tiedä onko heillä luontaista karismaa. Jos on, niin sitten. Älykkyys vetoaa puoleensa myös (on tosin mielipidekysymys, pitääkö heitä järin älykkäinä).

Itseeni vetoaa nimenomaan älykkyys, ystävällisyys ja ulkonäkö yhdistettynä. Pelkkä ulkonäkö ja raha ei todellakaan.

N21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jallis ja Mikael on akateemisesti kouluttutaneita, molemmilla on sana hallussa. Keskinen tyhmä kuin ...... .

Tyhmästä ei tule miljonääriä.

Itse osaan juuri ja juuri lukea ja kirjoittaa, ja sain maatilan osituksesta 1,1m€. Olisin saanut enemmän mutta kun penteleen sisaruksia löytyy kaksi.

Töitä tein viimeksi joskus 16-vuotiaana kun paalitettiin heinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään olisi.

Naiset aina suosivat miehiä, jotka edustavat evolutionääristä kärkeä. Raha usein (ei aina) korreloi niiden ominaisuuksien kanssa, jotka ovat biologisesti arvokkaita.

Eli jos Jammu Siltavuori voittaa lotossa tai perii muutaman millin, hän on biologisesti arvokas"?

Varmasti on koska on jo kuollut

Hjallis sympaattinen. Vaatii lujaa luontoa yksinpurjehdus. Sivistynyt.

Keskisellä miehekäs ääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään olisi.

Naiset aina suosivat miehiä, jotka edustavat evolutionääristä kärkeä. Raha usein (ei aina) korreloi niiden ominaisuuksien kanssa, jotka ovat biologisesti arvokkaita.

Eli jos Jammu Siltavuori voittaa lotossa tai perii muutaman millin, hän on biologisesti arvokas"?

Näistä kolmesta ainoastaan Mikael ja Vesa on yhdistetty teini-ikäisiin tyttöihin. Hjallis on tapaillut tietääkseni vain yli 30- vuotiaita.

Tämänkin palstan naisten mukaan naisia kiinnostaa luonne ja upea persoonallisuus joten loppupäätelmä on noiden miesten olevan huippujätkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään olisi.

Naiset aina suosivat miehiä, jotka edustavat evolutionääristä kärkeä. Raha usein (ei aina) korreloi niiden ominaisuuksien kanssa, jotka ovat biologisesti arvokkaita.

Eli jos Jammu Siltavuori voittaa lotossa tai perii muutaman millin, hän on biologisesti arvokas"?

Jammu on kuollut.

Ei kai tätä nyt erikseen tarvi edes kysyä. Ulkonäköä tärkeämpää miehelle on status ja varallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään olisi.

Naiset aina suosivat miehiä, jotka edustavat evolutionääristä kärkeä. Raha usein (ei aina) korreloi niiden ominaisuuksien kanssa, jotka ovat biologisesti arvokkaita.

Eli jos Jammu Siltavuori voittaa lotossa tai perii muutaman millin, hän on biologisesti arvokas"?

Jammu on kuollut.

Jos se marokkolainen "espoolaismies" joka ahdisteli lapsia saa arpajaisista 5 miljoonaa niin hän on sitten biologisesti arvokas?