Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kannatatko sitä että tasataan nopeasti tuloeroja? Suurin osa ei halua

Vierailija
17.04.2020 |

Jos vaikka intialaisten kanssa tasattaisi, sinun 1000e tuki muuttuu 10 euroksi /kk ja tuloerot on heidän kanssaan tasattu.

Taisit tarkoittaa niinpäin että tasataan sinun ja rikkaiden tuloeroja? Se onkin paljon kivempaa, saisit sitten paljon enemmän.

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tasattaisi rikkaiden kanssa, sitten intialaisilla olisi edelleen paljon huonommat tulot ja odottavat tasaamista.

Vierailija
2/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuloerojen tasaaminen niiden kanssa jotka tienaa enemmän käy minulle, ei muiden kanssa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä jos alkuun tasattaisi Virolaisten kanssa?

Vierailija
4/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En halua että tasataan. Haluan että työttömiltä vähennetään tukia, koska toimeentulossa pitää olla selkeä ero työssäkäyvän ja työttömän välillä. Olen ollut itsekin työttömänä ja tiedän, että tukea saa niin paljon, että töihin ei edes kannata mennä niin kauan kuin ansiosidonnainen juoksee. En mennyt itsekään. Puhuin vaan paskaa työkkärissä kuinka kovasti yritän.

Vierailija
5/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuloerojen liiallinen tasaaminen on myrkkyä tuottavuudelle. Suomessa ollaan jo menty kriittisen pisteen yli. Tarvittaisiin enemmän rikkaita, ja tietysti vastaavasti hiukan enemmän rutiköyhiä.

Dynamiikka.

Vierailija
6/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on progressiivisen verotuksen ja tukien kompensoinnin takia aina pienet tuloerot nytkin. Osa tukia saavista ei edes ymmärrä, miten palon esim. 3500 euron palkasta menee veroihin. Mielestäni osaamisesta pitää maksaa, jos se osaaminen tuottaa tulosta. Itse kannatan tulospalkkiota, aina jos on mittarit, millä sen voi mitata. En ymmärrä, miksi niin monet ahkerina itseään pitävät vastustavat sitä. Itse voisin ihan hyvin tehdä omaa työtäni yritysstatuksella ja siihen suuntaan olen suunnittelemassakin muutosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa tuloerot ovat maiilman mittakaavassa pienimmästä päästä. Missään muualla ei vaikkapa oman alansa huippuosaaja, parikymmentä vuotta kouluttautunut elinsiirtokirurgi tai neurokirurgi ansaitse palkkaa 6000e/kk (verojen jälkeen 3500e) ja samassa sairaalassa työskentelevä laitoshuoltaja 1800e (verojen jälkeen 1400e). Muualla maailmassa kirurgi saa palkkaa 60 000e/kk ja se laitoshuoltaja/siivooja yhdestä työstä 600-800e, siksi tekeekin useampaa työtä. Ja veroprosentti voi olla 20.

Vierailija
8/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

On hienoa, että rikkaiden ja köyhien ero ei ole yhtä radikaali kuin monissa muissa maissa. Kuitenkin moni ei ymmärrä, että suomessa tämä viedään liian pitkälle.

Tunnen ulkomaalaisia asiantuntijoita (joista pula), jotka ovat kouluttautuneet ulkomailla ja ovat tulleet Suomeen työntekijöiksi, verorahoja tuomaan. Suomi tarvitsee henkilöitä, jotka ovat taloudelle + merkkisiä.

Kolme tuntemaani asiantuntijaa kaikki ovat muuttamassa pois Suomesta lähiaikoina. Yksi löysi jo ulkomailta uuden työn. Ei ole motivoivaa, että palkasta menee LIIAN suuri siivu veroihin, jolloin olet verotuksen ansiosta alhaisemmalla tulotasolla, jolla ei saa rahaa samalla tavalla säästöön kuin ulkomailla. Paljonko jää käteen henkilöll, joka tienaa 7000€/kk? Lisäksi ulkomailla palkat paremmat.

Perheetön asiantuntija ei hyödy millään tavalla suomen ilmaisesta koulutuksesta tai muista lapsiperheiden eduista. Verotusero on niin suuri, että säästetyllä summalla maksaa lapsen koulunkäynnin ulkomailla.

Arvostan sairaanhoitajia, opettajia lähihoitajia jne... Mutta millä heidän palkka maksetaan? Verorahoilla. Mikäli suomeen rahaa tuovat asiantuntijat häädetään liian isolla verotuksella, kuka maksaa palkat?

Tämä on asia, jota tulee pohtia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuloerot ovat maiilman mittakaavassa pienimmästä päästä. Missään muualla ei vaikkapa oman alansa huippuosaaja, parikymmentä vuotta kouluttautunut elinsiirtokirurgi tai neurokirurgi ansaitse palkkaa 6000e/kk (verojen jälkeen 3500e) ja samassa sairaalassa työskentelevä laitoshuoltaja 1800e (verojen jälkeen 1400e). Muualla maailmassa kirurgi saa palkkaa 60 000e/kk ja se laitoshuoltaja/siivooja yhdestä työstä 600-800e, siksi tekeekin useampaa työtä. Ja veroprosentti voi olla 20.

Globaalit tuloerot pitäisi tasata

Vierailija
10/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun saajia on maassa jo yli 50% peli on menetetty, nämä äänestää niitä jotka lupaa yhä enemmän ja nämä lupaajat saavat eduskunnassa enemmistön. Esimerkkinä Vappusatanen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuloerot ovat maiilman mittakaavassa pienimmästä päästä. Missään muualla ei vaikkapa oman alansa huippuosaaja, parikymmentä vuotta kouluttautunut elinsiirtokirurgi tai neurokirurgi ansaitse palkkaa 6000e/kk (verojen jälkeen 3500e) ja samassa sairaalassa työskentelevä laitoshuoltaja 1800e (verojen jälkeen 1400e). Muualla maailmassa kirurgi saa palkkaa 60 000e/kk ja se laitoshuoltaja/siivooja yhdestä työstä 600-800e, siksi tekeekin useampaa työtä. Ja veroprosentti voi olla 20.

Tällä nykysysteemillä se paras neurokirurgi ei löydy tästä maasta vaan sieltä, missä voi aidosti vaurastua. Jenkeissä lääkärit ovat miljonäärejä. En oikeastaan ymmärrä miksi meidän ideologiamme mukaan sen neurokirurgin tulisi elää samaa elintasoa käytännössä kuin sen kouluttamattoman siivoojan tai vielä vähemmän kuin patalaiskan työttömän. Miksi?

Vierailija
12/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuloerot ovat maiilman mittakaavassa pienimmästä päästä. Missään muualla ei vaikkapa oman alansa huippuosaaja, parikymmentä vuotta kouluttautunut elinsiirtokirurgi tai neurokirurgi ansaitse palkkaa 6000e/kk (verojen jälkeen 3500e) ja samassa sairaalassa työskentelevä laitoshuoltaja 1800e (verojen jälkeen 1400e). Muualla maailmassa kirurgi saa palkkaa 60 000e/kk ja se laitoshuoltaja/siivooja yhdestä työstä 600-800e, siksi tekeekin useampaa työtä. Ja veroprosentti voi olla 20.

Tällä nykysysteemillä se paras neurokirurgi ei löydy tästä maasta vaan sieltä, missä voi aidosti vaurastua. Jenkeissä lääkärit ovat miljonäärejä. En oikeastaan ymmärrä miksi meidän ideologiamme mukaan sen neurokirurgin tulisi elää samaa elintasoa käytännössä kuin sen kouluttamattoman siivoojan tai vielä vähemmän kuin patalaiskan työttömän. Miksi?

Meillä jo suurin osa elää tuilla. Nämä ei ajattele isoa kuvaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuloerot ovat maiilman mittakaavassa pienimmästä päästä. Missään muualla ei vaikkapa oman alansa huippuosaaja, parikymmentä vuotta kouluttautunut elinsiirtokirurgi tai neurokirurgi ansaitse palkkaa 6000e/kk (verojen jälkeen 3500e) ja samassa sairaalassa työskentelevä laitoshuoltaja 1800e (verojen jälkeen 1400e). Muualla maailmassa kirurgi saa palkkaa 60 000e/kk ja se laitoshuoltaja/siivooja yhdestä työstä 600-800e, siksi tekeekin useampaa työtä. Ja veroprosentti voi olla 20.

Globaalit tuloerot pitäisi tasata

Siellä onkin ajattelija vauhdissa. Oletko vihreä?

Vierailija
14/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työn pitää olla kannattavaa. Koulutuksesta ja osaamisesta pitää maksaa. Työttömyystukien ja minumipalkkojen ero on liian pieni. Eroa ei välttämättä ole lainkaan, jos on lapsia ja saa kaikenmoiset tuet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työn pitää olla kannattavaa. Koulutuksesta ja osaamisesta pitää maksaa. Työttömyystukien ja minumipalkkojen ero on liian pieni. Eroa ei välttämättä ole lainkaan, jos on lapsia ja saa kaikenmoiset tuet.

Eroa on pikemminkin niin päin, että lapsia hankkinut työtön saa enemmän kuin lapseton (tai yhden lapsen vanhempi, joka käy töissä).

Vierailija
16/16 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuloerot ovat maiilman mittakaavassa pienimmästä päästä. Missään muualla ei vaikkapa oman alansa huippuosaaja, parikymmentä vuotta kouluttautunut elinsiirtokirurgi tai neurokirurgi ansaitse palkkaa 6000e/kk (verojen jälkeen 3500e) ja samassa sairaalassa työskentelevä laitoshuoltaja 1800e (verojen jälkeen 1400e). Muualla maailmassa kirurgi saa palkkaa 60 000e/kk ja se laitoshuoltaja/siivooja yhdestä työstä 600-800e, siksi tekeekin useampaa työtä. Ja veroprosentti voi olla 20.

Tällä nykysysteemillä se paras neurokirurgi ei löydy tästä maasta vaan sieltä, missä voi aidosti vaurastua. Jenkeissä lääkärit ovat miljonäärejä. En oikeastaan ymmärrä miksi meidän ideologiamme mukaan sen neurokirurgin tulisi elää samaa elintasoa käytännössä kuin sen kouluttamattoman siivoojan tai vielä vähemmän kuin patalaiskan työttömän. Miksi?

Meillä jo suurin osa elää tuilla. Nämä ei ajattele isoa kuvaa.

Voitaisiin ajatella asiaa vaikka niin, että äänioikeus pois, jos kaikki tulot koostuvat tulonsiirroista sosiaalietuuksien muodossa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme seitsemän