Onko aihetta ärsyyntyä?

Ihmiset käyttävät sinä-passiivia puhuessaan minulle.

Yhdyssanavirheet sähköposteissa ja muissa saamissani viesteissä.

Keskellä tietä kävelijät sekä koko kevyenliikenteen väylän valtaavat parit ja porukat. Yritä siinä sitten ihmisiä ohittaa pyörällä kun ei tiedä kummalle puolelle ne edes väistää kun rimpauttaa ja välillä saa rimputtaa miljoona kertaa ennen kun mitään liikettä edes tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Keskellä tietä kävelijät sekä koko kevyenliikenteen väylän valtaavat parit ja porukat. Yritä siinä sitten ihmisiä ohittaa pyörällä kun ei tiedä kummalle puolelle ne edes väistää kun rimpauttaa ja välillä saa rimputtaa miljoona kertaa ennen kun mitään liikettä edes tapahtuu.

No, tällaisena aikana ajattelen, että hyvä kun ovat kaukana toisistaan, eli muistavat turvavälit.

Se, ettei jakseta googlettaa vaan kysytään minulta asioita tyyliin, kuinka pitkä matka on Helsingistä Savonlinnaan. Ei muuten niin paha, mutta se raivostuttaa, jos kyseessä on henkilö joka muuten on omissa maailmoissaan puhelin kädessä melkein koko ajan.

Se, ettei aloituksiini Aihe vapaalla tule kuin alle kymmenen vastausta. En osaa kirjoittaa riittävän provosoivasti.

Palstalla joku tuntematon ihminen kommentoi rumasti, tyhmästi ja lapsekkaasti asialliseen kommenttiisi. Kommentoija joko tahallaan tai tyhmyyttään ei ole ymmärtänyt lukemaansa ja haluaa aloittaa jonkun sodan jossa voittaja on se kumpi onnistuu olemaan tökerömpi ja nolompi.

Ärsyynnyn helposti näistä ja vähän häpeänkin sitä.

Puheet siitä, että ihmisestä tulee enkeli, kun hän kuolee.

Se, kun joku ei vaivaudu selittämään asioita, kun kysytään. Esimerkiksi mieheni on sellainen, että jos häneltä pyytää apua jonkin asian tekemiseen, hän vastaa vain jotain epämääräistä ja ehkä vielä poistuu paikalta. Sitten kun kauniisti menen sanomaan, etten ymmärtänyt, saa seuraavanlaisia vastauksia: Idiootti! Aina sinulle saa vääntää rautalangasta! Miksi tekeydyt tyhmäksi ja avuttomaksi!

Mieheni tapa plokata kotona (ja muuallakin). Kun hän tulee kotiin tavaroiden kanssa, ne jäävät ovien eteen, laatikkojen päälle ynnä muualle, ettei näitä saa auki. Osa on sohvalla eikä siihen pysty istumaan. Sitten kun itse tulen paikalle, joudun siirtelemään hänen tavaroitaan, jotta saan kodin toimimaan normaalisti. Nyt korona-aikana tekee etätyötä jonkin verran, tietenkin ruokapöydällä, vaikka muuallakin olisi tilaa yllin kyllin. Jos tulen väsyneenä ja nälkäisenä kotiin, en pysty syömään ennen kuin kehotan häntä raivaamaan tietokoneet ja paperit pöydältä pois. Erikoista on se, että juuri mieheni on halunnut meille ison kodin, mutta sitten kuitenkin elää ja oleilee vain muutamassa huoneessa.

Yksi perheenjäsen syö yhteisen tietokoneen ääressä. Syö siis toki muulloinkin, mutta tässä ärsyttää se, että näppäimistö likaantuu. Pyyhkii kyllä koneen käytön jälkeen.

Viher-vassari-feministit ärsyttävät, kun eivät myönnä olevansa väärässä ja minun oikeassa.

Ulkona tuulee liikaa.

Ihmisten jatkuva valitus siitä että ovat läskejä ja pitäisi laihduttaa.

(No miksi vain valitatte ettekä laihduta?)

Vierailija kirjoitti:

Ulkona tuulee liikaa.

Tästä tuli mieleen, että ainainen vastatuuli ärsyttää. Kun kävelen lähikauppaan, on kova vastatuuli. Kun palaan takaisin kotiin, on taas vastatuuli. Mitä hittoa!

Ärsyttää se kun on niin tyhmä että ostaa Lidlistä 5 kpl Jacky makupalaa mutta eri mauissa, ja sitten luulee että ei saanut erikoishintaan 2 euroa. Ja kuitenkin kun katsoo kuittia niin tajuaa että kyllä sittenkin sai tarjoushintaan. Eli oma idiotismi ärsyttää.

Yksi asia, tai ajatusmalli, mikä todella ärsyttää. Koittakaa jaksaa lukea.

Kaksi kaverusta menee R-kioskille tekemään lottokuponkia ja sopivat että laitetaan voitot puoliksi jos jotain tulee. Kuponki maksaa 10 euroa. Kassalla toinen huomaa, että voihan vitsi, hänellä ei ole kuin yksi euro. Toinen sanoo, että ei se mitään, hän voi maksaa sen loput 9 euroa. Lauantai-iltana paljastuu, että kupongissa on miljoonan voittorivi. Kaverukset ovat onnesta soikeana, kunnes... Tämä 9€ maksanut alkaa vaatia, että kun hän maksoi siitä 90% niin hänelle kuuluu myös 90% voitosta. Toinen joutuu tyytymään 10% eli sataan tonniin, kun toinen saa 900 tonnia, vaikka panokset olivat mitättömiä, luokkaa muutama euro sinne tänne.

Onko tämä mielestäsi oikein? Jos olet sitä mieltä, että ihan oikein meni, niin olet se ärsyttävän ajatusmallin omaava suhteellisuudentajuton itsekäs ahne k*sipäinen haiseva ky*pä.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia, tai ajatusmalli, mikä todella ärsyttää. Koittakaa jaksaa lukea.

Kaksi kaverusta menee R-kioskille tekemään lottokuponkia ja sopivat että laitetaan voitot puoliksi jos jotain tulee. Kuponki maksaa 10 euroa. Kassalla toinen huomaa, että voihan vitsi, hänellä ei ole kuin yksi euro. Toinen sanoo, että ei se mitään, hän voi maksaa sen loput 9 euroa. Lauantai-iltana paljastuu, että kupongissa on miljoonan voittorivi. Kaverukset ovat onnesta soikeana, kunnes... Tämä 9€ maksanut alkaa vaatia, että kun hän maksoi siitä 90% niin hänelle kuuluu myös 90% voitosta. Toinen joutuu tyytymään 10% eli sataan tonniin, kun toinen saa 900 tonnia, vaikka panokset olivat mitättömiä, luokkaa muutama euro sinne tänne.

Onko tämä mielestäsi oikein? Jos olet sitä mieltä, että ihan oikein meni, niin olet se ärsyttävän ajatusmallin omaava suhteellisuudentajuton itsekäs ahne k*sipäinen haiseva ky*pä.

Mielestäni menee ihan oikein, luonnollisestikin. Miksi sen joka ei ole maksanut yhtä paljon pitäisi kuitenkin saada yhtä paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia, tai ajatusmalli, mikä todella ärsyttää. Koittakaa jaksaa lukea.

Kaksi kaverusta menee R-kioskille tekemään lottokuponkia ja sopivat että laitetaan voitot puoliksi jos jotain tulee. Kuponki maksaa 10 euroa. Kassalla toinen huomaa, että voihan vitsi, hänellä ei ole kuin yksi euro. Toinen sanoo, että ei se mitään, hän voi maksaa sen loput 9 euroa. Lauantai-iltana paljastuu, että kupongissa on miljoonan voittorivi. Kaverukset ovat onnesta soikeana, kunnes... Tämä 9€ maksanut alkaa vaatia, että kun hän maksoi siitä 90% niin hänelle kuuluu myös 90% voitosta. Toinen joutuu tyytymään 10% eli sataan tonniin, kun toinen saa 900 tonnia, vaikka panokset olivat mitättömiä, luokkaa muutama euro sinne tänne.

Onko tämä mielestäsi oikein? Jos olet sitä mieltä, että ihan oikein meni, niin olet se ärsyttävän ajatusmallin omaava suhteellisuudentajuton itsekäs ahne k*sipäinen haiseva ky*pä.

Mielestäni menee ihan oikein, luonnollisestikin. Miksi sen joka ei ole maksanut yhtä paljon pitäisi kuitenkin saada yhtä paljon?

Mitä jos euron maksanut kaveri tarjoaakin jossain vaiheessa, joko ennen tietoa miljoonavoitosta tai sen jälkeen, että hän voi maksaa sen 4 euroa kaverilleen jonka jäi velkaa lottokupongista, jotta ollaan siltä osin sujut. Ja voitot fiftyfifty kuten oli sovittu, molemmille 500 tonnia, eikö niin? Eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia, tai ajatusmalli, mikä todella ärsyttää. Koittakaa jaksaa lukea.

Kaksi kaverusta menee R-kioskille tekemään lottokuponkia ja sopivat että laitetaan voitot puoliksi jos jotain tulee. Kuponki maksaa 10 euroa. Kassalla toinen huomaa, että voihan vitsi, hänellä ei ole kuin yksi euro. Toinen sanoo, että ei se mitään, hän voi maksaa sen loput 9 euroa. Lauantai-iltana paljastuu, että kupongissa on miljoonan voittorivi. Kaverukset ovat onnesta soikeana, kunnes... Tämä 9€ maksanut alkaa vaatia, että kun hän maksoi siitä 90% niin hänelle kuuluu myös 90% voitosta. Toinen joutuu tyytymään 10% eli sataan tonniin, kun toinen saa 900 tonnia, vaikka panokset olivat mitättömiä, luokkaa muutama euro sinne tänne.

Onko tämä mielestäsi oikein? Jos olet sitä mieltä, että ihan oikein meni, niin olet se ärsyttävän ajatusmallin omaava suhteellisuudentajuton itsekäs ahne k*sipäinen haiseva ky*pä.

Mielestäni menee ihan oikein, luonnollisestikin. Miksi sen joka ei ole maksanut yhtä paljon pitäisi kuitenkin saada yhtä paljon?

Mitä jos euron maksanut kaveri tarjoaakin jossain vaiheessa, joko ennen tietoa miljoonavoitosta tai sen jälkeen, että hän voi maksaa sen 4 euroa kaverilleen jonka jäi velkaa lottokupongista, jotta ollaan siltä osin sujut. Ja voitot fiftyfifty kuten oli sovittu, molemmille 500 tonnia, eikö niin? Eikö niin?

No ei. Olen sitä mieltä että jokaisen kannattaa maksaa omat lottonsa niin ei tartte töllaisista vääntää. Ainahan se menee siihen itkemiseen sen vähemmän saaneen puolelta että olisi enemmän pitänyt saada.