USKOKAA JO: PARASKAAN HENGITYSSUOJAIN EI PYSÄYTÄ KORONAVIRUSTA!!! Virukset ovat PIENHIUKKASIA!!!!
Tehokkainkaan hengityssuojain ei kykene pysäyttämään yksittäistä koronavirusta. Virus on kooltaan niin pieni, että se livahtaa suodatinpaperin läpi kuin puunlehdet myrskyisässä metsässä.
Suodatin nappaa limapisaran kiinni, mutta pieni pisara kuivahtaa nopeasti ja pintajännityksen kadottua virukset pääsevät taas leijailemaan. Suoja-asun pinnalle kerääntyneet virukset oikein pölisevät riisuttaessa ja näin suoja-asusta riisuutunut henkilö hengittää viruspölyä keuhkojen täydeltä.
Lisäksi hengityssuojaimet vuotavat reunoilta johtuen suodattimen aiheuttamasta paine-erosta.
Pienhiukkasina virukset leijuvat ilmassa loputtoman kauan, mutta toki menevät rikki muutamassa päivässä ja eräillä pinnoilla muutamassa tunnissa. Koronavirus leviää asunnosta toiseen tai rappukäytävistä asuntoon ilmavuotojen mukana. Myös väärin säädetty ilmanvaihto on koronavirukselle oivallinen reitti asunnosta toiseen.
Ainoa tapa suojautua koronavirukselta on hermeettinen suojaus.
Kommentit (40)
Lentävätkö puiden lehdet maskin läpi?
Vierailija kirjoitti:
Niin ja jos ihminen sylkäisee maahan ja se tietty kuivuu ja pölisee muun katupölyjen mukana keuhkoihin.
Kuivunut virus ei enää tartu. Se on menettänyt pintarakenteensa. Siinähän pölisee.
Siksi on paljon "oireettomia tartuntoja" ja viruksen vasta-aineita on esim. Hollannissa todettu 3%:lla väestöstä, kun nämä ovat altistuneet kuivuneille/kuolleille viruksille.
Se riittää saamaan aikaan elimistössä immuunipuolustusreaktion, kuten rokotus, mutta altistus on niin vähäinen, ettei ihminen varsinaisesti sairastu.
AP:n logiikka:
Jos jokin asia ei toimi 100% varmuudella tai tehokkuudella, sitä ei kannata käyttää ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Virukset ovat pienempiä kuin bakteerit. Niitä ei voi edes nähdä valomikroskoopilla.[/
Millä tuo kuva korona-viruksesta on otettu?
Kyllä se pysäyttää, muttei 100%. Toimii kuuten laumasuoja, eli loppuisi nopeasti viruksen leviäminen, jos kaikki käyttäisivät. Tartuttamisluku laskisi sieltä kuuden paikkeilta alle yhden nopeasti.
Virologit (= virustutkijat) käyttävät viruksia tutkiessa ffp3-maskeja. Jos niistä ei olisi mitään suojaa tuskin käyttäisivät. Virologi-ystäväni kertoi että ffp3-maskista suojaa kunhan ei liikoja uusiokäyttöjä ja pitää huolen ettei käsillä laittaessa koske maskin sisäpintaan ja huolehtii että maski tiukasti kasvoilla ettei ilmaa jää esim. maskin alaosaan
Madkipakko ehdottomasti ja heti. Ei suojaa sinua mutta suojaa toisia on naurettavinta mitä olen kuullut, ei se virus tiedä kummin päin on filtteriin menossa!
Ensinääkään virus ei ole happimodelyyliä pienempi ja toisekseen 100% suojausta ei edes tarvita...
Vierailija kirjoitti:
Madkipakko ehdottomasti ja heti. Ei suojaa sinua mutta suojaa toisia on naurettavinta mitä olen kuullut, ei se virus tiedä kummin päin on filtteriin menossa!
Se toinen puoli on kohti sitä rööriä, mistä se leviää, eli suuta ja nenää. Toinen puoli on toivon mukaan kaukana muiden ihmisten suista. Tartunnan voi saada myös silmien limakalvolta tai käsien kautta.
Voisitko laittaa vielä yhden huutomerkin Caps-Lockkitekstin perään? Parantaisi uskottavuutta, kun lähde jotenkin unohtui.
En oikein ymmärrä tuota hokemaa, että normisuojain ei estä virusta tarttumasta, mutta normisuojain estää virusta leviämästä. Eli että jos pitää suojainta ei levitä virusta.
Jos on huono suojain, kai virus menee läpi riippumatta siitä onko suojain pärskijällä, tai terveellä.
Suodatin ei kyllä käytössä kuivahda minnekkään.
No höh. Sittenhän me hoitialan ihmiset suojaudutaan ihan turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja jos ihminen sylkäisee maahan ja se tietty kuivuu ja pölisee muun katupölyjen mukana keuhkoihin.
Kuivunut virus ei enää tartu. Se on menettänyt pintarakenteensa. Siinähän pölisee.
Siksi on paljon "oireettomia tartuntoja" ja viruksen vasta-aineita on esim. Hollannissa todettu 3%:lla väestöstä, kun nämä ovat altistuneet kuivuneille/kuolleille viruksille.
Se riittää saamaan aikaan elimistössä immuunipuolustusreaktion, kuten rokotus, mutta altistus on niin vähäinen, ettei ihminen varsinaisesti sairastu.
Eli rokote olisi jo valmiina ;)
Zinc
Teitä sitten viedään kuin litran mittaa. Pässiä narussa. Olette kujalla. Ei lepakoita tapuleissanne.
Ei sitten muuta kuin infektoimaan ihmisiä puoli-kuolleilla viruksilla.
Zinc
Omalla vastuulla takuulla tietenkin ;)
en tiedä mikä on hermeettinen suojaus enkä jaksa vaivautua nyt googlaamaan, mutta muutoin olen aloittajan kanssa samaa mieltä.
Toivon ettei meille tule kasvomaskin käyttöpakkoa, koska olen tämän pandemian alusta lähtien ajatellut, että ei voi olla terveellistä hengittää (mahdollisesti) virusta sisältävän maskin kautta. Itselleni parempi keino on kuunnella ympräistöään ettei siellä kukaan yksi ja jos yskii, pysyn kaukana äänilähteestä tai ulkona ollessa vaihdan suuntaa.
Kaikista paras ratkaisu on vain harjoittaa sosiaalista etääntymistä muista kunnes virustartunnat ovat vähentyneet radikaalista
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota hokemaa, että normisuojain ei estä virusta tarttumasta, mutta normisuojain estää virusta leviämästä. Eli että jos pitää suojainta ei levitä virusta.
Jos on huono suojain, kai virus menee läpi riippumatta siitä onko suojain pärskijällä, tai terveellä.
Tartuntalukua pitää saada alas ja maski on keino muiden joukossa, ehkä jopa paras. Mitä suuremmalla osalla ihmisistä on mikä tahansa maski, sitä suuremmalla osalla tartuttajista on sellainen ja tartuntaluku saadaan alle yhden. Silloin epidemia kuolee pois nopeasti ja voimme palata normaaliin.
Ei tämä ole niin vaikeata.
1) maskien käytön ei edes oleteta PYSÄYTTÄVÄN viruksen leviämistä.
2) jos sulla on korona ja aivastat maskin takana niin kyllä suurin osa sun pärskeistä jää sinne maskin sisälle eikä lennä HK Bleuta ostavan Arton naamalle marketissa.
* Miten v...un vaikeeta tämän tajuaminen on?
Pintajännitys? Pitäisikö maski kyllästää Fairyllä tms?