Lue keskustelun säännöt.
Puolet suomalaisista ajattelee että seksuaalinen häirintä voi olla vahinko?!
16.04.2020 |
Kommentit (32)
Koen rumien naisten flirttailun seksuaalisena häirntänä, mutta sanopa se heille. Ottavat lähinnä herneen nenään sen sijaan, että lopettaisivat sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nyt kaikkien pitää telepaattisesti osata tietää mitä toisen korvien välissä liikkuu!
Miehet tunkevat muniaan mihin tahansa koloon puutarhakalusteista lasten leluihin eivätkä näe naisia ihmisinä vaan esineinä, joten ei taida kuule verbaalisetkaan kiellot tässä pelissä aina paljon auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Olipa kerrassaa omituinen artikkeli. Esim. "Yle kysyi myös, puuttuvatko miehet tarpeeksi asioihin, jos havaitsevat toisen miehen syyllistyvän seksuaaliseen häirintään." Edustaa aika hemmetin vanhanaikaista patriarkaalista asennetta olettaa, että jonkun hiton miesten kollektiivin pitäisi suojella avutonta naisten kollektiivia toisten miesten häirinnältä. Yritys levittää tällaisia asenteita (kehnosti) piilotettuna muka neutraaliin uutistekstiin ei todellakaan edistä sukupuolten tasa-arvoa tai seksuaalisen häirinnän torjumista.
Älä leiki tyhmempää kuin olet - olet tarpeeksi idiootti jo oikeastikin. Miehet pysyvät hiljaa, koska hiljaisuudellaan osoittavat solidaarisuutensa muita raiskarimiehiä kohtaan. Jokainen mies, joka hiljaisuudellaan hyväksyy naisten häirinnän, on itse raiskari joko nyt tai sitten tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa kerrassaa omituinen artikkeli. Esim. "Yle kysyi myös, puuttuvatko miehet tarpeeksi asioihin, jos havaitsevat toisen miehen syyllistyvän seksuaaliseen häirintään." Edustaa aika hemmetin vanhanaikaista patriarkaalista asennetta olettaa, että jonkun hiton miesten kollektiivin pitäisi suojella avutonta naisten kollektiivia toisten miesten häirinnältä. Yritys levittää tällaisia asenteita (kehnosti) piilotettuna muka neutraaliin uutistekstiin ei todellakaan edistä sukupuolten tasa-arvoa tai seksuaalisen häirinnän torjumista.
Älä leiki tyhmempää kuin olet - olet tarpeeksi idiootti jo oikeastikin. Miehet pysyvät hiljaa, koska hiljaisuudellaan osoittavat solidaarisuutensa muita raiskarimiehiä kohtaan. Jokainen mies, joka hiljaisuudellaan hyväksyy naisten häirinnän, on itse raiskari joko nyt tai sitten tulevaisuudessa.
Samoin myös jokainen nainen.
Minä en naisena tulkitsisi katseita tai ilmeitä häirintänä. Ajattelen niin että jos joku haluaa katsella niin katsokoon. Mutta fyysinen koskemattomuus on ehdoton. Ilman lupaa et koskettele ketään, en minäkään miehiä. Sellainen ei voi olla vahinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän mitä miehet täällä hakevat takaa, eli ”eihän sitä voi tietää mikä on kellekin ok sanoa tai katsoa yms ja mikä ei” mutta loppujen lopuksi on aivan itsestäänselvää että hyväkäytöksinen ja sivistynyt ihminen ei sorru seksuaaliseen häirintään vahingossa.
Jos osaat käyttäytyä ja kohdella naista asianmukaisesti niin syytteitä ei tule ainakaan rehellisellä pelillä.En olisi siitä niin varma. Jos mies A ja B käyttäytyvät täsmälleen samalla tavoin niin toinen voi olla seksuaalista häirintää ja toinen ei riippuen miehestä.
Niin. A saattaa olla neitin X:n mielitietty tai jopa poikaystävä ja sinä olet kateellinen psykopaatti tai asperger, joka ei ymmärrä mitä eroa on sillä pyörälle, kuka sillä ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä en naisena tulkitsisi katseita tai ilmeitä häirintänä. Ajattelen niin että jos joku haluaa katsella niin katsokoon. Mutta fyysinen koskemattomuus on ehdoton. Ilman lupaa et koskettele ketään, en minäkään miehiä. Sellainen ei voi olla vahinko.
...sitten on taas ihmisiä ja kulttuureja jotka pitävät esim olalle taputtelua täysin normaalina osana ihmisten välistä kanssakäymistä. Ja sitten on niitä jotka kokevat tällaisen seksuaalisena häirintänä vaikkei toinen edes koe siinä mitään seksuaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen pitäisi tietää mitä nainen haluaa kun nainen itsekään ei tiedä, hankala homma...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän mitä miehet täällä hakevat takaa, eli ”eihän sitä voi tietää mikä on kellekin ok sanoa tai katsoa yms ja mikä ei” mutta loppujen lopuksi on aivan itsestäänselvää että hyväkäytöksinen ja sivistynyt ihminen ei sorru seksuaaliseen häirintään vahingossa.
Jos osaat käyttäytyä ja kohdella naista asianmukaisesti niin syytteitä ei tule ainakaan rehellisellä pelillä.En olisi siitä niin varma. Jos mies A ja B käyttäytyvät täsmälleen samalla tavoin niin toinen voi olla seksuaalista häirintää ja toinen ei riippuen miehestä.
Juuri tästä syystä on helppo syyllistyä vahingossa seksuaaliseen häirintään. Kun kaksi eri henkilöä lähestyy täsmälleen samalla tavalla samaa ihmistä, voi toisen lähestyminen olla ihanaa flirttiä, joka piristi päivää, ja toisen lähestyminen onkin ällöttävää ja ei-toivottua seksuaalista häirintää.
Häirinnän rajaa ei voi määritellä fyysisillä teoilla, koska häirintä on häirintää, jos se tuntuu siltä. Eikä kukaan voi tietää, miltä toisesta tuntuu, ennen kuin asia puetaan sanoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni helppo esimerkki kuinka seksuaalista häirintää voi tapahtua vahingossa, on että lähettä peniskuvan vahingossa väärään numeroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän mitä miehet täällä hakevat takaa, eli ”eihän sitä voi tietää mikä on kellekin ok sanoa tai katsoa yms ja mikä ei” mutta loppujen lopuksi on aivan itsestäänselvää että hyväkäytöksinen ja sivistynyt ihminen ei sorru seksuaaliseen häirintään vahingossa.
Jos osaat käyttäytyä ja kohdella naista asianmukaisesti niin syytteitä ei tule ainakaan rehellisellä pelillä.En olisi siitä niin varma. Jos mies A ja B käyttäytyvät täsmälleen samalla tavoin niin toinen voi olla seksuaalista häirintää ja toinen ei riippuen miehestä.
Juuri tästä syystä on helppo syyllistyä vahingossa seksuaaliseen häirintään. Kun kaksi eri henkilöä lähestyy täsmälleen samalla tavalla samaa ihmistä, voi toisen lähestyminen olla ihanaa flirttiä, joka piristi päivää, ja toisen lähestyminen onkin ällöttävää ja ei-toivottua seksuaalista häirintää.
Häirinnän rajaa ei voi määritellä fyysisillä teoilla, koska häirintä on häirintää, jos se tuntuu siltä. Eikä kukaan voi tietää, miltä toisesta tuntuu, ennen kuin asia puetaan sanoiksi.
Eihän ole. Jos neidin silmät sädehtivät lähestyessäsi, jatka toki. Jos hän vaikuttaa torjuvalta, älä jatka. Asiassa on nyansseja niille jotka niitä ymmärtävät, mutta jos sinä et ymmärrä, älä lähesty. Jätä homma naiselle, voit vastata samalla tasolla kuin mitä hän itse käyttää.
Olen kyllä eri mieltä. Kyllä se nimittäin on ihan hyvä kysymys, miten sivulliset reagoivat seksuaaliseen ahdisteluun. Ja koska osalla miehistä tuntuu olevan aika puolustautuva ja jopa hyökkäävä reaktio seksuaaliseen ahdisteluun ja metoo-liikkeeseen, olennaista on juuri se, miten miehet reagoivat toisten miesten toimintaan.
Jos joku koetaan ahdisteluksi, sen kohde voi olla niin ahdistunut ja peloissaan tilanteesta, että visullusten apu ON tarpeen, eikä tässä nyt puhuta pelkästään miehistä ahdistelijoina ja naisista uhreina. Tai patriarkaateista tai matriarkaateista.