Onko miehelle tavallisen näköinen nainen oikeasti tavallisen näköinen?

Tinder sen todistaa miten naiset näkee miehet, suurimman osan iljettävinä rumiluksina. Miehet taas näkee suurimman osan naisista viehättävinä.

Miehelle tavallinen nainen, on hoikka ja siro. Tämä on lähtökohta, että mies kiinnostuu. Ns perusta. Mutta se ei riitä, jos nainen on lauta tai epänaisellinen. Eli sen lisäksi että on hoikka ja siro pitää olla myös urheilullinen, muodokas, ja pitkähiuksinen ja naisellinen.

Mutta sekään ei riitä, jos nainen on ruma hevosennaama tai porsaan näköinen naamasta (pottunokkaa ja pienet silmät). Kasvojen tulee olla ns naapurintyttömäisesti kauniit. Eli perusnätti. Tämä on minimi vaatimus.

Lisäksi kaikki tämä menee hukkaan ellei nainen ole naisellinen ja pukeudu naisellisesti.

Ja jotta mies kiinnostuisi (muutoin kuin kertapanona) tulee naisen olla luonteeltaan kiltti, lempeä, iloinen, avoin, fiksu ja sivistynyt, hyvä laittaa ruokaa ja ahkera siivoamaan (ei sottapytty), estoton seksuaalisesti, himokas mutta kokematon ja siveä (ei montaa seksikumppania) .

Näin täällä AV:lla miehet luettelee naisille näitä vaatimuksia.

Naisten mielestä 80% miehistä on keskivertoa rumempia.

Vierailija kirjoitti:

Miehelle tavallinen nainen, on hoikka ja siro. Tämä on lähtökohta, että mies kiinnostuu. Ns perusta. Mutta se ei riitä, jos nainen on lauta tai epänaisellinen. Eli sen lisäksi että on hoikka ja siro pitää olla myös urheilullinen, muodokas, ja pitkähiuksinen ja naisellinen.

Mutta sekään ei riitä, jos nainen on ruma hevosennaama tai porsaan näköinen naamasta (pottunokkaa ja pienet silmät). Kasvojen tulee olla ns naapurintyttömäisesti kauniit. Eli perusnätti. Tämä on minimi vaatimus.

Lisäksi kaikki tämä menee hukkaan ellei nainen ole naisellinen ja pukeudu naisellisesti.

Ja jotta mies kiinnostuisi (muutoin kuin kertapanona) tulee naisen olla luonteeltaan kiltti, lempeä, iloinen, avoin, fiksu ja sivistynyt, hyvä laittaa ruokaa ja ahkera siivoamaan (ei sottapytty), estoton seksuaalisesti, himokas mutta kokematon ja siveä (ei montaa seksikumppania) .

Näin täällä AV:lla miehet luettelee naisille näitä vaatimuksia.

No väitätsä viehättyväsi epämiehekkäistä miehistä, hä?

Vierailija kirjoitti:

Miehelle tavallinen nainen, on hoikka ja siro. Tämä on lähtökohta, että mies kiinnostuu. Ns perusta. Mutta se ei riitä, jos nainen on lauta tai epänaisellinen. Eli sen lisäksi että on hoikka ja siro pitää olla myös urheilullinen, muodokas, ja pitkähiuksinen ja naisellinen.

Mutta sekään ei riitä, jos nainen on ruma hevosennaama tai porsaan näköinen naamasta (pottunokkaa ja pienet silmät). Kasvojen tulee olla ns naapurintyttömäisesti kauniit. Eli perusnätti. Tämä on minimi vaatimus.

Lisäksi kaikki tämä menee hukkaan ellei nainen ole naisellinen ja pukeudu naisellisesti.

Ja jotta mies kiinnostuisi (muutoin kuin kertapanona) tulee naisen olla luonteeltaan kiltti, lempeä, iloinen, avoin, fiksu ja sivistynyt, hyvä laittaa ruokaa ja ahkera siivoamaan (ei sottapytty), estoton seksuaalisesti, himokas mutta kokematon ja siveä (ei montaa seksikumppania) .

Näin täällä AV:lla miehet luettelee naisille näitä vaatimuksia.

Ei tämä kyllä pidä paikkaansa. Mieti tuntemiasi pariskuntia, sukulaisiasi, kavereitasi jne. Täyttyykö nuo vaatimukset muka niissä pareissa? Tai kaikissa kadulla vastaan tulevissa pariskunnissa? Kyllä suurin osa niistä on ihan tavallisia röllykkämahaisia tuulipukupareja eikä mitään missejä.

Miehelle tavis on kaunis. Eli keskimäärin naiset on kauniita. Mies.