WHO:n rahoitus poikki myös Suomelta, ei lisäyksiä.

Mene hir..teen trolli.

Ja höpö höpö. Foliohattu tiukemmin päähän ja mene pihalle vaikka ukkosta odottamaan.

Yksikin asia, mitä nämä on tehneet viruksen leviämisen estämiseksi? Ainut syy miksi WHO:ta puolustetaan, on se että ollan Trumpin kanssa aina eri mieltä. Ihmiset eivät edes ajattele muuta vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Ja höpö höpö. Foliohattu tiukemmin päähän ja mene pihalle vaikka ukkosta odottamaan.

Ei kyllä se ihan totta on: Suomi lisää omaa tukeaan WHO:lle, ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) kertoi keskiviikkona STT:lle.

Ap, WHO on yhteistyöjärjestö, ei se edes hypoteettisesti pysäytä epidemioita. Rajojen sulkemiset ja karanteenit ovat valtioiden päätäntävallassa. Eikä WHO:lla ole mitään poikkeusrahastoa, jolla hoitaa pandemioita.

Eli missään oloissa YK, WHO tai mikään muukaan valtioiden perustama järjestö EI voi torjua pademioita. Järjestöt pystyvät vain siihen, mihin niiden jäsenet päättävät satsata.

Jatkossa järjestön toiminta on vain entistäkin hankalampaa, koska budjettia on pakko leikaga. Vastuuton ja typerän itsekäs päätös Trumpilta tällaisella hetkellä.

WHO:n arvo on tiedon keruussa ja analysoinnissa. Sen lisäksi sillä on omaa avustustoimintaa kehitysmaissa.

Jossakin Afrikassa pandemia on vasta alkamassa, mutta kun se alkaa, se tulee olemaan tuhoisa. Ja koska virukset eivät pysähdy rajoille, on hyvin todennäköistä, että se leviää sieltä takaisin länsimaihin jossain vaiheessa loppuvuotta, kun rokotteita ei ole missään vielä saatavilla, mutta rajoituksia on aletti länsimaissa höllentää.

Eli ihan itsesuojeluvaistonkin mukaan Trumpin olisi ehdottomasti kannattanut lisätä, ei leikata WHO:n maksuja.

Mutta katsos kun se tomppeli haluaa poliittisen syntipukin, vaikka todellisuudessa itse heräsi aivan liian myöhään pandemian uhkaan ja yrittää nyt jo aivan liian aikaisin purkaa rajoituksia. Kaheli mikä kaheli.

Vierailija kirjoitti:

Ap, WHO on yhteistyöjärjestö, ei se edes hypoteettisesti pysäytä epidemioita. Rajojen sulkemiset ja karanteenit ovat valtioiden päätäntävallassa. Eikä WHO:lla ole mitään poikkeusrahastoa, jolla hoitaa pandemioita.

Eli missään oloissa YK, WHO tai mikään muukaan valtioiden perustama järjestö EI voi torjua pademioita. Järjestöt pystyvät vain siihen, mihin niiden jäsenet päättävät satsata.

Jatkossa järjestön toiminta on vain entistäkin hankalampaa, koska budjettia on pakko leikaga. Vastuuton ja typerän itsekäs päätös Trumpilta tällaisella hetkellä.

WHO:n arvo on tiedon keruussa ja analysoinnissa. Sen lisäksi sillä on omaa avustustoimintaa kehitysmaissa.

Jossakin Afrikassa pandemia on vasta alkamassa, mutta kun se alkaa, se tulee olemaan tuhoisa. Ja koska virukset eivät pysähdy rajoille, on hyvin todennäköistä, että se leviää sieltä takaisin länsimaihin jossain vaiheessa loppuvuotta, kun rokotteita ei ole missään vielä saatavilla, mutta rajoituksia on aletti länsimaissa höllentää.

Eli ihan itsesuojeluvaistonkin mukaan Trumpin olisi ehdottomasti kannattanut lisätä, ei leikata WHO:n maksuja.

Mutta katsos kun se tomppeli haluaa poliittisen syntipukin, vaikka todellisuudessa itse heräsi aivan liian myöhään pandemian uhkaan ja yrittää nyt jo aivan liian aikaisin purkaa rajoituksia. Kaheli mikä kaheli.

Eikö Trump ole kylläkin laittanut rajoituksia sitä mukaan mitä WHO on koronasta ilmoittanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, WHO on yhteistyöjärjestö, ei se edes hypoteettisesti pysäytä epidemioita. Rajojen sulkemiset ja karanteenit ovat valtioiden päätäntävallassa. Eikä WHO:lla ole mitään poikkeusrahastoa, jolla hoitaa pandemioita.

Eli missään oloissa YK, WHO tai mikään muukaan valtioiden perustama järjestö EI voi torjua pademioita. Järjestöt pystyvät vain siihen, mihin niiden jäsenet päättävät satsata.

Jatkossa järjestön toiminta on vain entistäkin hankalampaa, koska budjettia on pakko leikaga. Vastuuton ja typerän itsekäs päätös Trumpilta tällaisella hetkellä.

WHO:n arvo on tiedon keruussa ja analysoinnissa. Sen lisäksi sillä on omaa avustustoimintaa kehitysmaissa.

Jossakin Afrikassa pandemia on vasta alkamassa, mutta kun se alkaa, se tulee olemaan tuhoisa. Ja koska virukset eivät pysähdy rajoille, on hyvin todennäköistä, että se leviää sieltä takaisin länsimaihin jossain vaiheessa loppuvuotta, kun rokotteita ei ole missään vielä saatavilla, mutta rajoituksia on aletti länsimaissa höllentää.

Eli ihan itsesuojeluvaistonkin mukaan Trumpin olisi ehdottomasti kannattanut lisätä, ei leikata WHO:n maksuja.

Mutta katsos kun se tomppeli haluaa poliittisen syntipukin, vaikka todellisuudessa itse heräsi aivan liian myöhään pandemian uhkaan ja yrittää nyt jo aivan liian aikaisin purkaa rajoituksia. Kaheli mikä kaheli.

Eikö Trump ole kylläkin laittanut rajoituksia sitä mukaan mitä WHO on koronasta ilmoittanut?

Ei. Trumpin mukaan kyse oli pelkästä flunssasta ja hän tuhlasi paljon aikaa, mikä olisi pitänyt käyttää valmistautumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, WHO on yhteistyöjärjestö, ei se edes hypoteettisesti pysäytä epidemioita. Rajojen sulkemiset ja karanteenit ovat valtioiden päätäntävallassa. Eikä WHO:lla ole mitään poikkeusrahastoa, jolla hoitaa pandemioita.

Eli missään oloissa YK, WHO tai mikään muukaan valtioiden perustama järjestö EI voi torjua pademioita. Järjestöt pystyvät vain siihen, mihin niiden jäsenet päättävät satsata.

Jatkossa järjestön toiminta on vain entistäkin hankalampaa, koska budjettia on pakko leikaga. Vastuuton ja typerän itsekäs päätös Trumpilta tällaisella hetkellä.

WHO:n arvo on tiedon keruussa ja analysoinnissa. Sen lisäksi sillä on omaa avustustoimintaa kehitysmaissa.

Jossakin Afrikassa pandemia on vasta alkamassa, mutta kun se alkaa, se tulee olemaan tuhoisa. Ja koska virukset eivät pysähdy rajoille, on hyvin todennäköistä, että se leviää sieltä takaisin länsimaihin jossain vaiheessa loppuvuotta, kun rokotteita ei ole missään vielä saatavilla, mutta rajoituksia on aletti länsimaissa höllentää.

Eli ihan itsesuojeluvaistonkin mukaan Trumpin olisi ehdottomasti kannattanut lisätä, ei leikata WHO:n maksuja.

Mutta katsos kun se tomppeli haluaa poliittisen syntipukin, vaikka todellisuudessa itse heräsi aivan liian myöhään pandemian uhkaan ja yrittää nyt jo aivan liian aikaisin purkaa rajoituksia. Kaheli mikä kaheli.

Eikö Trump ole kylläkin laittanut rajoituksia sitä mukaan mitä WHO on koronasta ilmoittanut?

Ei. Trumpin mukaan kyse oli pelkästä flunssasta ja hän tuhlasi paljon aikaa, mikä olisi pitänyt käyttää valmistautumiseen.

Ainakin mitä tässä äkkiseltään tutkiskelin niin esim. esti matkustelun Kiinasta sen jälkeen kun WHO julisti hätätilan ja matkustelun Euroopasta sen jälkeen kun julistettiin pandemiaksi.

Jos olette yhtään perehtyneet päivän uutistarjontaan Iltalehden lisäksi, niin ymmärrätte aloittajan kritiikin. WHO on sokeana ostanut Kiinan väitteet koronan leviämisestä ja kuolemiin johtaneiden tartuntojen määrästä. Nyt alkaa sieltä täältä selvitä, että monessa maassa tauti on käynyt jo hyvän prosentin väestöä läpi ja kuolemaan johtaneita tartuntoja on murto-osa alkuperäisistä ennusteista. Nämä ennusteet esitettiin WHO:n toimesta faktoina ja ne antoi suoraan Kiina. Jos tosiaan vasta-ainetestien mukaan Suomessa ja pääkaupunkiseudulla on tosiaan kymmenkertaisia määriä tartunnan saaneita, niin kuolemaan johtaa tartunnoista n. 0,05% korkeintaan. WHO on levitellyt 2-3% lukemaa koko väestöstä totuutena useita kuukausia, ilman mitään faktatietoja. Vaikka en Trumpin kannattaja millään saralla ole, niin allekirjoitan tuon avustuksen lopettamisen täysin. Sen verran vastuutonta touhua on siellä harrastettu järkyttävällä virkamieskoneistolla, ettei sitä voi antaa anteeksi.

Jep jep. Kyllä jokavuotinen joukkohauta on Nykissä ihan perus juttu ja Italian meininki perus Italiaa.