Sanna Marin vetoaa: "Nyt ei ole oikea aika lähteä mökille"

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin ihmiset ei käytä maskeja on se ja sama missä käyt kaupassa, olet vaarassa sillä Corona on jo levinnyt ympäri Suomen ja oireettomat, itsensä terveeksi tuntevat  tartuttajat hengittävät virusta käydessään kaupoissa ja apteekissa jne. Jokainen tartunnan saanut on aluksi oireeton tartuttaja ja ehtii levittää virusta ennen kuin jää kotiin sairastamaan. Maskipakko on ainoa toivo että virus taltutetaan ja leviäminen estetään. Moni muu maa on jo tajunnut tämän kauan sitten.

Ulkomaiset tutkimukset ovat osoittaneet jo kauan sitten että corona leviää ilmassa leijuvien aerosolien myötä(uloishengitys, ei vain yskä tai aivastus). Siksi tsekeissä, Itävallassa ja monissa paikoissa esim. kauppaan ei ole asiaa ellei sinulla ole edes kotikutoista maskia. Suomessa asia kielletään ja sitä vähätellään. Jopa varoitellaan maskien "haitoista" jos esim riisut sen väärin(!). Suomessa käytäntö on jo osoittanut että yksi oireeton tartuttaja yhdessä häissä tartutti 22. Sitten Suomessa tehdään kallis tutkimus, todetaan että aerosolit leijuu ilmassa minuutteja, ja johtopäätös silti on että "älä käytä silti maskia, riittää että yskit hihaan ja peset kädet." Ihmiset lukevat uutisen, eivät lue kansainvälisiä uutissivustoja, ja luottavaisesti eivät käytä edelleenkään maskeja(paitsi minä ja noin viisi muuta). Tilasin jo aikaa sitten viruksia suodattavan oikean maskin kun näin ettei Suomi tee mitään.Corona leviää leviämistään, joka päivä ihmisiä kuolee Suomessakin. Johtopäätös: Vain suomalaiset ovat hölmöläiskansaa.

https://yle.fi/uutiset/osasto/news/finnish_study_shows_coronavirus_aeros...

Finnish study shows coronavirus aerosols remain airborne for minutes

Findings suggest that aerosols remain airborne but no new recommendations will be issued on the basis of the study.

Viruksiin perehtyneen lääkärin neliosainen sarja coronaviruksesta ja maskin teko ohje:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sillä on hyvin paljon väliä minkä kunnansairaanhoitopiirin alueella olet jos/kun sairastut/tartutay muita, vaikka olis kypärä päässä

V**** itsekkäät mökille pakenevat paskat. Ilman teitä saatettais saada ainaki loppukesän festareita. Nyt on sitten kesä pilalla

Hitto mitä taliaivoja. Moni päättäjä, lääkäri yms pyytäny ettei mentäs mökille. Sitten tulee maallikot huutamaan keskustelupalstalle että on aivan hyväksyttävää mennä, ei mitään syytä olla menemättä.. luuleeko nämä ettei nuo asioista tietävät tiedä mitä pyytävät ja miksi? Vängätään aivan päivän selvästä asiasta

Siis yllyttikö Ohisalo rikkomaan mökkiläisten ikkunoita?!

Vierailija kirjoitti:

Enemmän viruslinkoja juoksee paloheinän portaissa. Seurasin yksi päivä, että kymmenen ihmist samassa syssyssä juoksu niitä ylös ja alas ja halaili toisiaan ja joivat toisten juomapulloista. Siellä ne taudit leveää

Jep, miksei veisi samantien maakunnasta toiseen!

Realisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus elämään on tärkeämpi kuin oikeus liikkumiseen.

Suomessa kuolee liikenneonnettomuuksissa parisataa ihmistä vuodessa. Lisäuhreja tulee epäsuorista liikkumisen vaikutuksista, mm. pienhiukkaspäästöistä (ja näitä tuottaa myös sähköautot ja -junat).

Pitäisikö liikkuminen siis kieltää kokonaan?

Suunnilleen kaikkea voidaan perustella oikeudella elämään. Jos sairauden kokonaiskuolleisuus väestötasolla on promilleja, niin oikeus elämään on aika heikko argumentti. Saman argumentin nojalla pitäisi kieltää ja rajoittaa pakolla kaikkea koronaa tappavampaa toimintaa. Esimerkiksi ihmisen ruokavalion ja päihteiden käytön tulisi olla erittäin tiukasti säädeltyä, koska noiden vuoksi menehtyy enemmän ihmisiä, kuin koronaan.

Pelon hetkelläkin tulisi koettaa säilyttää edes jonkinlainen perspektiivi.

Voitaishan me mennä ruotsin malliakin, ihmishengellä ei ole arvoa. Vaikka korona onkin toistaiseksi levinnyt täällä hillitysti, tilanne pahenee kokoajan. Katso vaikka ulkomaita. Haluaako joku samaan jamaan suomen. Joku järki pitää nyt pitää, ja huolehtia että kuntien resurssit riittää kun epidemia puhkeaa

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Ihmiset ovat ihmisiä. Ei tuolla ulkomailla turhaan ole ulkonaliikkumiskieltoja. Ei ihmiset siellä ole yhtään meitä tyhmempiä. Ongelma mökille menossa on matkustaminen.

Korona virus pääsee liikkumaan vain ihmisen välityksellä. Kun ihmiset pysyvät kotona, he käyttävät suurin piirtein samoja palveluita kuin aina, ja törmäävät suurin piirtein samoihin ihmisiin, jotka törmäävät samoihin ihmisiin kuin itsekin. Eli uutta uhria nenänreijästä tähyävä virus näkee vain ihmisiä, jotka se on nähnyt ennenkin. 

Kyllä riski saada tartunta siellä uudellamaalla kasvaa joka kauppakäynnillä. Koska ei ole suojavarusteita. Tämän nyt pitäsi jokaisen mökillelähtijää kritisoivankin ymmärtää. Ja kun se populaatio harvenee siellä metropolissa,tartuntavaarat vastaavasti vähenee, jolloin tartuttavat taas vastaavasti vähemmän meitä maalaisia. Jonkinlainen vaara tässä ensimmäisessä maalleryntäyksessä voi olla, mutta pidetään me maalaiset nyt hyvät välit heihin, niin voi olla että vielä haluavat toimiakin vastuullisesti, eivätkö ryntää maaseudun marketteihin. Haukkumalla heitä ei mitään voiteta.

t. pikkukaupungin asukki

Uudellamaalla on suurempi riski saada tartunta. Sairaana kun lähdetään mökille (oireettomana) sen alueen asukkaiden riski kasvaa. Uusimaalainen on tasavertainen, heidän henki ei ole kalliimpi. Ei siis syytä lähteä riskeeraamaan muun alueen asukkaita.

Enkä voi henk.koht. taputella selkään ja nuolla ihmisen persettä joka ei ajattele omaa napaa pidemmälle. Ihan syystä vihansa ovat saaneet ka ansainneet. Tyhjäpäät

Suomessa kuolee liikenneonnettomuuksissa parisataa ihmistä vuodessa. Lisäuhreja tulee epäsuorista liikkumisen vaikutuksista, mm. pienhiukkaspäästöistä (ja näitä tuottaa myös sähköautot ja -junat).

Pitäisikö liikkuminen siis kieltää kokonaan?

Suunnilleen kaikkea voidaan perustella oikeudella elämään. Jos sairauden kokonaiskuolleisuus väestötasolla on promilleja, niin oikeus elämään on aika heikko argumentti. Saman argumentin nojalla pitäisi kieltää ja rajoittaa pakolla kaikkea koronaa tappavampaa toimintaa. Esimerkiksi ihmisen ruokavalion ja päihteiden käytön tulisi olla erittäin tiukasti säädeltyä, koska noiden vuoksi menehtyy enemmän ihmisiä, kuin koronaan.

Pelon hetkelläkin tulisi koettaa säilyttää edes jonkinlainen perspektiivi.

- Miten hyvin argumentoitu kommentti. Tähän ei ole lisättävää, muuta kuin että... kuka on katsonut elokuvan "Päivä, jona kaikki pysähtyi". Miten erittäin hyvä elokuva: ajatelkaa, jos KAIKKI pysähtyisi - junat, bussit, laivat, autot, lentokoneet. tehtaat... Miten upeaa hyötyä luonnolle tästäkin Coronasta on: ilma on puhdistunut useissa saastekaupungeissa niin, että jopa sinistä taivasta näkyy, Venetsian likaisissa kanavissa on havaittu jopa delfiinejä, KAIKKI EDUSKUNTAPUOLUEET OVAT SAAVUTTANEET SEN, MITÄ OVAT TAKAA AJANEET :(ja kaikkihan tämän vitsin ovat kuulleet, että vihreät lentokoneet maihin, keskusta Väyrysen karanteeniin, vasemmisto kaupan hyllyt tyhjiksi, kristilliset baarit kiinni jne), ja jospa jopa merienkin tuhoaminen muovilla pikkuhiljaa loppuisi. Lieveilmiöt: työttömyys, köyhtyminen, konkurssit.. mutta jospa tämä olisi sysäys parempaan maailmaan, eli ei työllistämistä luonnon kestävyyskyvyn haastamisella, tulisi uusia innovaatioita vähemmän luontoa kuormittavaan elämiseen, ihmiset havahtuisivat huomaamaan sen, miten pieni prosentti (3) ihmisistä omistaa NIIN SAATANAN PALJON KOKO SETELIKOKONAISUUDESTA ja 97 prosentilla ei ole juuri puupennin vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Oli tai ei mutta nyt lähdetään. Viikon työt tehty ja mökki kutsuu

Ihania ihmisiä

Vebalisti kirjoitti:

Suomessa kuolee liikenneonnettomuuksissa parisataa ihmistä vuodessa. Lisäuhreja tulee epäsuorista liikkumisen vaikutuksista, mm. pienhiukkaspäästöistä (ja näitä tuottaa myös sähköautot ja -junat).

Pitäisikö liikkuminen siis kieltää kokonaan?

Suunnilleen kaikkea voidaan perustella oikeudella elämään. Jos sairauden kokonaiskuolleisuus väestötasolla on promilleja, niin oikeus elämään on aika heikko argumentti. Saman argumentin nojalla pitäisi kieltää ja rajoittaa pakolla kaikkea koronaa tappavampaa toimintaa. Esimerkiksi ihmisen ruokavalion ja päihteiden käytön tulisi olla erittäin tiukasti säädeltyä, koska noiden vuoksi menehtyy enemmän ihmisiä, kuin koronaan.

Pelon hetkelläkin tulisi koettaa säilyttää edes jonkinlainen perspektiivi.

- Miten hyvin argumentoitu kommentti. Tähän ei ole lisättävää, muuta kuin että... kuka on katsonut elokuvan "Päivä, jona kaikki pysähtyi". Miten erittäin hyvä elokuva: ajatelkaa, jos KAIKKI pysähtyisi - junat, bussit, laivat, autot, lentokoneet. tehtaat... Miten upeaa hyötyä luonnolle tästäkin Coronasta on: ilma on puhdistunut useissa saastekaupungeissa niin, että jopa sinistä taivasta näkyy, Venetsian likaisissa kanavissa on havaittu jopa delfiinejä, KAIKKI EDUSKUNTAPUOLUEET OVAT SAAVUTTANEET SEN, MITÄ OVAT TAKAA AJANEET :(ja kaikkihan tämän vitsin ovat kuulleet, että vihreät lentokoneet maihin, keskusta Väyrysen karanteeniin, vasemmisto kaupan hyllyt tyhjiksi, kristilliset baarit kiinni jne), ja jospa jopa merienkin tuhoaminen muovilla pikkuhiljaa loppuisi. Lieveilmiöt: työttömyys, köyhtyminen, konkurssit.. mutta jospa tämä olisi sysäys parempaan maailmaan, eli ei työllistämistä luonnon kestävyyskyvyn haastamisella, tulisi uusia innovaatioita vähemmän luontoa kuormittavaan elämiseen, ihmiset havahtuisivat huomaamaan sen, miten pieni prosentti (3) ihmisistä omistaa NIIN SAATANAN PALJON KOKO SETELIKOKONAISUUDESTA ja 97 prosentilla ei ole juuri puupennin vertaa.

Niin ainahan kaikki vois olla paremmin. Suurin kysymys on nyt halutaanko että suomalaisia kuolee koronaan paljon vai todella paljon. Itsekkäät ei tajua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökille matkaa 200km. Sen ajaa reilu kahteen tuntiin. Posotetaan sinne yhtä soittoa. Ei tarvitse pysähtyä matkalla. Mökki on keskellä ei mitään. Ruuat ostetaan omasta lähimarketista lähtiessä. En ymmärrä mikä tässä on riski kenellekään. Ihmiskontakteja ei tule.

Jos sairastutaan niin kotiin ajaa nopeasti. Kahdessa tunnissa ei niin huonoon kuntoon ehdi perusterve ihminen mennä.

Osaatko ostaan kerralla kahden viikon ruoat? Mitä sitten kun ne on kulutettu?

Enpä ajatellut niin kauaa olla. Max viikko riittää.

Miksi sinne mökille on pakko mennä muutamaksi päiväksi jos max viikko riittää? Ihan oikeasti, kyllä vituttaa tämä homma ja rankasti. Itse olen ns. kriittisellä alalla eli en voi eristäytyä kotiin ja työni on sen luontoista että joudun liikkumaan ympäri maakuntaa. Onpa siinä sitten kiva kun joku epidemia-alueen mökkiläinen köhii edessäsi bensa-asemalla tai kaupassa kun mökille oli päästävä muutamaksi päiväksi. Meidänkin alueella paljon mökkiläisiä normaalisti, ikävä kyllä myös hyvin ikääntynyt väestöpohja ja pienet sairaanhoitoresurssit. Ihmiset ei tajua että myös muista kuin korona aiheuttamista vaivoista voi joutua sairaalaan, Espanjassa kiellettiin ratsastus jotta vammat eivät kuormittaisi koronan vuoksi ylikuormittunutta terveydenhuoltoa.

Onpa hyvä ettemme köhi edessäsi bansa-asemalla emmekä kaupassa, kun ajamme suoraan mökille, ja sekä tankkaamme että käymme kaupassa kotona ennen lähtöä.

Sinulla siis on kristallipallo! Tiedät siis 110% varmasti, että esim. seuraavat ja monet muut tilanteet ovat mahdottomia:

-Autonne hajoaa tielle. Joudutte kutsumaan hinauspalvelun, jonka kuljettajan kanssa on puhuttava pari sanaa.

-Mökkitielle on kaatunut puu. Ettekä pääse mökille ilman että joku moottorisahan omistaja tulee sahaamaan sen.

-2 viikon ostoksia tehdessänne unohditte kuitenkin jonkin olennaisen jutun, arvioitte jonkun menekin pieleen, tai muistitte että mökillä on jotain tärkeää mikä kuitenkin on loppu. Pakko mennä kauppaan, koska paikallisen kauppakassipalvelun tarjoaja ei ehdi palvella teitä koska joutuu jo hoitamaan karanteenilaisille ruokaa.

-Mökki kaipaakin katon korjausta, putkien korjausta tai nuohousta. Joudutte kutsumaan ammattilaisen korjaushommiin, tai ainakin asioimaan lähimmässä rautakaupassa jotta voitte suorittaa korjauksen itse.

-Joku kaatuu vahingossa pahasti ja hänet on vietävä terveyskeskukseen. Terveyskeskusmatkalla kestää tietysti niin kauan että pakko myös käväistä hakemassa jostain syötävää.

-Saavutte mökille ajaessanne ensimmäisinä onnettomuuspaikalle jossa joku on ajanut ojaan. Kunniallisina kansalaisina te tietysti pysähdytte auttamaan.

-Koronapelostaan mökillä parantunut naapuri, joka on oireeton taudinkantaja, ilahtuu niin kovasti nähdessään vilauksen muista terveistä ja tahtoo tulla juttelemaan. Turvavälin päästä joo, mutta vastahan se tutkittiin että aerosolitartuntaa 2m turvaväli ei riitä estämään.

En ole vielä lukenut yhtään mökkiläisten meriselitystä jossa oltaisiin millään lailla huomioitu se että myös odottamattomia ja yllättäviä asioita voi tapahtua, vaikka kuinka ajatus olisi ollut olla omissa oloissa keskellä erämaata. Ei se auta mitään vaikka mökille mentäisiin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan sillä ajatuksella että maataan hiljaa piilossa sängyn alla, jos sattuukin jotakin odottamatonta minkä takia joutuu ihmiskontaktiin...ja muuttuu simsalabim tartuttajaksi tai saa tartunnan itse.

 

Joo kaikkea sattuu ja tapahtuu.

Jos makaan tienposkessa onnettomuuteen joutuneensa, toivon kyllä että joku tulee ja tilaa ambulanssin.

En siinä ensisijaisesti pelkää että saan koronatartunnan tai jos pelkäänkin niin silloin voin kyllä sanoa että pärjään , kiitos , en tarvi apua .

Jos mökkipaikkakunnalla joku yrittää tulla mökille kylään , on vastuu silloin ensisijaisesti tämän änkeytyjän ellei ole selvästi jälkeen jäänyt jolloin minun täytyy päättää hänen puolestaan.

Toisaalta miksi minä haluaisin hänet tavata tässä tilanteessa?

Hänellä voi olla virus koska ei näytä olevan kovin vastuuntuntoinen.

Kotonakin voi tapahtua onnettomuus tai tulla sairauskohtaus ihan yhtä hyvin.

Silloin se kuormittaa kotipaikkakunnan sairaanhoitoa.

Onko se jotenkin parempi?

Se joka on vastuuntuntoinen on sitä niin kotona kuin mökilläkin.

Ei mökille nyt lähdetä pitämään mitään bileitä.

Niitä tosin jotkut ovat kuulemani mukaan pitäneet ihan kotonaan.

Onko sinulla hahmotushäiriö? Asioitahan voi siis tapahtua vaikka sinä et halua etkä tarkoita. Eivät ihmiset koronaan kuole koska ovat olleet itsemurhakandidaatteja, vaan koska he ovat tahtomattaan sairastuneet, ja monet (kuten vanhainkotivanhukset) eivät edes ole itse päättäneet ottaa mitään riskejä. Jos sanotaan että jokainen ihmiskontakti on tartuntariski, otat riskin joka kerta pistäessäsi ovestasi nenäsi ulos. Joskus riski on pakko ottaa, mutta mökkeilyn tapauksessa ei todellakaan. Et voi mitenkään hallita kaikkea mitä voi tapahtua kun menet ulos, joten et voi vain päättää ettei ulos meneminen ole juuri tällä kertaa riski. 

 Sinulle on kerrottu selvästi, että vastuuntuntoiset ihmiset eivät nyt mökkeile. Silloin et voi mökkeillä ja olla uskottavasti vastuuntuntoinen muiden kuin omasta mielestäsi. Jos haluat olla vastuuntuntoinen, lakkaat kuvittelemasta tietäväsi paremmin kuin parhaat asiantuntijat ja hallitus yhteisvoimin, ja teet kiltisti sen mitä sinulta on vakavasti pyydetty. Ei ole edes kovin vaikeaa jättää menemättä mökille -sinulta ei siis pyydetä edes minkäänlaista vaivannäköä vaan vain että vedät kiltisti lonkkaa senkin ajan mikä menisi matkustamiseen ja valmisteluihin. 

Se että jotkut ovat idiootteja, ei tarkoita että idioottimainen käytös olisi ok tai edes vähemmän idioottimaista. Kukaan ei estä sinua myöskään ketjupolttamasta, mutta ei se tarkoita sitä että ketjupolttaminen olisi vain vähäinen terveysriski, eikä edes sitä ettetkö voisi sairastuttaa myös ympärilläsi olevia ihmisiä jotka joutuvat hengittämään tupakansavua.  Se ettei niin ihan välttämättä käy, ei tarkoita että voisit päästä syyllisyydestä vetoamalla siihen ettet sinä pahaa tarkoittanut ja että sinun ymmärtääksesi oli jonkinlainen mahdollisuus ettei riski toteutuisi.

Et voi olla vastuuntuntoinen ja samaan aikaan olla tottelematta viranomaisten vakavia suosituksia vain sillä perusteella että laki ei antanut mahdollisuutta jatkaa ehdotonta kieltoa. Itselleen valehteleminen on toki toinen juttu.

Tässäkään pitkässä vuodatuksessa jossa paasataan vastuuntunnosta ei ole yhtäkään esimerkkiä siitä miten mökkeily itsessään on suurempi riski kuin kotona olo.

Kerro nyt ihmeessä tai sepustuksesi arvo on nolla.

Ei missään nimessä ole niin että aina kun pistän nenäni ulos , otan riskin tartunnasta itselleni tai muille.

Jos lähden ulos , menen autoon, ajan mökille ja pysyn siellä, ei riski ole sen suurempi kuin kotona .

Kotiin on moni kuollut.

Autoonkin pääsen niin etten kohtaa muita ihmisiä.

Ja rajat on avattu eikä mökille ole kielletty menemästä.

https://yle.fi/uutiset/3-11306452

Olethan huomannut että pääministerin suositus on ettei mökille lähdetä. Se on siis vain vältettävissä, ei kielletyissä!

Samoin ulkomaille matkustaminen on vältettävissä, ei kielletty siis. Mikset matkustaisi ulkomaille mökin sijaan?

Pääministeri Sanna Marin oli Ylen aamussa haastateltavana. Hän sanoi painokkaasti, että suositus on velvoittava. Mökille ei saa nyt lähteä.

Hallituksen toiminta - poistaa rajoitus ja ladella suosituksia, joiden pitäisi nyt sitten painokkaasti velvoittaakin vielä - on ristiriitaista viestintää. Poliittista peliä se vain on, demarit pesee käsiään.

Todellakin vastuunpakoilua eikä mitään muuta - ja asiassa, joka voi merkitä joillekin sairastumista ja kuolemaakin. Samalla ideologialla voitaisiin muuttaa kaikki yhteiskunnalliset velvollisuudet vapaaehtoisiksi veronmaksu ja asevelvollisuus mukaan lukien mutta "suosittaa velvoittavasti" niiden suorittamista.

Uudenmaan eristäminen ja liikkumisen rajoittaminen perusteltiin oikeudella elämään. Mihin se oikeus yhtäkkiä katosi? Minister Henriksson, kan du vara vänlig och förklara?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi avaa rajat? Pikkuisen sekavaa viestintää ja ite hinkuaa tampereelle

MInua hävettää teidän puolestanne. Harvinaisen typeriä olette. RAJAT OLI LAIN MUKAAN AVATTAVA koska oikeudellisia perusteita kiinnipidolle ei enää ollut (THL, STM, HUS ja oikeuskanslerin sekä perustuslakivaliokunnan mukaan). Se ei tarkoita etteikö jokaisella olisi oma vastuu jättää levittämättä tautia. Sanna Marinin on näköjään turha luottaa suomalaisten älykkyyteen koska sitä ei ole lainkaan!

Uudenmaan sulku ei vaikuta paskankaan vertaa Marinin Tampereen matkoihin, koska hänen KOTINSA on siellä ja kotiin sai mennä sulunkin aikana.

Täysin tulkinnanvaraista. Nyt vain päätettiin tulkita tilannetta näin. Tällä hetkellä hallituksen "asiantuntijat" yhdessä poliitikkojen kanssa pohtivat lausuntoja. Homma ei menee niin kuin sen pitäisi. Asiantuntijatahon kuuluisi aina olla politiikasta irrallaan.

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Ihmiset ovat ihmisiä. Ei tuolla ulkomailla turhaan ole ulkonaliikkumiskieltoja. Ei ihmiset siellä ole yhtään meitä tyhmempiä. Ongelma mökille menossa on matkustaminen.

Korona virus pääsee liikkumaan vain ihmisen välityksellä. Kun ihmiset pysyvät kotona, he käyttävät suurin piirtein samoja palveluita kuin aina, ja törmäävät suurin piirtein samoihin ihmisiin, jotka törmäävät samoihin ihmisiin kuin itsekin. Eli uutta uhria nenänreijästä tähyävä virus näkee vain ihmisiä, jotka se on nähnyt ennenkin. 

Kyllä riski saada tartunta siellä uudellamaalla kasvaa joka kauppakäynnillä. Koska ei ole suojavarusteita. Tämän nyt pitäsi jokaisen mökillelähtijää kritisoivankin ymmärtää. Ja kun se populaatio harvenee siellä metropolissa,tartuntavaarat vastaavasti vähenee, jolloin tartuttavat taas vastaavasti vähemmän meitä maalaisia. Jonkinlainen vaara tässä ensimmäisessä maalleryntäyksessä voi olla, mutta pidetään me maalaiset nyt hyvät välit heihin, niin voi olla että vielä haluavat toimiakin vastuullisesti, eivätkö ryntää maaseudun marketteihin. Haukkumalla heitä ei mitään voiteta.

t. pikkukaupungin asukki

Mulla palaa käpy kun jotku tolikat pilaa meidän maineen uhmaamalla kehotuksia, niinkuin ois itse tärkeämpi kuin se toinen.

T. Uusimaalainen joka pysyy kotona,vaikka mökki löytyis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökille matkaa 200km. Sen ajaa reilu kahteen tuntiin. Posotetaan sinne yhtä soittoa. Ei tarvitse pysähtyä matkalla. Mökki on keskellä ei mitään. Ruuat ostetaan omasta lähimarketista lähtiessä. En ymmärrä mikä tässä on riski kenellekään. Ihmiskontakteja ei tule.

Jos sairastutaan niin kotiin ajaa nopeasti. Kahdessa tunnissa ei niin huonoon kuntoon ehdi perusterve ihminen mennä.

Osaatko ostaan kerralla kahden viikon ruoat? Mitä sitten kun ne on kulutettu?

Enpä ajatellut niin kauaa olla. Max viikko riittää.

Miksi sinne mökille on pakko mennä muutamaksi päiväksi jos max viikko riittää? Ihan oikeasti, kyllä vituttaa tämä homma ja rankasti. Itse olen ns. kriittisellä alalla eli en voi eristäytyä kotiin ja työni on sen luontoista että joudun liikkumaan ympäri maakuntaa. Onpa siinä sitten kiva kun joku epidemia-alueen mökkiläinen köhii edessäsi bensa-asemalla tai kaupassa kun mökille oli päästävä muutamaksi päiväksi. Meidänkin alueella paljon mökkiläisiä normaalisti, ikävä kyllä myös hyvin ikääntynyt väestöpohja ja pienet sairaanhoitoresurssit. Ihmiset ei tajua että myös muista kuin korona aiheuttamista vaivoista voi joutua sairaalaan, Espanjassa kiellettiin ratsastus jotta vammat eivät kuormittaisi koronan vuoksi ylikuormittunutta terveydenhuoltoa.

Onpa hyvä ettemme köhi edessäsi bansa-asemalla emmekä kaupassa, kun ajamme suoraan mökille, ja sekä tankkaamme että käymme kaupassa kotona ennen lähtöä.

Sinulla siis on kristallipallo! Tiedät siis 110% varmasti, että esim. seuraavat ja monet muut tilanteet ovat mahdottomia:

-Autonne hajoaa tielle. Joudutte kutsumaan hinauspalvelun, jonka kuljettajan kanssa on puhuttava pari sanaa.

-Mökkitielle on kaatunut puu. Ettekä pääse mökille ilman että joku moottorisahan omistaja tulee sahaamaan sen.

-2 viikon ostoksia tehdessänne unohditte kuitenkin jonkin olennaisen jutun, arvioitte jonkun menekin pieleen, tai muistitte että mökillä on jotain tärkeää mikä kuitenkin on loppu. Pakko mennä kauppaan, koska paikallisen kauppakassipalvelun tarjoaja ei ehdi palvella teitä koska joutuu jo hoitamaan karanteenilaisille ruokaa.

-Mökki kaipaakin katon korjausta, putkien korjausta tai nuohousta. Joudutte kutsumaan ammattilaisen korjaushommiin, tai ainakin asioimaan lähimmässä rautakaupassa jotta voitte suorittaa korjauksen itse.

-Joku kaatuu vahingossa pahasti ja hänet on vietävä terveyskeskukseen. Terveyskeskusmatkalla kestää tietysti niin kauan että pakko myös käväistä hakemassa jostain syötävää.

-Saavutte mökille ajaessanne ensimmäisinä onnettomuuspaikalle jossa joku on ajanut ojaan. Kunniallisina kansalaisina te tietysti pysähdytte auttamaan.

-Koronapelostaan mökillä parantunut naapuri, joka on oireeton taudinkantaja, ilahtuu niin kovasti nähdessään vilauksen muista terveistä ja tahtoo tulla juttelemaan. Turvavälin päästä joo, mutta vastahan se tutkittiin että aerosolitartuntaa 2m turvaväli ei riitä estämään.

En ole vielä lukenut yhtään mökkiläisten meriselitystä jossa oltaisiin millään lailla huomioitu se että myös odottamattomia ja yllättäviä asioita voi tapahtua, vaikka kuinka ajatus olisi ollut olla omissa oloissa keskellä erämaata. Ei se auta mitään vaikka mökille mentäisiin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan sillä ajatuksella että maataan hiljaa piilossa sängyn alla, jos sattuukin jotakin odottamatonta minkä takia joutuu ihmiskontaktiin...ja muuttuu simsalabim tartuttajaksi tai saa tartunnan itse.

 

Joo kaikkea sattuu ja tapahtuu.

Jos makaan tienposkessa onnettomuuteen joutuneensa, toivon kyllä että joku tulee ja tilaa ambulanssin.

En siinä ensisijaisesti pelkää että saan koronatartunnan tai jos pelkäänkin niin silloin voin kyllä sanoa että pärjään , kiitos , en tarvi apua .

Jos mökkipaikkakunnalla joku yrittää tulla mökille kylään , on vastuu silloin ensisijaisesti tämän änkeytyjän ellei ole selvästi jälkeen jäänyt jolloin minun täytyy päättää hänen puolestaan.

Toisaalta miksi minä haluaisin hänet tavata tässä tilanteessa?

Hänellä voi olla virus koska ei näytä olevan kovin vastuuntuntoinen.

Kotonakin voi tapahtua onnettomuus tai tulla sairauskohtaus ihan yhtä hyvin.

Silloin se kuormittaa kotipaikkakunnan sairaanhoitoa.

Onko se jotenkin parempi?

Se joka on vastuuntuntoinen on sitä niin kotona kuin mökilläkin.

Ei mökille nyt lähdetä pitämään mitään bileitä.

Niitä tosin jotkut ovat kuulemani mukaan pitäneet ihan kotonaan.

Onko sinulla hahmotushäiriö? Asioitahan voi siis tapahtua vaikka sinä et halua etkä tarkoita. Eivät ihmiset koronaan kuole koska ovat olleet itsemurhakandidaatteja, vaan koska he ovat tahtomattaan sairastuneet, ja monet (kuten vanhainkotivanhukset) eivät edes ole itse päättäneet ottaa mitään riskejä. Jos sanotaan että jokainen ihmiskontakti on tartuntariski, otat riskin joka kerta pistäessäsi ovestasi nenäsi ulos. Joskus riski on pakko ottaa, mutta mökkeilyn tapauksessa ei todellakaan. Et voi mitenkään hallita kaikkea mitä voi tapahtua kun menet ulos, joten et voi vain päättää ettei ulos meneminen ole juuri tällä kertaa riski. 

 Sinulle on kerrottu selvästi, että vastuuntuntoiset ihmiset eivät nyt mökkeile. Silloin et voi mökkeillä ja olla uskottavasti vastuuntuntoinen muiden kuin omasta mielestäsi. Jos haluat olla vastuuntuntoinen, lakkaat kuvittelemasta tietäväsi paremmin kuin parhaat asiantuntijat ja hallitus yhteisvoimin, ja teet kiltisti sen mitä sinulta on vakavasti pyydetty. Ei ole edes kovin vaikeaa jättää menemättä mökille -sinulta ei siis pyydetä edes minkäänlaista vaivannäköä vaan vain että vedät kiltisti lonkkaa senkin ajan mikä menisi matkustamiseen ja valmisteluihin. 

Se että jotkut ovat idiootteja, ei tarkoita että idioottimainen käytös olisi ok tai edes vähemmän idioottimaista. Kukaan ei estä sinua myöskään ketjupolttamasta, mutta ei se tarkoita sitä että ketjupolttaminen olisi vain vähäinen terveysriski, eikä edes sitä ettetkö voisi sairastuttaa myös ympärilläsi olevia ihmisiä jotka joutuvat hengittämään tupakansavua.  Se ettei niin ihan välttämättä käy, ei tarkoita että voisit päästä syyllisyydestä vetoamalla siihen ettet sinä pahaa tarkoittanut ja että sinun ymmärtääksesi oli jonkinlainen mahdollisuus ettei riski toteutuisi.

Et voi olla vastuuntuntoinen ja samaan aikaan olla tottelematta viranomaisten vakavia suosituksia vain sillä perusteella että laki ei antanut mahdollisuutta jatkaa ehdotonta kieltoa. Itselleen valehteleminen on toki toinen juttu.

Tässäkään pitkässä vuodatuksessa jossa paasataan vastuuntunnosta ei ole yhtäkään esimerkkiä siitä miten mökkeily itsessään on suurempi riski kuin kotona olo.

Kerro nyt ihmeessä tai sepustuksesi arvo on nolla.

Ei missään nimessä ole niin että aina kun pistän nenäni ulos , otan riskin tartunnasta itselleni tai muille.

Jos lähden ulos , menen autoon, ajan mökille ja pysyn siellä, ei riski ole sen suurempi kuin kotona .

Kotiin on moni kuollut.

Autoonkin pääsen niin etten kohtaa muita ihmisiä.

Ja rajat on avattu eikä mökille ole kielletty menemästä.

https://yle.fi/uutiset/3-11306452

Olethan huomannut että pääministerin suositus on ettei mökille lähdetä. Se on siis vain vältettävissä, ei kielletyissä!

Samoin ulkomaille matkustaminen on vältettävissä, ei kielletty siis. Mikset matkustaisi ulkomaille mökin sijaan?

Pääministeri Sanna Marin oli Ylen aamussa haastateltavana. Hän sanoi painokkaasti, että suositus on velvoittava. Mökille ei saa nyt lähteä.

Hallituksen toiminta - poistaa rajoitus ja ladella suosituksia, joiden pitäisi nyt sitten painokkaasti velvoittaakin vielä - on ristiriitaista viestintää. Poliittista peliä se vain on, demarit pesee käsiään.

Todellakin vastuunpakoilua eikä mitään muuta - ja asiassa, joka voi merkitä joillekin sairastumista ja kuolemaakin. Samalla ideologialla voitaisiin muuttaa kaikki yhteiskunnalliset velvollisuudet vapaaehtoisiksi veronmaksu ja asevelvollisuus mukaan lukien mutta "suosittaa velvoittavasti" niiden suorittamista.

Uudenmaan eristäminen ja liikkumisen rajoittaminen perusteltiin oikeudella elämään. Mihin se oikeus yhtäkkiä katosi? Minister Henriksson, kan du vara vänlig och förklara?

Niin totta!

Puheista päätellen Ohisalo sisäministerinä armahtaa kaikki Uusmaalaisiin ja heidän omaisuuteensa kohdistuvat rikokset.

Vierailija kirjoitti:

V**** itsekkäät mökille pakenevat paskat. Ilman teitä saatettais saada ainaki loppukesän festareita. Nyt on sitten kesä pilalla

Eiköhän kymmenien-satojen tuhansien arvoiset kiinteistöt ole vähän tärkeämpiä kuin jotkut pössyttelyfestarit. 

Ymmärrän kyllä jos mökkiläisiä saapuu laumoina pyörimään pikkukylien marketteihin mutta meidän mökki on keskellä korpea. Se on aivan uudenmaan rajalla. Meillä ei ole koskaan mitään kontaktia muihin eikä matkalla pysähdytä mihinkään. Ruuat ostetaan omasta kaupasta pariksi viikoksi. Kertokaa miten tällaiset tapaukset kuin minä olisi jokin uhka ja levittäjä kenellekkään. Eri asia jos joku tunkeutuu meidän maille ja tuppautuu naamaa nuolemaan. Ottakaa tämäkin huomioon, on myös muita mökkiläisiä jotka ovat täysin korvessa ilman kontakteja. Levittäminen on 0%.

Pitäkää nyt vain huoli niistä oman paikkanne asioista ja opetelkaa ensiksi vaikka ne turvavälit ja käsien pesu kun ulkoota tulette.

Jos vihjaillaan ikkunoiden rikkomisella ja vastaavilla, niin silloinhan sinne mökille on pakko mennä. On tarkistettava rakennusten kunto ja jos tihutöitä on tehty, pitää lähteä ostamaan ikkunalasia, listoja, maalia sun muuta.

Pikku vinkkinä vaan - erittäin monella mökillä on nykyään varsin hyvä kameravalvonta. 

Voi huokaus... Osta ruokasi lähikaupasta ja maksa lähimaksulla, tankkaa bensa automaatista, aja mökille, sauno ja juopottele ja tee risusavottaa siellä yksin, niin ei ehkä koronavirus iske vaan syrjäytyneisyys, ja joudut siitäkin mielenterveysosastolle... tai sitten et. Tulet takaisin kotiin jahka vappaa loppuu ja määt töihin :)

Siirrän kirjat kesän ajaksi mökkikuntaan, jos tästä tulee hankalaa.