Lue keskustelun säännöt.
Uudenmaan eristäminen oli poliittinen päätös "Jos eristystä jatkettaisiin, pitäisi vastaavasti eristää muitakin epidemia-alueita, kuten Länsi-Pohja tai Kainuu."
14.04.2020 |
Keskusta vaati Uudenmaan eristämisen jatkamista, mutta nyt näyttää siltä että luopui vaatimuksesta, koska Länsi-Pohjan ja Kainuun aivan yhtä perusteltu eristämispäätös olisikin käynyt omiin äänestäjiin. Uudellamaalla oli ja on edelleen kansainvälisestiottaenkin vähän tartuntoja, eli eristämispäätös oli alkujaankin poliittinen, ei niinkään epidemologinen. Vastaavilla luvuilla muualla ei näin merkittävää määrää koskeviin liikkumisrajoituksiin ole rajoitetusti menty. Osloa ja Kööpenhaminaa ei eristetty.
Kommentit (80)
Noh, mitä enemmän pääkaupunkiseudulla lakoaa väkeä, sen parempi Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätöksentekijät pitäisi viedä suojamaskit päässä Italiaan tai Espanjaan katsomaan, miten hirvittävä tämä virus oikeasti on. Sen jälkeen pitäisi laittaa dataa kouraan, jossa todetaan konkreettisin esimerkein, miten alueiden eristäminen on suodattanut tämän viruksen käytännössä pois kokonaan.
Ehkäpä sitten Uudenmaan eristäminen vielä hetken aikaa maistuisi.
Vierailija kirjoitti:
Päätöksentekijät pitäisi viedä suojamaskit päässä Italiaan tai Espanjaan katsomaan, miten hirvittävä tämä virus oikeasti on. Sen jälkeen pitäisi laittaa dataa kouraan, jossa todetaan konkreettisin esimerkein, miten alueiden eristäminen on suodattanut tämän viruksen käytännössä pois kokonaan.
Ehkäpä sitten Uudenmaan eristäminen vielä hetken aikaa maistuisi.
Mutta ei Länsi-Pohjan, ei kainuun eikä Kiuruveden, koska ne on niinku ihan eri asia = ei oo niitä vihattavia hesalaisia.
Jotkut maalaiset vihaavat helsinkiläisiä ihan järjettömästi. Ilman tätä virusta, en olisi tiennyt tuotakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätöksentekijät pitäisi viedä suojamaskit päässä Italiaan tai Espanjaan katsomaan, miten hirvittävä tämä virus oikeasti on. Sen jälkeen pitäisi laittaa dataa kouraan, jossa todetaan konkreettisin esimerkein, miten alueiden eristäminen on suodattanut tämän viruksen käytännössä pois kokonaan.
Ehkäpä sitten Uudenmaan eristäminen vielä hetken aikaa maistuisi.
Mutta ei Länsi-Pohjan, ei kainuun eikä Kiuruveden, koska ne on niinku ihan eri asia = ei oo niitä vihattavia hesalaisia.
Minun puolestani voi eristää useammankin alueen. Terveys ei tunne rajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maakunnissa perseillään ja levitetään koronaa siihen malliin ihan itsekin, että onhan tuo Uudenmaan eristämisen jatkaminen kieltämättä aika kyseenalaista. Sinänsä itse kannatan kaikkia mahdollisia rajoitustoimia mitä koronapandemian suhteen voidaan tehdä.
Mikä ihmeen vihapuhe täällä kukoistaa. Lapsellista sakkia, mistä viha uusmaalaisia kohtaan???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus sulki kyllä Uuudenmaan vaan ei Ruotsin rajaa ja nyt koronaa tulee Ruotsista.
Vierailija kirjoitti:
Noh, mitä enemmän pääkaupunkiseudulla lakoaa väkeä, sen parempi Suomelle.
Jos näin on niin siinä tapauksessa on ihan hienoa että vihervasemmisto vetää velkaa vailla huolta huomisesta minkä kerkiää. T. helsinkiläinen jonka ei nähtävästi tarvitse surra kaiken tuon takaisinmaksamista :D
Eli hyvät konkurssit loppusuomelle vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maakunnissa perseillään ja levitetään koronaa siihen malliin ihan itsekin, että onhan tuo Uudenmaan eristämisen jatkaminen kieltämättä aika kyseenalaista. Sinänsä itse kannatan kaikkia mahdollisia rajoitustoimia mitä koronapandemian suhteen voidaan tehdä.
Sama. Ulkonaliikkumiseen voisi määrätä rajoituksia ja kieltää yli kahden hengen tapaamiset.
Yhdenvertaisuuslain ja solidaarisuuden nimissä kaikilla täytyy olla samanlainen riski sairastua, hienoa Suomen hallitus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätöksentekijät pitäisi viedä suojamaskit päässä Italiaan tai Espanjaan katsomaan, miten hirvittävä tämä virus oikeasti on. Sen jälkeen pitäisi laittaa dataa kouraan, jossa todetaan konkreettisin esimerkein, miten alueiden eristäminen on suodattanut tämän viruksen käytännössä pois kokonaan.
Ehkäpä sitten Uudenmaan eristäminen vielä hetken aikaa maistuisi.
Mutta ei Länsi-Pohjan, ei kainuun eikä Kiuruveden, koska ne on niinku ihan eri asia = ei oo niitä vihattavia hesalaisia.
Minun puolestani voi eristää useammankin alueen. Terveys ei tunne rajoja.
Ei se auta koska jokaisella maalaisjuntilla on mielestään erivapauksia joten nuo ei noudata mitään rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätöksentekijät pitäisi viedä suojamaskit päässä Italiaan tai Espanjaan katsomaan, miten hirvittävä tämä virus oikeasti on. Sen jälkeen pitäisi laittaa dataa kouraan, jossa todetaan konkreettisin esimerkein, miten alueiden eristäminen on suodattanut tämän viruksen käytännössä pois kokonaan.
Ehkäpä sitten Uudenmaan eristäminen vielä hetken aikaa maistuisi.
Mutta ei Länsi-Pohjan, ei kainuun eikä Kiuruveden, koska ne on niinku ihan eri asia = ei oo niitä vihattavia hesalaisia.
Kyllä Pohjois-Karjalassa ruvetaan huomauttelemaan kainuulaisille, jos he alkavat mennä sinne sankoin määrin viettämään vapaa-aikaa. Pohjois-Karjalassa näyttää olevan hyvin vähän todettuja tapauksia, joten luuletko, että siellä ollaan kovin innoissaan, kun virusta lähdetään viemään sinne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut maalaiset vihaavat helsinkiläisiä ihan järjettömästi. Ilman tätä virusta, en olisi tiennyt tuotakaan.
Tuo viha ei ole uusi asia. Sitä on ollut aina. Nyt se pääsi vaan hyvin räikeänä ja ilkeänä esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätöksentekijät pitäisi viedä suojamaskit päässä Italiaan tai Espanjaan katsomaan, miten hirvittävä tämä virus oikeasti on. Sen jälkeen pitäisi laittaa dataa kouraan, jossa todetaan konkreettisin esimerkein, miten alueiden eristäminen on suodattanut tämän viruksen käytännössä pois kokonaan.
Ehkäpä sitten Uudenmaan eristäminen vielä hetken aikaa maistuisi.
Mutta ei Länsi-Pohjan, ei kainuun eikä Kiuruveden, koska ne on niinku ihan eri asia = ei oo niitä vihattavia hesalaisia.
Minun puolestani voi eristää useammankin alueen. Terveys ei tunne rajoja.
Ei se auta koska jokaisella maalaisjuntilla on mielestään erivapauksia joten nuo ei noudata mitään rajoituksia.
Kyllä täällä ollaan eristäydytty ihan vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslain ja solidaarisuuden nimissä kaikilla täytyy olla samanlainen riski sairastua, hienoa Suomen hallitus!
Tämähän jäi siitä kiinni, että Länsi-Pohjaa ja Kainuuta ei millään voi eristää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätöksentekijät pitäisi viedä suojamaskit päässä Italiaan tai Espanjaan katsomaan, miten hirvittävä tämä virus oikeasti on. Sen jälkeen pitäisi laittaa dataa kouraan, jossa todetaan konkreettisin esimerkein, miten alueiden eristäminen on suodattanut tämän viruksen käytännössä pois kokonaan.
Ehkäpä sitten Uudenmaan eristäminen vielä hetken aikaa maistuisi.
Mutta ei Länsi-Pohjan, ei kainuun eikä Kiuruveden, koska ne on niinku ihan eri asia = ei oo niitä vihattavia hesalaisia.
Minun puolestani voi eristää useammankin alueen. Terveys ei tunne rajoja.
Ei se auta koska jokaisella maalaisjuntilla on mielestään erivapauksia joten nuo ei noudata mitään rajoituksia.
Kyllä täällä ollaan eristäydytty ihan vapaaehtoisesti.
Ei niinkuin sadat nuoret Porissa ja Uudenmaan rajoille huviautoilevat oululaiset?
Kainuu? Eikös se ollut pitkään ainut maakunta, jossa ei ollut yhtään koronatartuntaa? Se olisi pitänyt eristää muusta Suomesta silloin kun siellä ei vielä tartuntoja ollut.
Tottakai se leviää isoissa kaupungeissa ihan eritavalla kuin maalla, tässä on myös ajateltu ettei pääsiäsmatkustajat levitä virusta. Ei olisi mitään perustetta esimerkiksi kainuuta eristää koska alueella ei ole kuin kämäinen kajaani ja muu alue pelkkää korpea.
Onneksi meillä on perustuslaki jottei ihmisten oikeudet ole poliittisen pelin välineitä