Minkä ikäisiä taivaassa ollaan

Vierailija kirjoitti:

Eräs tunnettu ja arvostettu evankelista on kertonut, että taivaassa ollaan sen näköisiä kuin silloin kun on maan päällä ollut kauneimmillaan eli n. 3-kymppisenä ja lisäksi Jumalan mielestä on ihan ok käyttää hiustenpidennyksiä, kumitissejä jne. Jumala oli tämän kertonut puhuessaan evankelistan henkeen 4-tunnin ajan ilmestyessään verhoihin sateenkaaren muodossa. Lisäksi kaikilla on taivaassa jenkkityyliset mansionit joita vartioi leijonat

Keneltä ne leijonat niitä vartioi? Onko taivaassa varkaitakin?

Miksi oletetussa taivaassa oltaisiin minkään ikäisiä, kun siellä ei ole aikaakaan?

Miksi siellä myöskään olisi eri sukupuolia, ihonvärejä tms. ?

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun sanotaan, että Jumala istuu taivaassa ja Jeesus oikealla puolella? He ovat kuitenkin hahmoja? Ja enkeleitäkin siellä on, nekin ovat tietynlaisia hahmoja.

Sitten ihmiset on sieluja ilman omaa hahmoa?

Istuvatko he sitten siellä yksin tai siis enkeleiden kanssa näkyvinä ja ihmiset on sitten jotain silmin näkymätöntä, mitä sitten ovatkin?

Luulisi olevan pitkästyttävää. Olla ainoat hahmolliset.

Ihan oikeasti siis olen tätä taivasta pohtinut, en pilkkaa.

Uskovaisilla on jokaisella oma tarina kerrottavana näistä uskon asioista, et tule koskaan kuulemaan yhtä "totuutta". Jos raamatussa lukee jollain tavoin, niin sen voi aina kiertää toiseksi tarinaksi.

Miksihän en ole ikinä tavannut älykästä ihmistä, joka haluaisi haastaa muita heidän uskostaan ja tuoda ilmi miten HÄN pitää sitä toisen uskoa satuna ja typeränä humpuukina?

Koska älykäs ihminen ei koskaan ajattele noin, vaan ymmärtää uskon mekanismin ja ihmisen tarpeen sille.

Tyhmyytenne vain paljastatte siis, te tietyt apinat tässä ketjussa (ja muuallakin).

Vierailija kirjoitti:

Minkä uskonnon taivaasta puhutaan? Maailmassa on satoja uskontoja, jotka kaikki väittävät olevansa se ainoa ja oikea.

Viikinkien Valhallassa on lähinnä sotureita, joiden ikähaarukka lienee 20-30 vuotta.

Ap:han kysyi kristityiltä, etkö osaa lukea?

Arthur Conan Doyle, paitsi että kirjoitti Sherlok Holmes-kirjoja, harrasti victoriaaniseen tapaan myös parapsykologiaa ja spiritismiä.

Hänen kirjassaan, "kirjeitä rajantakaa" hän kertoo, että kun vanhus kuolee, hän siellä "taivaassa" nuorenee pikku hiljaa n. 25-vuotiaaksi, eli sen ikäiseksi kuin ihmisen keho on elinvoimaisimmillaan maan päällä. lapsivainajia hoivataan ja kasvatetaan ja he myös kasvavat ja aikuistuvat siellä tuohon 25 vuoden ikään.

Ruumis, joka meillä siellä on, on jonkin sortin "astraaliruumis" (sorry, en muista oikeaa nimeä). Se muistuttaa maanpäällistä kehoamme, mutta on täysin terve eikä tarvitse ravintoa eikä tunne kipua ja siihen ei pysty tarttumaan. eli sitä ei pysty vahingoittamaan tai vangitsemaan.

Tämä keho sisältää paljon enemmän kosteutta kuin maanpäällinen kehomme. siksi sen lämpötila on huomattavasti alhaisempi. Siksi edesmenneiden omaisten tai ystävien "tervehdyskäynnit" täällä maan päällä, voi aistia ympäristön äkillisenä kylmyytenä.

tästä syystä veden juonti on terveellistä paitsi "maalliselle keholle, niin erityisesti juuri "taivaiselle keholle", jota se vahvistaa. meillä on kummatkin kehot täällä maanpäällä.

heti kuoleman jälkeen vainaja alkaa sopeutua pikkuhiljaa uuteen olomuotoonsa. aluksi hän lepää varsinkin jos hän on ollut pitkään sairas tai hyvin vanha. Hän palelee alussa uudessa olomuodossaan ennen kuin sopeutuu. tähän alkuvaiheeseen kuulemma auttaa, jos maanpäällä omaiset ja ystävät lähettävät hänelle "rakastavia ajatuksia", rukoilevat ja esim polttavat hänelle kynttilää.

Aluksi vainajalla on myös nälkä ja hänelle annetaan syötäväksi mitä ikinä hän haluaa. pian tapa jää kuitenkin pois koska hän ei tarvitse ruokaa eikä pysty hyödyntämään sitä. nälkä on lähinnä totuttu tapa maan päältä.

Toivottavasti ollaan suht nuoria. En halua olla raihnainen vanhus.

Vierailija kirjoitti:

Miksihän en ole ikinä tavannut älykästä ihmistä, joka haluaisi haastaa muita heidän uskostaan ja tuoda ilmi miten HÄN pitää sitä toisen uskoa satuna ja typeränä humpuukina?

Koska älykäs ihminen ei koskaan ajattele noin, vaan ymmärtää uskon mekanismin ja ihmisen tarpeen sille.

Tyhmyytenne vain paljastatte siis, te tietyt apinat tässä ketjussa (ja muuallakin).

Sitten sinä varmaan osaat kertoa, että mikä tarve ihmisella on nykymaailmassa uskonnolle? Sen ymmärrän mihin tarpeeseen se on syntynyt aikoinaan, mutta nykyisin molemme sivistyneitä ja meillä on toimiva moraalinvalvontakoneisto. Tai no toimiva ja toimiva, mutta siis on.

Ei minkään ikäisiä. Ihminen siirtyy "ajasta iäisyyteen" eli ajan ja paikan ulottuvuuksien tuolla puolen. Ikä on käsite, jolla ei ajattomuudessa ole merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Arthur Conan Doyle, paitsi että kirjoitti Sherlok Holmes-kirjoja, harrasti victoriaaniseen tapaan myös parapsykologiaa ja spiritismiä.

Hänen kirjassaan, "kirjeitä rajantakaa" hän kertoo, että kun vanhus kuolee, hän siellä "taivaassa" nuorenee pikku hiljaa n. 25-vuotiaaksi, eli sen ikäiseksi kuin ihmisen keho on elinvoimaisimmillaan maan päällä. lapsivainajia hoivataan ja kasvatetaan ja he myös kasvavat ja aikuistuvat siellä tuohon 25 vuoden ikään.

Ruumis, joka meillä siellä on, on jonkin sortin "astraaliruumis" (sorry, en muista oikeaa nimeä). Se muistuttaa maanpäällistä kehoamme, mutta on täysin terve eikä tarvitse ravintoa eikä tunne kipua ja siihen ei pysty tarttumaan. eli sitä ei pysty vahingoittamaan tai vangitsemaan.

Tämä keho sisältää paljon enemmän kosteutta kuin maanpäällinen kehomme. siksi sen lämpötila on huomattavasti alhaisempi. Siksi edesmenneiden omaisten tai ystävien "tervehdyskäynnit" täällä maan päällä, voi aistia ympäristön äkillisenä kylmyytenä.

tästä syystä veden juonti on terveellistä paitsi "maalliselle keholle, niin erityisesti juuri "taivaiselle keholle", jota se vahvistaa. meillä on kummatkin kehot täällä maanpäällä.

heti kuoleman jälkeen vainaja alkaa sopeutua pikkuhiljaa uuteen olomuotoonsa. aluksi hän lepää varsinkin jos hän on ollut pitkään sairas tai hyvin vanha. Hän palelee alussa uudessa olomuodossaan ennen kuin sopeutuu. tähän alkuvaiheeseen kuulemma auttaa, jos maanpäällä omaiset ja ystävät lähettävät hänelle "rakastavia ajatuksia", rukoilevat ja esim polttavat hänelle kynttilää.

Aluksi vainajalla on myös nälkä ja hänelle annetaan syötäväksi mitä ikinä hän haluaa. pian tapa jää kuitenkin pois koska hän ei tarvitse ruokaa eikä pysty hyödyntämään sitä. nälkä on lähinnä totuttu tapa maan päältä.

Olisi kannattanut Artturinkin pitäytyä Sherlokki-kirjojen kirjoittamisessa. Voi pyhä isä, mitä idiotismia!

Yhteenvetona tästä keskustelusta voi sanoa, että ei kukaan tiedä. Jokaisella on oma arvauksensa, mutta se on ihan yhtä oikea tai väärä kuin muidenkin.

Lentäjien eläkeikä on jossain 50 korvilla, luulisin. Että sitä nuorempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän en ole ikinä tavannut älykästä ihmistä, joka haluaisi haastaa muita heidän uskostaan ja tuoda ilmi miten HÄN pitää sitä toisen uskoa satuna ja typeränä humpuukina?

Koska älykäs ihminen ei koskaan ajattele noin, vaan ymmärtää uskon mekanismin ja ihmisen tarpeen sille.

Tyhmyytenne vain paljastatte siis, te tietyt apinat tässä ketjussa (ja muuallakin).

Sitten sinä varmaan osaat kertoa, että mikä tarve ihmisella on nykymaailmassa uskonnolle? Sen ymmärrän mihin tarpeeseen se on syntynyt aikoinaan, mutta nykyisin molemme sivistyneitä ja meillä on toimiva moraalinvalvontakoneisto. Tai no toimiva ja toimiva, mutta siis on.

Se tarve ei rajoitu ainoastaan siihen mitä sinä pidät uskontona, vaan uskonnot ja ideologiat (jotka palvelee samaa tarvetta) pitää sisällään kaiken jumaluskosta humanismiin ja politiikkaan, tutustu itsenäisesti aiheeseen jos todella kiinnostaa.

Niin tärkeä sinä et ole, että viitsisin tässä syvemmin sivistää.

Tuollainen näsäviisastelu mitä tässä ketjussa esiintyy, kertoo nimenomaan kirjoittajiensa sivistymättömyydestä.

Tietyissä piireissähän se on trendi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taivaassa on sielut, ei ruumiit.

Ikää ei siis ole.

T: ei kristitty

Mutta kai sielullakin jokin keho on.

Sielu voi valita haluamansa avatarin.

Viimeksi, kun olin taivaassa eli matkustin lentokoneessa, olin 37-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän en ole ikinä tavannut älykästä ihmistä, joka haluaisi haastaa muita heidän uskostaan ja tuoda ilmi miten HÄN pitää sitä toisen uskoa satuna ja typeränä humpuukina?

Koska älykäs ihminen ei koskaan ajattele noin, vaan ymmärtää uskon mekanismin ja ihmisen tarpeen sille.

Tyhmyytenne vain paljastatte siis, te tietyt apinat tässä ketjussa (ja muuallakin).

Sitten sinä varmaan osaat kertoa, että mikä tarve ihmisella on nykymaailmassa uskonnolle? Sen ymmärrän mihin tarpeeseen se on syntynyt aikoinaan, mutta nykyisin molemme sivistyneitä ja meillä on toimiva moraalinvalvontakoneisto. Tai no toimiva ja toimiva, mutta siis on.

Ehkä ihminen vaistoaa, että hänessä on jotain ikuista ja kuolematonta. Jotain joka kehittyy.

uskonnot on lähinnä keksitty jotta vallanpitäjät voisivat hallita kansaa. miksi ihmeessä vallanpitäjien pelottelut sielun kadotukseen joutumisesta edes tehoaisivat niin hyvin, sukupolvelta toiselle, jos ihminen ei jollain tasolla tiedostaisi itsellään sielua?

kusetus menee aikansa läpi, mutta ei sukupolvilta toiselle. Varsinkin kun tiede on jo selittänyt kaiken.

toki nyt ihmisiä hallitsemaan pyrkivät uskonnot ovat menettämässä suosiotaan ja ihmiset ovat entistä enemmän alkaneet etsiä hengenravintoa muualta.

miksi muuten ihmisellä on edes tarve henkisyyteen ja henkiseen kasvuun jos olemme vain materiaa vailla sielua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän en ole ikinä tavannut älykästä ihmistä, joka haluaisi haastaa muita heidän uskostaan ja tuoda ilmi miten HÄN pitää sitä toisen uskoa satuna ja typeränä humpuukina?

Koska älykäs ihminen ei koskaan ajattele noin, vaan ymmärtää uskon mekanismin ja ihmisen tarpeen sille.

Tyhmyytenne vain paljastatte siis, te tietyt apinat tässä ketjussa (ja muuallakin).

Sitten sinä varmaan osaat kertoa, että mikä tarve ihmisella on nykymaailmassa uskonnolle? Sen ymmärrän mihin tarpeeseen se on syntynyt aikoinaan, mutta nykyisin molemme sivistyneitä ja meillä on toimiva moraalinvalvontakoneisto. Tai no toimiva ja toimiva, mutta siis on.

Ehkä ihminen vaistoaa, että hänessä on jotain ikuista ja kuolematonta. Jotain joka kehittyy.

uskonnot on lähinnä keksitty jotta vallanpitäjät voisivat hallita kansaa. miksi ihmeessä vallanpitäjien pelottelut sielun kadotukseen joutumisesta edes tehoaisivat niin hyvin, sukupolvelta toiselle, jos ihminen ei jollain tasolla tiedostaisi itsellään sielua?

kusetus menee aikansa läpi, mutta ei sukupolvilta toiselle. Varsinkin kun tiede on jo selittänyt kaiken.

toki nyt ihmisiä hallitsemaan pyrkivät uskonnot ovat menettämässä suosiotaan ja ihmiset ovat entistä enemmän alkaneet etsiä hengenravintoa muualta.

miksi muuten ihmisellä on edes tarve henkisyyteen ja henkiseen kasvuun jos olemme vain materiaa vailla sielua?

Onko ihmisillä tarve henkisyyteen ja henkiseen kasvuun? Mitä se edes on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän en ole ikinä tavannut älykästä ihmistä, joka haluaisi haastaa muita heidän uskostaan ja tuoda ilmi miten HÄN pitää sitä toisen uskoa satuna ja typeränä humpuukina?

Koska älykäs ihminen ei koskaan ajattele noin, vaan ymmärtää uskon mekanismin ja ihmisen tarpeen sille.

Tyhmyytenne vain paljastatte siis, te tietyt apinat tässä ketjussa (ja muuallakin).

Sitten sinä varmaan osaat kertoa, että mikä tarve ihmisella on nykymaailmassa uskonnolle? Sen ymmärrän mihin tarpeeseen se on syntynyt aikoinaan, mutta nykyisin molemme sivistyneitä ja meillä on toimiva moraalinvalvontakoneisto. Tai no toimiva ja toimiva, mutta siis on.

Se tarve ei rajoitu ainoastaan siihen mitä sinä pidät uskontona, vaan uskonnot ja ideologiat (jotka palvelee samaa tarvetta) pitää sisällään kaiken jumaluskosta humanismiin ja politiikkaan, tutustu itsenäisesti aiheeseen jos todella kiinnostaa.

Niin tärkeä sinä et ole, että viitsisin tässä syvemmin sivistää.

Tuollainen näsäviisastelu mitä tässä ketjussa esiintyy, kertoo nimenomaan kirjoittajiensa sivistymättömyydestä.

Tietyissä piireissähän se on trendi.

Nostat itseäsi jalustalle, tyypillistä uskovaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän en ole ikinä tavannut älykästä ihmistä, joka haluaisi haastaa muita heidän uskostaan ja tuoda ilmi miten HÄN pitää sitä toisen uskoa satuna ja typeränä humpuukina?

Koska älykäs ihminen ei koskaan ajattele noin, vaan ymmärtää uskon mekanismin ja ihmisen tarpeen sille.

Tyhmyytenne vain paljastatte siis, te tietyt apinat tässä ketjussa (ja muuallakin).

Sitten sinä varmaan osaat kertoa, että mikä tarve ihmisella on nykymaailmassa uskonnolle? Sen ymmärrän mihin tarpeeseen se on syntynyt aikoinaan, mutta nykyisin molemme sivistyneitä ja meillä on toimiva moraalinvalvontakoneisto. Tai no toimiva ja toimiva, mutta siis on.

Se tarve ei rajoitu ainoastaan siihen mitä sinä pidät uskontona, vaan uskonnot ja ideologiat (jotka palvelee samaa tarvetta) pitää sisällään kaiken jumaluskosta humanismiin ja politiikkaan, tutustu itsenäisesti aiheeseen jos todella kiinnostaa.

Niin tärkeä sinä et ole, että viitsisin tässä syvemmin sivistää.

Tuollainen näsäviisastelu mitä tässä ketjussa esiintyy, kertoo nimenomaan kirjoittajiensa sivistymättömyydestä.

Tietyissä piireissähän se on trendi.

Nostat itseäsi jalustalle, tyypillistä uskovaisille.

Heh, en usko jumaliin, jos siihen viittaat uskovaisella.

Sinä et vain ymmärrä kokonaisuutta.

Kuten sanoin, ihmiset jotka halveeraavat ilman selkeää syytä toisen uskoa, paljastavat lähinnä oman tietämättömyytensä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti naiset on siellä nuoria ja kauniita. Olis ikävää jos siellä joutuis harrastaa seksiä jonkun vanhojen mummojenkaa.

M30

Ei taivaassa mitään seksiä ole. Siellä keskitytään pelkästään siihen riemuun että saa palvella Herraa ja olla tämän lähellä.