Kaksi pitbullia hyökkäsi koiranulkoiluttajan kimppuun Kauhavalla – yksi sairaalaan!

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdet taas vauhdissa. Heittomerkit unohtui. Kyseessä ei ole pitbullit, vaan sekaroituiset koirat. Tiedän ko koirat, koska olen nähnyt ne. Omistajat kyllä mainostavat niitä pitbulleina.

Ei Suomessa ole kuin muutama amerikanpitbullterrieri. Ja niitä ei otsikoissa näy.

Valitettavasti Suomessa on pennutettu sekarotuisia amstaff-sekoituksia ja siitä on tullut Suomen "pitbull"-kanta. Ja lehdet tietysti käyttävät nimeä otiskoissaan, jotta saadaan kohu aikaan.

Ei unohtuneet heittomerkit, vaan lainausmerkit. OT

Miten ne "pääsivät karkuun"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiöt voisivat alkaa kieltämään noiden rotujen pidon kerrostaloissa ja rivitaloissa! Liikaa pelkoa aiheuttaa kun joutuu rappukäytävissä ja hisseissä kulkemaan.

Voisivat kieltää kaikkien rakkien pidon kerrostaloissa ja rivitaloissa. Myös niiden pikkukoirien jotka ovat yhtä vittumaisia rätkyttäjiä kuin muutkin.

Ei mua haittaa koirien vittumaisuus, vaan niiden vaarallisuus. Pikkukoira on kuin ilmakivääri, pitbull on kuin haulikko. Kumpikin voi toki vahingossa laueta, mutta jälkimmäinen saa aikaan enemmän tuhoa.

Ottaisin persuksiini mieluummin muutaman haulin kuin pitbullin hampaat. Rinnastan pitbullin ennemminkin käsikranaattiin kuin haulikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku näistä pitbullien tai muiden amstaffien/tapporotujen (:D sori) omistajista perustella miksi juuri päädyit kyseiseen rotuun kun ostit koirasi? Miellyttikö rodun ulkonäkö? Luonne?

En ikinä ole tajunnut miksi joku päätyisi kyseiseen rotuun vaikka tietää niiden huonot puolet. Ellei sitten kyseessä olisi joku todella vaarallinen naapurusto, jossa tarvitsee koiran turvaksi, tosin näitä alueitahan ei suomessa ole.

Yleensä miehet hankkivat näitä koska "pitäähän olla koiran näköinen koira, kjeh kjeh" eli toisinsanoen munanjatkeeksi kelpaava ruma ja lihaksikas koira jota hallitsemalla voi tuntea itsensä miehekkääksi. Harmi vaan että se hallinta ja kouluttaminen jää yleensä puolitiehen. Naiset taas hankkivat niitä tunteakseen itsensä joksikin koirakuiskaajaksi joka saa väärinymmäretyn pusukoneen koulutettua salonkikelpoiseksi mustiksi.

Ja näitähän riittää jotka väittävät että meidän pitti ei koskaan ole purrut ketään ja ihanampaa koiraa saa hakea ja lässynlää. Lähes kaikki pittien ja staffien hyökkäykset tulevat aina "yllätyksenä" omistajalle, koska ymmärrykseen ei mahdu että rodut tuntevat perheen ulkopuolisia kohtaan aggressiota ja hyökkäävät ilman varoitusta. Muut koirarodut murisevat ja haukkuvat häätääkseen uhan pois ennen puremista, pitit ja staffit iskevät kiinni heti ja purevat kunnes kohde kuolee. Kyllähän se vika loppuviimein on aina hihnan toisessa päässä, mutta kultaisesta noutajasta tai perhoskoirasta on huomattavasti vaikeampaa saada aikaiseksi kuoliaaksi raatelijaa kuin mitä taistelukoirista. Chihuahua voi olla aggressiivinen ja purra ilman syytä, mutta ihminen voi puolustautua kilon painoista sylihauvelia vastaan helposti tositilanteen tullessa. Vahvaleukaista 50-60-kiloista lihaskimppua taas ei niin helposti karisteta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisi lopettaa heti villieläimen joka eksyy lähelle ihmisasutusta, mutta ei mene lopettamaan näitä koiria jotka hyökkäsivät kimppuun?

Tässähän oli "onni" se, että hyökkäyksen kohteena oli myös ihminen joka otti lääkärikäyntiä vaativaa osumaa. Älkää käsittäkö väärin, aivan kamala tilanne tuolle hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle MUTTA jos näiden koirien hyökkäyksen kohteena olisi ollut vaan tuo toinen koira, ei poliisi edes välttämättä ottaisi tälläistä asiaa tutkittavaksi jos tuo hyökkääjäkoirien omistaja olisi vapaaehtoisesti valmis korvaamaan ell-kuluja ym. Nyt tätä ei voitu painaa villaisella että ohops, mites ne tolleen karkuun pääsi.

Näitähän ei kerätä mihinkään näitä tietoja aggressiivisista koirista, niin kauan kuin "uhreina" on vaan muiden lemmikit niin mitään ei välttämättä tapahdu vaikka tapauksia olisi kuinka.

Joka ikinen toiseen koiraan (ja ihmiseen) kohdistunut hyökkäys tulisi dokumentoida erilliseen rekisteriin ja kun hyökkäyksiä on muutama, tulisi tilanne arvioida; tarvittaessa aggressiivinen koira takavarikoitava omistajaltaan joka jatkuvasti mm. laiminlyö velvollisuutensa pitää huolta siitä että se oma koira ei aiheuta vaaraa muille. Ja jos eläin on todella aggressiivinen, silloin lopetus. Kyllä silloin se olisi sille aggrelle koirallekin parempi se lopetus, siihen käytökseen kun on syyt; kipu, huonot olot ym.

Nykytilanteessa poliisit ja muut vaan kohauttelee olkapäitä että no kun lainsäädäntö rinnastaa sen koiran omaisuuteen niin jos toinen koira käy toisten koirien päälle niin siitä selviää sen pari saturaista heittämällä ell-laskuun tälle uhrikoiran omistajalle. Koko naapurusto elää pelossa kun tälläinen koirakko sattuu omaan naapurustoon ja on vain ajan kysymys milloin hyökkäys kohdistuu ihmisiin. Miksi ei siis puututtaisi jo ennen, ei vasta sitten kun aikuiselta irtoilee ruumiinkappaleita tälläisen koirien käsittelyssä tai lapselta lähtee henki?!

Miksi tuollaisen koiran saa omistaa, mutta en voi liikkua puukon kanssa?

Omistajapariskunta selittelee netissä ja on sitä mieltä että huhut on olleet ylimitoitettuja koska vain alle viiden koiran kimppuun on käyty ja yksi kuollut. Eikä koirat ole aggressiivisia. Että sellainen asenne on kohdallaan siellä. Sanattomaksi vetää. Kovasti lupailevat maksavansa korvaukset mutta aiemmin kuolleen koiran omistaja kertoo etteivät edes eläinlääkärikuluja ole maksaneet.

Ei nuo yleensä tosiaan ole puhdasrotuisia ja vastuulliselta kasvattajalta ostettuja koiria, vaan epäilyttävät ihmiset ostaa koiransakin epäilyttäviltä kasvattajilta. Tässä on jo eka askel missä menee vikaan. Ei mitään takuuta mitä siinä koirassa on taustalla, millaiset vanhemmat. Ja sitten, oli rotu mikä tahansa niin koiran saa pilalle ja vihaiseksi. Ja tuommoinen pitbull-mixi on reaktiivinen koira, terrieri, joka ei todennäköisesti siedä muita koiria. Katastrofin ainekset.

Mutta, en demonisoisi koko rotua kuten täällä suu vaahdossa on jo tehty. Tai amstaffiakaan. Tunnen esimerkiksi lapsiperheen, missä on maailman lempein amstaffi. Se on hyvältä kasvattajalta, koulutettu ja sosiaalistettu huolella. Mutta ei senkään kanssa koirapuistossa voi käydä. Toisaalta ei voi myöskään minun suomenpystykorvani kanssa käydä koirapuistossa, sekin on heti jossain toisessa uroksessa kiinni. Demonisoikaa nuo huolimattomat ja kädettömät omistajat. Ja kaikenmaailman pentutehtailijat. Ei koirahyökkäykset rotuja kieltämällä lopu.

Kerran koirani kimppuun hyökkäsi bulli tai staffi...huusin kurkku suorana sen korvan suuntaan, jolloin se päästi irti. Ei tullut haavoja. Niillähän ei ole juuri kipukynnystä, potkiminen ei tunnu missää,  eli pistooli pitäisi olla että talttuisi.  Mafioson näköinen omistaja muina poikina otti sen sitten kiinni. Tämä tapahtui ison kerrostaloalueen sisäpihalla.

Aseitakaan ei jaeta joka nurkalla sillä perusteella että ei se ole aseen vika että sillä ammutaan. Koirien kanssa ei mitään rotia kuka niitä saa pitää. Sama kuin jaettaisiin joka nurkilla aseita jotka päättää itse randomisti kenet ammutaan. Jos kohdalle ei olisi sattunut tuntemattomaksi jäänyt mies joka sai jollain kättä pidemmällä huidottua koirat pois, huonolla tuurilla olisi voinut tulla ihmisuhri tai uhrille vaikeat vammat.

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo yleensä tosiaan ole puhdasrotuisia ja vastuulliselta kasvattajalta ostettuja koiria, vaan epäilyttävät ihmiset ostaa koiransakin epäilyttäviltä kasvattajilta. Tässä on jo eka askel missä menee vikaan. Ei mitään takuuta mitä siinä koirassa on taustalla, millaiset vanhemmat. Ja sitten, oli rotu mikä tahansa niin koiran saa pilalle ja vihaiseksi. Ja tuommoinen pitbull-mixi on reaktiivinen koira, terrieri, joka ei todennäköisesti siedä muita koiria. Katastrofin ainekset.

Mutta, en demonisoisi koko rotua kuten täällä suu vaahdossa on jo tehty. Tai amstaffiakaan. Tunnen esimerkiksi lapsiperheen, missä on maailman lempein amstaffi. Se on hyvältä kasvattajalta, koulutettu ja sosiaalistettu huolella. Mutta ei senkään kanssa koirapuistossa voi käydä. Toisaalta ei voi myöskään minun suomenpystykorvani kanssa käydä koirapuistossa, sekin on heti jossain toisessa uroksessa kiinni. Demonisoikaa nuo huolimattomat ja kädettömät omistajat. Ja kaikenmaailman pentutehtailijat. Ei koirahyökkäykset rotuja kieltämällä lopu.

Toisaaltaja toisaalta! Mitä paskaa. Kyllä koirahyökkäykset , siis ne, joista on vaaraa sekä ihmiselle, että toisille lemmikeille, loppuu kieltämällä jotkut tietyt rodut.  Tai ainakin niistä loppuu 99%.

Siitä  olen samaa mieltä, että vika on koiran omistajassa, mutta se ei lohduda joa kimppuusi on hyökätty ja oma lemmikkisi revitty kappaleiksi.

Se on ihan sama, jos joku perhoskoita tai cihhuahua hyökkää kimppuusi, siinä ei juurikaan kenellekään vahinkoa tule. Eli tap-pajarodut kieltämällä ei "koirahyökkäykset" välttämättä lopu, mutta hyökkääjistä ei ole vaaraa, kun kyseessä on olemattoman kokoinen koira. Ja sitäpaitsi nämä pienet rodut eivät edes "vahingossa pääse irti", kun ne pysyvät helposti aitauksessa tai talutushihnan jatkeena.  Eivät revi itseään irti tai tule aidoista läpi.

Vierailija kirjoitti:

Kerran koirani kimppuun hyökkäsi bulli tai staffi...huusin kurkku suorana sen korvan suuntaan, jolloin se päästi irti. Ei tullut haavoja. Niillähän ei ole juuri kipukynnystä, potkiminen ei tunnu missää,  eli pistooli pitäisi olla että talttuisi.  Mafioson näköinen omistaja muina poikina otti sen sitten kiinni. Tämä tapahtui ison kerrostaloalueen sisäpihalla.

Jos tuo koira olis ollu tosissaan niin sun koira olis vainaa. Jos ei tullu edes haavoja niin todennäköisesti oli leikkimielellä. Onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollaisen koiran saa omistaa, mutta en voi liikkua puukon kanssa?

Mä pidän ruuvimeisseliä mukana lenkillä. Aina voi sanoa, että on unohtunut taskuun. Ruuvimeisselissä on hyvä, pitävä muotoiltu osa kädelle, pysyy hyvin otteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo yleensä tosiaan ole puhdasrotuisia ja vastuulliselta kasvattajalta ostettuja koiria, vaan epäilyttävät ihmiset ostaa koiransakin epäilyttäviltä kasvattajilta. Tässä on jo eka askel missä menee vikaan. Ei mitään takuuta mitä siinä koirassa on taustalla, millaiset vanhemmat. Ja sitten, oli rotu mikä tahansa niin koiran saa pilalle ja vihaiseksi. Ja tuommoinen pitbull-mixi on reaktiivinen koira, terrieri, joka ei todennäköisesti siedä muita koiria. Katastrofin ainekset.

Mutta, en demonisoisi koko rotua kuten täällä suu vaahdossa on jo tehty. Tai amstaffiakaan. Tunnen esimerkiksi lapsiperheen, missä on maailman lempein amstaffi. Se on hyvältä kasvattajalta, koulutettu ja sosiaalistettu huolella. Mutta ei senkään kanssa koirapuistossa voi käydä. Toisaalta ei voi myöskään minun suomenpystykorvani kanssa käydä koirapuistossa, sekin on heti jossain toisessa uroksessa kiinni. Demonisoikaa nuo huolimattomat ja kädettömät omistajat. Ja kaikenmaailman pentutehtailijat. Ei koirahyökkäykset rotuja kieltämällä lopu.

Toisaaltaja toisaalta! Mitä paskaa. Kyllä koirahyökkäykset , siis ne, joista on vaaraa sekä ihmiselle, että toisille lemmikeille, loppuu kieltämällä jotkut tietyt rodut.  Tai ainakin niistä loppuu 99%.

Siitä  olen samaa mieltä, että vika on koiran omistajassa, mutta se ei lohduda joa kimppuusi on hyökätty ja oma lemmikkisi revitty kappaleiksi.

Se on ihan sama, jos joku perhoskoita tai cihhuahua hyökkää kimppuusi, siinä ei juurikaan kenellekään vahinkoa tule. Eli tap-pajarodut kieltämällä ei "koirahyökkäykset" välttämättä lopu, mutta hyökkääjistä ei ole vaaraa, kun kyseessä on olemattoman kokoinen koira. Ja sitäpaitsi nämä pienet rodut eivät edes "vahingossa pääse irti", kun ne pysyvät helposti aitauksessa tai talutushihnan jatkeena.  Eivät revi itseään irti tai tule aidoista läpi.

Aina löytyy joku uusi egorotu noille pystytukille, rotikka, saku, malinois tai joku, jonka saa vihaiseksi tuollainen kädetön omistaja. Ei ne mitään perhoskoiria itselleen ota. Onko Tanskasta jotain tilastoa, vieläkö koirat puree ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Omistajapariskunta selittelee netissä ja on sitä mieltä että huhut on olleet ylimitoitettuja koska vain alle viiden koiran kimppuun on käyty ja yksi kuollut. Eikä koirat ole aggressiivisia. Että sellainen asenne on kohdallaan siellä. Sanattomaksi vetää. Kovasti lupailevat maksavansa korvaukset mutta aiemmin kuolleen koiran omistaja kertoo etteivät edes eläinlääkärikuluja ole maksaneet.

Ymmärsinkö nyt oikein? Näillä koirilla on ollut jo VIISI uhria? Joista yksi ihminen, joka sai sairaalahoitoa vaativat vammat. Eikö tuohon pidä nyt jo jonkin tahon puuttua? He eivät selvästi handlaa koiriaan, osaa pitää niitä, eivätkä tunne kaupunkien järjestyssääntöjä. Koiria, varsinkaan vaarallisia aggressiivisia sellaisia ei pidetä vapaana asutusalueilla eikä lenkkeilymaastoissa. Eikä todellakaan sen jälkeen enää kun ne on jo tappaneet jonkun koiran!!! HUh. Mitä piittaamattomuutta.

Olisko jotain lähdettä tälle nettikeskustelulle, kiinnostaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset hankkii noita pas-ka-koiria?

Pieni muna

Miksi naiset alentuvat noin raukkamaisiin ja seksistisiin ilmaisuihin?

Jotkut steroidipellet syöttää jopa koiralleenkin nandrolonia. Mielenkiintoista kun ei tiedä kumpi flippaa ennemmin.

Piikittää

Saapa katsoa kiinnostaako poliisia tälläkään kertaa selvittää kenen koirat olivat asialla. Enkä meinaa edes malttaa odottaa minkä hupituomion koirien omistaja aikanaan saa. Raatelun uhri ei ainakaan tule saamaan oikeutta, se on varmaa.