Pitäisikö koirien pito kieltää kerrostaloissa?

No ei pitäisi. Ainoastaan eroahdistuneista luulisi olevan naapureille haittaa ja siihen tarvitaan omistautunutta kouluttamista ja siitä on mahdollista päästä useimmissa tapauksissa eroon. Kerrostalo yksinään ei kerro mitään koiran elämän laadusta. Aktiivinenkin rotu pärjää siellä ihan hyvin kunhan saa tarpeeksi liikuntaa ja aktivointia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän taloyhtiö saa päätöksillään kieltää mitä vaan.

On rehellistä, että asia käsiteltäisiin ja ostajat tietäisi avoimesti, että kysymyksessä on allergiatalo tai jonkin sortin koiravihaajien talo ja osaisivat kiertää kaukaa. Käytännössä kaikki poikkeava kieltäminen vaikuttaa asunnon arvoon.

Lain mukaa osakkaiden asettamisesta eri arvoiseen asemaan seuraa markkinahintainen lunastusvelvollisuus. Nämä kieltäjät joutuisi siis maksamaan koiranomistajat taloyhtiöstä ulos.

Jos meidän taloon tulisi kielto, vaatisin rahat ja lähtisin koirani kanssa.

Muistutuksena vielä kaikille koiravihaajille: Lain mukaan koirien liikkumisen voi kieltää vai lasten leikkialueilla ja uimarannoilla.

Minä vihaan lähinnä koirien omistajia. Ne laiskurit eivät viitsi kouluttaa koiriaan, siivota niiden paskoja tai ne antavat koirien ulvoa ja haukkua päivät pääksytysten. Koirista inhoan niitä, jotka syöksyvät päälle hyppimään. Omistajat eivät viitsi pitää koiriaan kiinni ja ärhentelevistä koirista sanovat, että hän vaistoaa, että pelkäät. No totta hemmetissä minä pelkään vihaisia koiria.

Isot sakot pitäisi määrätä ja puoli vuotta ehdotonta vankeutta jokaiselle joka haluaa yhtään lisää kieltoja, holhousta tai typeriä rajoituksia=yksilövapauteen puuttumista tähän maahan.

Sen poikkeuksen tekisin omaan ehdotukseeni että pittejä, cane corsoja yms. ei kukaan oikeasti tarvitse. Kyseiset rodut pitäisi kieltää, ainakin niiden kasvattaminen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän taloyhtiö saa päätöksillään kieltää mitä vaan.

On rehellistä, että asia käsiteltäisiin ja ostajat tietäisi avoimesti, että kysymyksessä on allergiatalo tai jonkin sortin koiravihaajien talo ja osaisivat kiertää kaukaa. Käytännössä kaikki poikkeava kieltäminen vaikuttaa asunnon arvoon.

Lain mukaa osakkaiden asettamisesta eri arvoiseen asemaan seuraa markkinahintainen lunastusvelvollisuus. Nämä kieltäjät joutuisi siis maksamaan koiranomistajat taloyhtiöstä ulos.

Jos meidän taloon tulisi kielto, vaatisin rahat ja lähtisin koirani kanssa.

Muistutuksena vielä kaikille koiravihaajille: Lain mukaan koirien liikkumisen voi kieltää vai lasten leikkialueilla ja uimarannoilla.

Ei taloyhtiö voi kieltää lemmikkejä lain puolesta. Suosituksia voi antaa, mutta kieltoa ei kyllä ole pakko noudattaa ellei niistä lemmikeistä ole mitään harmia ja häiriötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän taloyhtiö saa päätöksillään kieltää mitä vaan.

On rehellistä, että asia käsiteltäisiin ja ostajat tietäisi avoimesti, että kysymyksessä on allergiatalo tai jonkin sortin koiravihaajien talo ja osaisivat kiertää kaukaa. Käytännössä kaikki poikkeava kieltäminen vaikuttaa asunnon arvoon.

Lain mukaa osakkaiden asettamisesta eri arvoiseen asemaan seuraa markkinahintainen lunastusvelvollisuus. Nämä kieltäjät joutuisi siis maksamaan koiranomistajat taloyhtiöstä ulos.

Jos meidän taloon tulisi kielto, vaatisin rahat ja lähtisin koirani kanssa.

Muistutuksena vielä kaikille koiravihaajille: Lain mukaan koirien liikkumisen voi kieltää vai lasten leikkialueilla ja uimarannoilla.

Ei taloyhtiö voi kieltää lemmikkejä lain puolesta. Suosituksia voi antaa, mutta kieltoa ei kyllä ole pakko noudattaa ellei niistä lemmikeistä ole mitään harmia ja häiriötä.[/

Kyllähän ”omia sääntöjä” ja ”omia kieltoja” voi laatia niin paljon kuin vain huvittaa. Tietenkään ne eivät ole laki ja eivät päde käräjillä. Kertoisivat ne kuitenkin siitä asenneilmastosta, johon ei moni halua kyllä omaisuuttaan sijoittaa. Riehuvat kyylämummot kieltoineen eivät edistä viihtyvyyttä eivätkä arvonnousua. Itselleni useamman sijoitusasunnon omistajana olisi hälytysmerkki numero 1.

Vierailija kirjoitti:

Äänentoistolaitteet ja soittimet pitäisi kieltää kerrostaloissa.

Meillä asuu alakerrassa koira, joka aina räksyttää. Hyvin peittyy haukut kun alan katsomaan toimintaleffaa 5-kanavaisesta kotiteatterista. Rätätätätätä, PUM

Voisihan joku rakennusyhtiö vaikka rakennuttaa Helsingin paraatipaikalle kieltojen talon, jossa ei saa olla ääniä eikä elämää.

Sijoittaisitko itse?

Koirat saisi kieltää ja massiivinen sakko jos kyseistä lakia kerrostaloissa rikottaisiin. Yksi haukkuva piski aiheuttaa vähintään 3 naapurille kärsimystä jos ei ole varaa asua oma kotitalossa sitten voi unohtaa koiran omistamisen. 

Omat koirakerrostalot. Saavat keskenään rauhassa rähistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ainakin rajoittaa mitä rotuja saa pitää kerrostalossa.

Koko yksin ei kerro siitä, kuinka onneton eläin on vaikka kerrostalokaksiossa. Joku tanskandoggi on lähinnä sohvatyyny, kun taas vaikka bordercollie tarvitsee paljon virikkeitä ja liikuntaa.

Tai ehkä ennemmin pitäisi koiranomistaminen kieltää jos koira joutuu viettämään yli kahdeksan tuntia päivästä yksin? Kyllähän se siihen sopeutuu, niinkuin mekin ikäviin oloihin, mutta se on sosiaalinen laumaeläin, eikä yksin jättäminen ole sille koskaan kiva asia.

Tai miten olisi sanktiot ihmisille, jotka eivät ulkoiluta koiraa tarpeeksi? Pikku kääntyminen pihalla pissillä ei useimmille roduille riitä.

No joo, vaikka nämä ovat todellisia ongelmia, niihin on vaikea puuttua.

Mikä tahansa rotu voi voida hyvin kerrostalossa, kunhan sitä ei ole hankkinut itsekäs ja laiska ihminen.

Olisi pitänyt ajatella ennen kuin ottaa laumaeläimen kotiinsa. Laumaeläin ei halua olla yksin, vaan yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Isot sakot pitäisi määrätä ja puoli vuotta ehdotonta vankeutta jokaiselle joka haluaa yhtään lisää kieltoja, holhousta tai typeriä rajoituksia=yksilövapauteen puuttumista tähän maahan.

Sen poikkeuksen tekisin omaan ehdotukseeni että pittejä, cane corsoja yms. ei kukaan oikeasti tarvitse. Kyseiset rodut pitäisi kieltää, ainakin niiden kasvattaminen.

Pitit ja corsot ei hauku. Ne jatkuvasti haukkuvat metsästys tai vartiointi historian omaavat koirat pois kaupungeista ja kerrostaloista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän taloyhtiö saa päätöksillään kieltää mitä vaan.

On rehellistä, että asia käsiteltäisiin ja ostajat tietäisi avoimesti, että kysymyksessä on allergiatalo tai jonkin sortin koiravihaajien talo ja osaisivat kiertää kaukaa. Käytännössä kaikki poikkeava kieltäminen vaikuttaa asunnon arvoon.

Lain mukaa osakkaiden asettamisesta eri arvoiseen asemaan seuraa markkinahintainen lunastusvelvollisuus. Nämä kieltäjät joutuisi siis maksamaan koiranomistajat taloyhtiöstä ulos.

Jos meidän taloon tulisi kielto, vaatisin rahat ja lähtisin koirani kanssa.

Muistutuksena vielä kaikille koiravihaajille: Lain mukaan koirien liikkumisen voi kieltää vai lasten leikkialueilla ja uimarannoilla.

 

Minä vihaan lähinnä koirien omistajia. Ne laiskurit eivät viitsi kouluttaa koiriaan, siivota niiden paskoja tai ne antavat koirien ulvoa ja

Tämä just. Jos koiran kuuluu olla vihainen pelkävälle ihmiselle, niin silloin koirat ei kuulu ihmisten joukkoon.  Aina selitetään miksi koira puri tai teki jotain typerää, silloin koirat kuuluu muualle, ettei niiden typerä vaistonvarainen käytös häiritse. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin rajoittaa. Sylikoirat voin ymmärtää, mutta en huskyja sun muita malamuutteja.

Eroahdistuneet sylikoirat räkyttää ja ulisee aivan saakelisti!