Lue keskustelun säännöt.
Isällä (58v) on todennäköisesti korona
13.04.2020 |
Kertoi jo pari viikkoa sitten, että on kuivaa yskää ja lauantaina oli mennyt niin huonoon kuntoon sydänoireiden takia, että äiti vei lääkäriin. Siellä otettiin sydänfilmi (ok) ja todettiin, että ei mitään koronatestejä tehdä, tämä on tavallinen influenssa siihen asti, kunnes joutuu teholle. Äiti sai ohjeet tarkkailla hengitystä ja soittaa ambulanssin, jos isä ei enää hengitä tai menee tajuttomaksi, eikä häntä saa heräämään.
Joten nyt äiti käyttäytyy kuin se olisi influenssa eli käy huolettomasti kaupassa ja ulkoilemassa. Kun suutuin hänelle tästä, niin vastaus oli, että jos isä ei saa mitään muuta hoito-ohjetta kuin että soittakaa kuolevalle ambulanssi, niin eihän se lääkärikään tähän kovin vakavasti suhtautunut. Diagnoosi ei ole korona vaan ylähengitystieinfektio, joten ei mitään koronaeristyksiä tarvita. Kyllä hän heti eristäytyy, kun se sairaus todetaan, mutta ei tavallinen influenssa tarkoita, että kotoa ei saa poistua.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä kuiva yskä ja sydänoireet eivät kuulosta koronalta. Vietiinkö isäsi sairaalaan korona- vai sydänoireiden takia. Jos korona-oireiden, niin silloin hän on ollut eristystilassa tutkimusten ajan.
Jos noilla oireillakaan ei pääse korona-testiin vaan käsketään tarkkailla kotona kunnes hengitys loppuu, niin aika kovat on vieläkin vaatimukset testattavaksi pääsylle. Ehkä vielä sairaanhoitopiireillä on erilaiset käytännöt, jossain säästetään eikä testata ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö meillä jokaisella ole vastuu pystyllä tavallaan "karanteenissa" jos (perheessä) oireillaan, joka voisi olla koronaa, mutta sairaalahoitoo ei ole tarvetta. Eikai teidän perhe siihen erityistä vahvistusta tarvitse, pysytte erossa muista kun oireita on ja vielä 2 viikkoa sen jälkeen. Ihan varotoimena.
Jos on käyty lääkärissä ja sieltä saatu kuulla, että ei ole tarvetta testata koronaa, niin miksi ihmeessä jäädä varotoimena eristyksiin? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Jos isä on siinä kunnossa, että kotona pitää hengitystä tarkkailla ja olla valmiudessa tilaamaan ambulanssi.... niin miten sitä silloin ehtii kauppaan ja ulkoilemaan? 🙄
Eihän se isä siellä kaupassa ja ulkoilemassa käy.
Mitäpä luulet, voisiko perheessä olla muita kuin isä ja äiti?
Tavallinen ihminen ei testiin pääse.
Jos ei halua levittää tautia niin kannattaa eristää itse itsensä ja toimia sen mukaan että kyseessä olisi korona. Valitettavasti ei aina mahdollista, esimerkiksi työpaikalla jossa ei voi tehdä etätöitä. Näinhän ne tartunnat sitten lisääntyvät, mutta niitä ei tilastoida kun ei testatakaan.
Alkaako sairaalat olla jo näin täynnä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona oireet oli aluksi vääriä.
Nyt on kaikilla suomalaisilla sairastuneilla lähtenyt makuaisti.
Tajusin itsekin sairastaneeni koronan, joka alkoi ripulilla, hikoilua, kurkkukipua ja sitten ruoka alkoi maistua kauheelta-kaikki ruuat lensi roskiin. Lievää pahoinvointia. Hajuaistin menetyksen huomasin vasta kun sain sen takaisin. Kaikki hajut iski kuin lekalla päähän. Nyt kun nämä oireet on ohi on alkanut tulla sitkeää limaa keuhkoihin ja sitä yrittää kakoa pois. Näyttää kestävän viikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö meillä jokaisella ole vastuu pystyllä tavallaan "karanteenissa" jos (perheessä) oireillaan, joka voisi olla koronaa, mutta sairaalahoitoo ei ole tarvetta. Eikai teidän perhe siihen erityistä vahvistusta tarvitse, pysytte erossa muista kun oireita on ja vielä 2 viikkoa sen jälkeen. Ihan varotoimena.
Jos on käyty lääkärissä ja sieltä saatu kuulla, että ei ole tarvetta testata koronaa, niin miksi ihmeessä jäädä varotoimena eristyksiin? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Lähes oireettomalla ihmiselläkin voi olla korona. Siksi tässä nyt tehdäänkin etähommia, jos se vain on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö meillä jokaisella ole vastuu pystyllä tavallaan "karanteenissa" jos (perheessä) oireillaan, joka voisi olla koronaa, mutta sairaalahoitoo ei ole tarvetta. Eikai teidän perhe siihen erityistä vahvistusta tarvitse, pysytte erossa muista kun oireita on ja vielä 2 viikkoa sen jälkeen. Ihan varotoimena.
En ainakaan minä mitään omaehtoista karanteenia ala kärsimään ihan vain varotoimenpiteenä. Jos terveydenhuollon mielestä testiä ei tarvita, niin silloinhan en ole potentiaalinen taudinkantaja ja voin elää kuin muutkin eli pesen käsiä ja pysyn muista etäällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö meillä jokaisella ole vastuu pystyllä tavallaan "karanteenissa" jos (perheessä) oireillaan, joka voisi olla koronaa, mutta sairaalahoitoo ei ole tarvetta. Eikai teidän perhe siihen erityistä vahvistusta tarvitse, pysytte erossa muista kun oireita on ja vielä 2 viikkoa sen jälkeen. Ihan varotoimena.
Jos on käyty lääkärissä ja sieltä saatu kuulla, että ei ole tarvetta testata koronaa, niin miksi ihmeessä jäädä varotoimena eristyksiin? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Meillä on täällä tämä pandemia ja oireettomiakin ihmisiä kehotettu välttämään kontakteja muihin ihmisiin. Jos perheessä on yksi rajusti oireileva, on erityisen merkityksekästä minimoida kaikki ihmisten ilmoilla liikkuminen. Ruuat voi tilata kotiin, tai kysyä apuun läheiset, naapurit. On kaikkien etu että oireilevasta perheestä kukaan ei lähde kauppoihin pyörimään, edes oireeton. Apua saa varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö meillä jokaisella ole vastuu pystyllä tavallaan "karanteenissa" jos (perheessä) oireillaan, joka voisi olla koronaa, mutta sairaalahoitoo ei ole tarvetta. Eikai teidän perhe siihen erityistä vahvistusta tarvitse, pysytte erossa muista kun oireita on ja vielä 2 viikkoa sen jälkeen. Ihan varotoimena.
Jos on käyty lääkärissä ja sieltä saatu kuulla, että ei ole tarvetta testata koronaa, niin miksi ihmeessä jäädä varotoimena eristyksiin? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Lähes oireettomalla ihmiselläkin voi olla korona. Siksi tässä nyt tehdäänkin etähommia, jos se vain on mahdollista.
Niin voikin, mutta jos selkeästi oireista ei edes haluta testata, niin mitä riemua meillä on jäädä palkattomalle vapaalle siksi, että ehkä olemme sairaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö meillä jokaisella ole vastuu pystyllä tavallaan "karanteenissa" jos (perheessä) oireillaan, joka voisi olla koronaa, mutta sairaalahoitoo ei ole tarvetta. Eikai teidän perhe siihen erityistä vahvistusta tarvitse, pysytte erossa muista kun oireita on ja vielä 2 viikkoa sen jälkeen. Ihan varotoimena.
Jos on käyty lääkärissä ja sieltä saatu kuulla, että ei ole tarvetta testata koronaa, niin miksi ihmeessä jäädä varotoimena eristyksiin? Eihän siinä ole mitään järkeä.
No ihan vaikka siksi ettei tartuta muita! Oletko oikeasti noin yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei testiä -> ei varmistettua tartuntaa -> ei karanteenia -> altistuneilla ei mahdollista olla pois töistä kuin palkattomasti -> kaikki menevät töihin -> tartunnan saaneet tartuttavat uusia henkilöitä, joita taas vuorostaan ei myöskään testata.
Näin se kierre menee ja näin sen ilmeisesti halutaankin menevän. Ei täällä ainakaan edelleenkään testata kuin th henkilöstöä ja sairaalaan joutuneita. Testien lisääminen ei ole tarkoittanut että oireisia testattaisiin vaan ainoastaan noille em. ryhmille on lisätty testausta.
Siksi on jokseenkin typerää hehkuttaa pieniä tartuntalukuja kun ne eivät kerro yhtään mitään.
Täällähän oli myös tästä samasta asiasta aloitus, että on oireet mitä tahansa, ei testata. Tämän aloittaja ei päässyt edes lääkäriin saakka, kun käskettiin pysyä kotona:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3717443/mista-apua-oireisiin#comment-42…
Monilla paikkakunnilla vielä lehdissä kirjoitetaan, ettei meidän kunnassa X ole yhtään koronatapausta. No ei ole, kun ei ole potilaita päästetty edes terveyskeskukseen, puhumattakaan testeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronatestauksessa vaikuttaa olevan tosi paljon alueellisia eroja. Esim. Pirkanmaalta tiedän että testeihin on päässyt aika hyvin, sitten taas jossainpäin on todella tiukkaa. Ihmeellistä on myös se, jos ambulanssia ei saa tilata ennen kuin hengitys loppuu? Mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa kuitenkin ajattelen, että lieneekö sittenkään koronaa, jos kukaan muu perheenjäsen ei ole sairastunut vaikka oireiden alusta on ilmeisesti jo kaksi viikkoa. Olen saanut sen käsityksen, että sairasta perheenjäsentä hoitaessa saa helposti ison virusannoksen, joka aiheuttaa rajun taudin. Ja usein selkeitä oireita on koko perheellä. Joten tässä tapauksessa äidin oireettomuus puhuisi koronaa vastaan. Mutta eihän se tietenkään varma asia ole ilman testiä. Älkää nyt kuitenkaan sen ambulanssin soittamisen kanssa jää odottelemaan hengityksen loppumista, vaan yrittäkää hakeutua hoitoon jos tilanne muuten selvästi huononee. Hyvällä säkällä vastassa on eri lääkäri ja erilaiset linjaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö meillä jokaisella ole vastuu pystyllä tavallaan "karanteenissa" jos (perheessä) oireillaan, joka voisi olla koronaa, mutta sairaalahoitoo ei ole tarvetta. Eikai teidän perhe siihen erityistä vahvistusta tarvitse, pysytte erossa muista kun oireita on ja vielä 2 viikkoa sen jälkeen. Ihan varotoimena.
Jos on käyty lääkärissä ja sieltä saatu kuulla, että ei ole tarvetta testata koronaa, niin miksi ihmeessä jäädä varotoimena eristyksiin? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Mietipä tilannetta, että tällä isällä ei sittenkään ole koronaa, vaan on muuten niin heikossa kunnossa, että meinaa jo pumppu pettää ja hengitys on heikkoa. Entä jos hän saa sen koronan, kun vaimo juoksentelee mitään ajattelematta kaupoilla? Sitten on piru merrassa, jos se ei vielä nyt ole.
Edellä joku kirjoitti, että Pirkanmaalla pääsee testeihin. Ei pidä yleistää.
No eipä pääse ainakaan Mäntän seudulla, vaikka henki tahtoo loppua ja täysin on koronan oireet. Ohje on: Pysy kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa oudolle. Kotipaikkakunnan päivystyksessä on tehty eri hoitoon reititys jo pelkästään koronaepäillylle.
Niin on meilläkin. Oma odotustila, hoitajilla ja lääkärillä koronavaatetus. Mutta ei koronaa testata, annetaan vain hoito-ohjeet (samat, jotka jo mediassa) ja käsketään kotiin. Lääkärintodistuksessa koodi, jonka tkaa löytyy ylähengitysteiden infektio.
Mutta kun se ei ole koronaa eikä edes koronaepäily, niin saa elää kuin ennenkin, käydä kaupassa, jutella naapurin kanssa 2 m etäisyydellä jne. Tauti leviää, koska sairastuneella ei ole koronaa, koska sitä ei testata.
Tuttavapiirissä on sairaanhoitaja, joka on testattu jo 5 kertaa, vaikka ei ole mitään oireita. Kun työnantajalla on edes epäily, niin testi tehdään.
Eikö sitä nyt voi ilman koronatestiä jäädä kotiin jos kerran sairas on? Ei kai kukaan hoitohenkilöstöstä oleta, että joku on niin ääliö että sairaana kulkee kaupassa jne.
Laaksossa testataan oireelliset, jotka lääkäri puhelinkontaktin perusteella lähettää. Harvalla on kuitenkaan korona tartunta. Data näytti, että 2800 testatuista löytyi keskimäärin alle 100 tartuntaa. Muilla oli jonkun muun viruksen aiheuttama infektio.
Vierailija kirjoitti:
Edellä joku kirjoitti, että Pirkanmaalla pääsee testeihin. Ei pidä yleistää.
No eipä pääse ainakaan Mäntän seudulla, vaikka henki tahtoo loppua ja täysin on koronan oireet. Ohje on: Pysy kotona.
Se että Pirkanmaalla pääsisi hyvin testeihin ei tosiaan pidä paikkaansa. Tai varmaan hoitajat ja lääkärit pääsee mutta ei muut. Ilmankos luvut onkin pudonneet...
Eikö meillä jokaisella ole vastuu pystyllä tavallaan "karanteenissa" jos (perheessä) oireillaan, joka voisi olla koronaa, mutta sairaalahoitoo ei ole tarvetta. Eikai teidän perhe siihen erityistä vahvistusta tarvitse, pysytte erossa muista kun oireita on ja vielä 2 viikkoa sen jälkeen. Ihan varotoimena.