Kielioppivirheistä huomauttelevat ihmiset, yllättääkö tämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että sellaista vihayleistämistä taas, introvertit siis ovat mänttejä. Kiitos Tekniikan Maailma tästä.

Tunnistan itseni kuvauksesta täysin.

P. S. Virke ei voi alkaa että-sanalla.

Miksei muka? Entäpä seuraava esimerkki:

Että on yksi suomen kielen konjunktioista.

Siis: introvertit ovat vähemmän miellyttäviä mänttejä. Nyt se on virallista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että sellaista vihayleistämistä taas, introvertit siis ovat mänttejä. Kiitos Tekniikan Maailma tästä.

Tunnistan itseni kuvauksesta täysin.

P. S. Virke ei voi alkaa että-sanalla.

Miksei muka? Entäpä seuraava esimerkki:

Että on yksi suomen kielen konjunktioista.

Tuo esimerkkilauseesi olisi parempi kirjoittaa näin:

'Että' on yksi suomen kielen konjunktioista. Silloin näkyy selvemmin, että sana 'että' mainitaan lauseessa, mutta sitä ei lauseessa käytetä normaalissa roolissaan konjunktiona.

Olen kuitenkin muiden kanssa samaa mieltä, että virke voi toki alkaa ihan millä tahansa sanalla, vaikka joku taho pitäisikin sitä "huonona kielenä".

Vierailija kirjoitti:

Olipa otsikoinnissa taas vedetty mutkat suoriksi. Tutkimuksessahan todettiin, että kielioppivirheet huomaava ihminen on todennäköisemmin persoonaltaan introvertti ja tunnollinen. Toimittaja oli sitten kääntänyt nämä ominaisuudet jostain käsittämättömästä syystä mäntiksi. Introvertti ja tunnollinen ihminenhän voi olla erinomainen työntekijä ja ystävä.

Jep. Yleensä kielivirheitä puolustelevat ovatkin sekä kirjoitus- että lukutaidottomia. Aloittaja todisti olevansa ainakin jälkimmäistä, kun kerran linkitti tuon.

Itse en huomauttele kenellekään virheistä, mikäli ne eivät ole joitakin tosi outoja tai hassuja. Esimerkiksi siittäminen käytetään täällä usein sanana täysin väärin ja sen korjaan (kun edelleenkään ei siitetä naista vaan lapsi). Mutta jotkut yhdyssanavirheet ja epätäydelliset lauseet, väärät sanajärjestykset ja symmetriavirheet yms, näitähän nyt tekee aivan kaikki. Ei keskustelupalstalla ole niin nuukaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis: introvertit ovat vähemmän miellyttäviä mänttejä. Nyt se on virallista :D

Siis heti alkuun täytyy huomauttaa, että suomessa ei tunneta välimerkkinä hymiöitä. Lisäksi vähemmän ja adjektiivi ei ole suomenkielinen ilmaus, vaan englannin vaikutusta. Kirjota mieluummin " introvertit eivät ole niin miellyttäviä mänttejä.".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että sellaista vihayleistämistä taas, introvertit siis ovat mänttejä. Kiitos Tekniikan Maailma tästä.

Tunnistan itseni kuvauksesta täysin.

P. S. Virke ei voi alkaa että-sanalla.

Miksei muka? Entäpä seuraava esimerkki:

Että on yksi suomen kielen konjunktioista.

Tuo esimerkkilauseesi olisi parempi kirjoittaa näin:

'Että' on yksi suomen kielen konjunktioista. Silloin näkyy selvemmin, että sana 'että' mainitaan lauseessa, mutta sitä ei lauseessa käytetä normaalissa roolissaan konjunktiona.

Olen kuitenkin muiden kanssa samaa mieltä, että virke voi toki alkaa ihan millä tahansa sanalla, vaikka joku taho pitäisikin sitä "huonona kielenä".

Huomautuksena sinulle: Suomen kielessä ei käytetä yksinkertaisia hipsuja ' lainauksissa. Suomessa käytetään kaksoishipsuja ".

Ei muuten, mutta etusivulla pyörii jatkuvasti mun uusin inhokkini: samassa otsikossa korona c:llä ja ”levittyneempi”. Mikä tuo jälkimmäinen sana edes on??? Viitataan johonkin levitteeseen?

Levinneempi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa otsikoinnissa taas vedetty mutkat suoriksi. Tutkimuksessahan todettiin, että kielioppivirheet huomaava ihminen on todennäköisemmin persoonaltaan introvertti ja tunnollinen. Toimittaja oli sitten kääntänyt nämä ominaisuudet jostain käsittämättömästä syystä mäntiksi. Introvertti ja tunnollinen ihminenhän voi olla erinomainen työntekijä ja ystävä.

Jep. Yleensä kielivirheitä puolustelevat ovatkin sekä kirjoitus- että lukutaidottomia. Aloittaja todisti olevansa ainakin jälkimmäistä, kun kerran linkitti tuon.

Itse en huomauttele kenellekään virheistä, mikäli ne eivät ole joitakin tosi outoja tai hassuja. Esimerkiksi siittäminen käytetään täällä usein sanana täysin väärin ja sen korjaan (kun edelleenkään ei siitetä naista vaan lapsi). Mutta jotkut yhdyssanavirheet ja epätäydelliset lauseet, väärät sanajärjestykset ja symmetriavirheet yms, näitähän nyt tekee aivan kaikki. Ei keskustelupalstalla ole niin nuukaa.

Kannattaisi huomautella myös toisille, niin ehkä huomaisi myös omat virheet. Esim. Lyhenteen yms. perään tulee piste, mikä sinulta puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa otsikoinnissa taas vedetty mutkat suoriksi. Tutkimuksessahan todettiin, että kielioppivirheet huomaava ihminen on todennäköisemmin persoonaltaan introvertti ja tunnollinen. Toimittaja oli sitten kääntänyt nämä ominaisuudet jostain käsittämättömästä syystä mäntiksi. Introvertti ja tunnollinen ihminenhän voi olla erinomainen työntekijä ja ystävä.

Jep. Yleensä kielivirheitä puolustelevat ovatkin sekä kirjoitus- että lukutaidottomia. Aloittaja todisti olevansa ainakin jälkimmäistä, kun kerran linkitti tuon.

Itse en huomauttele kenellekään virheistä, mikäli ne eivät ole joitakin tosi outoja tai hassuja. Esimerkiksi siittäminen käytetään täällä usein sanana täysin väärin ja sen korjaan (kun edelleenkään ei siitetä naista vaan lapsi). Mutta jotkut yhdyssanavirheet ja epätäydelliset lauseet, väärät sanajärjestykset ja symmetriavirheet yms, näitähän nyt tekee aivan kaikki. Ei keskustelupalstalla ole niin nuukaa.

"Jep." yksinään ei muodosta kunnollista lausetta. Huuhdahduksena kylläkin voi sen tehdä mutta silloin pitäisi olla huutomerkki lopussa eikä pistettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa otsikoinnissa taas vedetty mutkat suoriksi. Tutkimuksessahan todettiin, että kielioppivirheet huomaava ihminen on todennäköisemmin persoonaltaan introvertti ja tunnollinen. Toimittaja oli sitten kääntänyt nämä ominaisuudet jostain käsittämättömästä syystä mäntiksi. Introvertti ja tunnollinen ihminenhän voi olla erinomainen työntekijä ja ystävä.

Jep. Yleensä kielivirheitä puolustelevat ovatkin sekä kirjoitus- että lukutaidottomia. Aloittaja todisti olevansa ainakin jälkimmäistä, kun kerran linkitti tuon.

Itse en huomauttele kenellekään virheistä, mikäli ne eivät ole joitakin tosi outoja tai hassuja. Esimerkiksi siittäminen käytetään täällä usein sanana täysin väärin ja sen korjaan (kun edelleenkään ei siitetä naista vaan lapsi). Mutta jotkut yhdyssanavirheet ja epätäydelliset lauseet, väärät sanajärjestykset ja symmetriavirheet yms, näitähän nyt tekee aivan kaikki. Ei keskustelupalstalla ole niin nuukaa.

"Jep." yksinään ei muodosta kunnollista lausetta. Huuhdahduksena kylläkin voi sen tehdä mutta silloin pitäisi olla huutomerkki lopussa eikä pistettä.

Lue se tekstini loppuun asti, niin tiedät mielipiteeni kommentistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa otsikoinnissa taas vedetty mutkat suoriksi. Tutkimuksessahan todettiin, että kielioppivirheet huomaava ihminen on todennäköisemmin persoonaltaan introvertti ja tunnollinen. Toimittaja oli sitten kääntänyt nämä ominaisuudet jostain käsittämättömästä syystä mäntiksi. Introvertti ja tunnollinen ihminenhän voi olla erinomainen työntekijä ja ystävä.

Jep. Yleensä kielivirheitä puolustelevat ovatkin sekä kirjoitus- että lukutaidottomia. Aloittaja todisti olevansa ainakin jälkimmäistä, kun kerran linkitti tuon.

Itse en huomauttele kenellekään virheistä, mikäli ne eivät ole joitakin tosi outoja tai hassuja. Esimerkiksi siittäminen käytetään täällä usein sanana täysin väärin ja sen korjaan (kun edelleenkään ei siitetä naista vaan lapsi). Mutta jotkut yhdyssanavirheet ja epätäydelliset lauseet, väärät sanajärjestykset ja symmetriavirheet yms, näitähän nyt tekee aivan kaikki. Ei keskustelupalstalla ole niin nuukaa.

Kannattaisi huomautella myös toisille, niin ehkä huomaisi myös omat virheet. Esim. Lyhenteen yms. perään tulee piste, mikä sinulta puuttuu.

Siinä on pilkku.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa otsikoinnissa taas vedetty mutkat suoriksi. Tutkimuksessahan todettiin, että kielioppivirheet huomaava ihminen on todennäköisemmin persoonaltaan introvertti ja tunnollinen. Toimittaja oli sitten kääntänyt nämä ominaisuudet jostain käsittämättömästä syystä mäntiksi. Introvertti ja tunnollinen ihminenhän voi olla erinomainen työntekijä ja ystävä.

Jep. Yleensä kielivirheitä puolustelevat ovatkin sekä kirjoitus- että lukutaidottomia. Aloittaja todisti olevansa ainakin jälkimmäistä, kun kerran linkitti tuon.

Itse en huomauttele kenellekään virheistä, mikäli ne eivät ole joitakin tosi outoja tai hassuja. Esimerkiksi siittäminen käytetään täällä usein sanana täysin väärin ja sen korjaan (kun edelleenkään ei siitetä naista vaan lapsi). Mutta jotkut yhdyssanavirheet ja epätäydelliset lauseet, väärät sanajärjestykset ja symmetriavirheet yms, näitähän nyt tekee aivan kaikki. Ei keskustelupalstalla ole niin nuukaa.

Kannattaisi huomautella myös toisille, niin ehkä huomaisi myös omat virheet. Esim. Lyhenteen yms. perään tulee piste, mikä sinulta puuttuu.

Eihän se sinullakaan näytä auttavan. Vai mistä lähtien ”lyhenne” on kirjoitettu isolla? Samoin pronominien osaamisessa näyttää olevan ongelmaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa otsikoinnissa taas vedetty mutkat suoriksi. Tutkimuksessahan todettiin, että kielioppivirheet huomaava ihminen on todennäköisemmin persoonaltaan introvertti ja tunnollinen. Toimittaja oli sitten kääntänyt nämä ominaisuudet jostain käsittämättömästä syystä mäntiksi. Introvertti ja tunnollinen ihminenhän voi olla erinomainen työntekijä ja ystävä.

Jep. Yleensä kielivirheitä puolustelevat ovatkin sekä kirjoitus- että lukutaidottomia. Aloittaja todisti olevansa ainakin jälkimmäistä, kun kerran linkitti tuon.

Itse en huomauttele kenellekään virheistä, mikäli ne eivät ole joitakin tosi outoja tai hassuja. Esimerkiksi siittäminen käytetään täällä usein sanana täysin väärin ja sen korjaan (kun edelleenkään ei siitetä naista vaan lapsi). Mutta jotkut yhdyssanavirheet ja epätäydelliset lauseet, väärät sanajärjestykset ja symmetriavirheet yms, näitähän nyt tekee aivan kaikki. Ei keskustelupalstalla ole niin nuukaa.

Kannattaisi huomautella myös toisille, niin ehkä huomaisi myös omat virheet. Esim. Lyhenteen yms. perään tulee piste, mikä sinulta puuttuu.

Siinä on pilkku.

Eri

Mutta silti siitä puuttui piste.

Myös eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa otsikoinnissa taas vedetty mutkat suoriksi. Tutkimuksessahan todettiin, että kielioppivirheet huomaava ihminen on todennäköisemmin persoonaltaan introvertti ja tunnollinen. Toimittaja oli sitten kääntänyt nämä ominaisuudet jostain käsittämättömästä syystä mäntiksi. Introvertti ja tunnollinen ihminenhän voi olla erinomainen työntekijä ja ystävä.

Jep. Yleensä kielivirheitä puolustelevat ovatkin sekä kirjoitus- että lukutaidottomia. Aloittaja todisti olevansa ainakin jälkimmäistä, kun kerran linkitti tuon.

Itse en huomauttele kenellekään virheistä, mikäli ne eivät ole joitakin tosi outoja tai hassuja. Esimerkiksi siittäminen käytetään täällä usein sanana täysin väärin ja sen korjaan (kun edelleenkään ei siitetä naista vaan lapsi). Mutta jotkut yhdyssanavirheet ja epätäydelliset lauseet, väärät sanajärjestykset ja symmetriavirheet yms, näitähän nyt tekee aivan kaikki. Ei keskustelupalstalla ole niin nuukaa.

Kannattaisi huomautella myös toisille, niin ehkä huomaisi myös omat virheet. Esim. Lyhenteen yms. perään tulee piste, mikä sinulta puuttuu.

Siinä on pilkku.

Eri

Mutta silti siitä puuttui piste.

Myös eri

Totta, vain virkkeen lopussa oleva piste korvaa lyhenteen pisteen.

Sama kuin ensimmäinen eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että sellaista vihayleistämistä taas, introvertit siis ovat mänttejä. Kiitos Tekniikan Maailma tästä.

Tunnistan itseni kuvauksesta täysin.

P. S. Virke ei voi alkaa että-sanalla.

Miksei muka? Entäpä seuraava esimerkki:

Että on yksi suomen kielen konjunktioista.

Tuo esimerkkilauseesi olisi parempi kirjoittaa näin:

'Että' on yksi suomen kielen konjunktioista. Silloin näkyy selvemmin, että sana 'että' mainitaan lauseessa, mutta sitä ei lauseessa käytetä normaalissa roolissaan konjunktiona.

Olen kuitenkin muiden kanssa samaa mieltä, että virke voi toki alkaa ihan millä tahansa sanalla, vaikka joku taho pitäisikin sitä "huonona kielenä".

Huomautuksena sinulle: Suomen kielessä ei käytetä yksinkertaisia hipsuja ' lainauksissa. Suomessa käytetään kaksoishipsuja ".

Kielitieteessä ja filosofiassa on yleistä käyttää yksinkertaista lainausmerkkiä silloin kun halutaan viitata sanoihin.

TM:n juttu oli taas niitä pienen pieniä täyteuutisia, juttuja joilla ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Noita on usein Usa:n jonkin yliopiston minikokokeista myös muissa lehdissä, esim. Tiede-lehdessä.

Sinänsä kyllä kallistun kokeen puolelle. Introvertit tutkivat itse paljon asioita, lukevat paljon ja kiinnittävät mielettömästi huomiota yksityiskohtiin, virheet ja huolimattomuus saa heidät pahalle tuulelle.

Introvertit ovat hiton tarkkoja, joskus ihan ärsyttää mutta hyviä ja ammattitaitoisia työntekijöitä.

He ovat myös äärimmäisen luotettavia, työnantajan unelmia.

Molempia tyyppejä tarvitaan työelämässä, myös noita huolettomia vilkkaita tyyppejä, he hoitavat työssä sen sosiaalisen puolen ja asiakastapaamiset.

Haha, nyt tästä ketjusta sitten tuli kilpailu siitä, kuka löytää eniten virheitä tai "virheitä" toisten kommenteista. :D

Arvatenkin tästä kommentista joku huomauttaa, että suomen kielessä ei ole ollut tapana käyttää scare quote -lainausmerkkejä (mitä ne sitten ovatkaan suomeksi).

Kirjoittaminen riippuu tekstistä ja millaiseen käyttöön teksti tulee.

Asiatekstin pitää aina olla oikein ja hyvin viimeistelty kieliopiltaankin.

Runot ja kaunokirjallisuus lauserakenteiltaan monenlaisia.

Mainosten pitää olla lyhyitä ja napakoita, että se todella iskee. Textarit ja muu vapaa-ajan some ovat tiheä viidakko ja heillä on myös ”oma kielensä”, hymiöineen ja lyhenteineen yms.

Ja kyllä, kyllä virke voi alkaa sanalla ”että”, kaunokirjallisuudessa ja runoissa ja esim. poplyriikassa.

Ikivanha, typerä klikki"uutinen". Tosiasiassa tämäkin on todennäköisesti vain jonkun höpö-akateemisen mielipide. Sosiologin turhake on saanut nollatutkimuksesta jonkinlaisen tuloksen, niin pakkohan sen on totta olla.

Minäkin kummastelin kovin jutun kirjoittajan tulkintaa.

Ohis:

Ainakin mulla näkyy tässä ohessa mainos, jossa lukee

rakennusten

laadunvalvonta

mittaukset.

Isolla kirjoitettuna, toki.