Pahimmat tautipesäkkeet Suomessa

Niin ja kaikista tartunnoista 2/3 Uudellamaalla.

Seuraavat?

Joo, esim. Kittilässä on neljä kertaa todennäköisempää saada tartunta kuin Espoossa.

Tietääkö joku, miksi Koski Tl on noin korkealla tautitapauksissa?

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku, miksi Koski Tl on noin korkealla tautitapauksissa?

Siellä nimittäin on tautiin sairastumisvaara kaksi kertaa suurempi kuin Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku, miksi Koski Tl on noin korkealla tautitapauksissa?

Siellä on 6 tartuntaa, mutta vähän väkeä. Tartunnat suhteutettuna 100 000 asukkaaseen on siis aika iso, vaikka määrällisesti niitä on vähän. Johan voi olla vaikka yksi perhe.

Tautipesäkkeistä ei ehkä voi puhua jonkun vetelin kohdalla, kun tartuntoja on 5. Suhdeluku on aika samaa luokkaa toki Helsingin kanssa, mutta Helsingissä tartuntoja on lukumääräisesti yli 1000. Pienissä kunnissa tietenkin suhdeluku helposti nousee, mutta taudin leviämisen kannalta nuo absoluuttiset lukemat on tietenkin olennaisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku, miksi Koski Tl on noin korkealla tautitapauksissa?

Siellä nimittäin on tautiin sairastumisvaara kaksi kertaa suurempi kuin Helsingissä.

Sairastumisvaara ei ole kaksinkertainen, vaan tuo on tartuntojen määrä suhteessa 100 000 asukkaaseen. Tietenkin vaara on suurempi siellä, missä tartuntoja on lukumääräisesti enemmän.

Mikä on Koski tl?

Olisi hyvä, jos tietoa Helsingistä saisi terveyskeskusalueittain.

Vierailija kirjoitti:

Joo, esim. Kittilässä on neljä kertaa todennäköisempää saada tartunta kuin Espoossa.

Ei tämä lista kerro tarttumisen todennäköisyydestä, vaan ainoastaan tartuntojen määrästä suhteessa asukaslukuun. Kittilässä on 25 tartuntaa, Espoossa 285. Luonnollisesti tauti leviää nopeammin siellä, jossa tartuntoja on enemmän. Kittiläläinen potilas ei siis sairastuta neljää kertaa enemmän ihmisiä kuin espoolainen.